10 Oct 2006, 17:02
Lolo Fabius sur France5 ce soir:
Ah ouais mais y'a un docu sur l'orgasme féminin sur ARTE...
(on va encore voir Ségolène Royal à la TV?
)
Etats généraux 08h40 PM
Magazine Présentateur : Paul Amar
RESUME : Offrir aux citoyens la possibilité de se réunir pour débattre en plateau d'un sujet qui les concerne ou qui les préoccupe : telle est l'objectif de ce magazine désormais mensuel animé par Paul Amar. Chaque discussion s'appuie sur des situations concrètes, exposées par le biais de reportages. Des témoins confrontent leurs points de vue à ceux de membres de la société civile et de décideurs, hommes politiques ou chefs d'entreprise...@@@A l'approche d'une importante échéance électorale, «Etats généraux» déclinera désormais les quinze thèmes majeurs de la campagne présidentielle (emploi, sécurité, éducation, immigration...), permettant également à des personnalités politiques, de droite comme de gauche, de répondre aux interrogations d'un panel représentatif de la société civile (demandeurs d'emploi, chefs d'entreprise, parents, jeunes...)@@@
Ah ouais mais y'a un docu sur l'orgasme féminin sur ARTE...
(on va encore voir Ségolène Royal à la TV?
)
13 Oct 2006, 08:46
Je sais pas si ça a été remarqué mais Ségolène Royal a annoncé qu'elle pourrait ne pas participer à tous les débats internes organisés au PS...
J'arrive pas à savoir si c'est habile ou au contraire très risqué...
Elle a aussi déclaré que sa position sur la Turquie dans l'UE était celle choisie par les français alors qu'il y a qualques mois, elle annonçait avec force arguments être très favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE.
N'est-elle pas en train de perdre du crédit ?
J'arrive pas à savoir si c'est habile ou au contraire très risqué...
Elle a aussi déclaré que sa position sur la Turquie dans l'UE était celle choisie par les français alors qu'il y a qualques mois, elle annonçait avec force arguments être très favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE.
N'est-elle pas en train de perdre du crédit ?
13 Oct 2006, 10:06
Dagobert, j'ai lu ça en effet.
Ségo Royal est en train de donner une nouvelle définition à Président, "leader": c'est celui qui suit l'opinion des autres, du peuple.
No comment!
Quant aux débats, perso je trouve aussi que 6 c'est un peu beaucoup, mais de là à ne pas y participer... Finalement Ségo est prise entre 2 risques: ne pas participer et être stigmatisée par les autres candidats, participer et lever tous les doutes quant à ses qualités supposées pour le "job".
Ca me fait penser au "proverbe" qui dit qu' "Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con plutôt que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."
Ségo Royal est en train de donner une nouvelle définition à Président, "leader": c'est celui qui suit l'opinion des autres, du peuple.
No comment!
Quant aux débats, perso je trouve aussi que 6 c'est un peu beaucoup, mais de là à ne pas y participer... Finalement Ségo est prise entre 2 risques: ne pas participer et être stigmatisée par les autres candidats, participer et lever tous les doutes quant à ses qualités supposées pour le "job".
Ca me fait penser au "proverbe" qui dit qu' "Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con plutôt que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."
13 Oct 2006, 10:10
s'il s'agit des 3 débats internes, c'est regrettable. s'il s'agit des 3 débats télés, ca me dérange pas.
13 Oct 2006, 10:15
peezee a écrit:Dagobert, j'ai lu ça en effet.
Ségo Royal est en train de donner une nouvelle définition à Président, "leader": c'est celui qui suit l'opinion des autres, du peuple.
Quant aux débats, perso je trouve aussi que 6 c'est un peu beaucoup, mais de là à ne pas y participer... Finalement Ségo est prise entre 2 risques: ne pas participer et être stigmatisée par les autres candidats, participer et lever tous les doutes quant à ses qualités supposées pour le "job".
Ca me fait penser au "proverbe" qui dit qu' "Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con plutôt que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."
c'est vrai qu'il y a un peu de ça.
mais, quand meme, il y a bien un moment où il faudra qu'elle prenne des risques! elle ne va pas pouvoir garder cette stratégie tout le temps...
d'un autre coté, vu que le plus important pour l'instant, ce sont les primaires et qu'elle peut gagner avec sa stratégie actuelle, je comprends qu'elle s'y tienne.
après les primaires, ce sera une toute autre histoire...
13 Oct 2006, 14:20
peezee a écrit:Dagobert, j'ai lu ça en effet.
Ségo Royal est en train de donner une nouvelle définition à Président, "leader": c'est celui qui suit l'opinion des autres, du peuple.
"Mon opinion est celle du peuple français."
13 Oct 2006, 14:22
http://fr.news.yahoo.com/13102006/202/t ... -fait.html
Après le fils fabius, le fils Guéant, le fils sarko (ds un clip) ... je demande le fils Hollande Tiens .... encore un Thomas
Après le fils fabius, le fils Guéant, le fils sarko (ds un clip) ... je demande le fils Hollande
Tiens .... encore un Thomas
14 Oct 2006, 10:03
Le jeu des petites phrases au PS ...
Marie-Pierre de la Gontrie, adjointe au maire de Paris chargée de la démocratie locale, soulignait qu'il y avait "une ambiance positive" chez les partisans de Strauss-Kahn.
"Nous, on a la pêche, on sait ce qu'on défend, on a du fond, alors qu'elle n'est qu'une image", affirmait-elle dans une allusion à la candidate en tête dans les sondages, Ségolène Royal.
Marie-Pierre de la Gontrie, adjointe au maire de Paris chargée de la démocratie locale, soulignait qu'il y avait "une ambiance positive" chez les partisans de Strauss-Kahn.
"Nous, on a la pêche, on sait ce qu'on défend, on a du fond, alors qu'elle n'est qu'une image", affirmait-elle dans une allusion à la candidate en tête dans les sondages, Ségolène Royal.
14 Oct 2006, 12:09
Dagobert a écrit:Je sais pas si ça a été remarqué mais Ségolène Royal a annoncé qu'elle pourrait ne pas participer à tous les débats internes organisés au PS...
J'arrive pas à savoir si c'est habile ou au contraire très risqué...
Elle a aussi déclaré que sa position sur la Turquie dans l'UE était celle choisie par les français alors qu'il y a qualques mois, elle annonçait avec force arguments être très favorable à l'entrée de la Turquie dans l'UE.
N'est-elle pas en train de perdre du crédit ?
C'est habile pour être désignée candidate et être élue en tout cas ... Elle a tout à perdre et rien à gagner dans les débats, piquer une crise de nerf en demandant à DSK ou Fabius de pas lui poser telle ou telle question ce serait compliqué pour son image
14 Oct 2006, 12:29
"Nous, on a la pêche, on sait ce qu'on défend, on a du fond, alors qu'elle n'est qu'une image"
C'est ama plus simple de défendre DSK que Royal (dans la mesure ou il y a quelque chose de tres concret avec quoi etre déccord et donc à défendre), alors que c'est tellement plus simple de voter Royal que DSK...
Jodko.
17 Oct 2006, 00:03
Premier débat télévisé entre Ségo, Fafa et DSK demain Mardi soir 20h30 en direct live sur 
17 Oct 2006, 00:12
JohanRP a écrit:piquer une crise de nerf en demandant à DSK ou Fabius de pas lui poser telle ou telle question ce serait compliqué pour son image
Sachant que lors des débats, on leur donne les questions avant le débat pour qu'ils les travaillent et sachant qu'elle a dit qu'elle ne répondrait pas à certaines questions ca c'est
etienne92200 a écrit:http://fr.news.yahoo.com/13102006/202/thomas-hollande-mon-pere-est-plus-classique-ma-mere-fait.html
Après le fils fabius, le fils Guéant, le fils sarko (ds un clip) ... je demande le fils Hollande
Rigole pas, j'ai sa fille dans ma promo médecine
17 Oct 2006, 00:41
peezee a écrit:Premier débat télévisé entre Ségo, Fafa et DSK demain Mardi soir 20h30 en direct live sur
C'est pas sur LCP plutôt
17 Oct 2006, 00:42
Nosco, 
(enfin, en tous cas c'est au moins sur LCI, sur LCP je sais pas, mm si en effet c'est ce qui avait été annoncé au départ)
Sinon juste un truc, les 3 candidats répondront à une dizaine de questions posées par 2 journalistes, 3 mns par candidat.
Autrement dit, il n'est pas prévu de débats ENTRE les candidats (un peu à l'Américaine, what), qui seront d'ailleurs côte-à-côte et non face-à-face. (vous suivez ou quoi, ho?)
Sauf qu'un dérapage est si vite arrivé, surtout en Direct Live...
(enfin, en tous cas c'est au moins sur LCI, sur LCP je sais pas, mm si en effet c'est ce qui avait été annoncé au départ)
Sinon juste un truc, les 3 candidats répondront à une dizaine de questions posées par 2 journalistes, 3 mns par candidat.
Autrement dit, il n'est pas prévu de débats ENTRE les candidats (un peu à l'Américaine, what), qui seront d'ailleurs côte-à-côte et non face-à-face. (vous suivez ou quoi, ho?)
Sauf qu'un dérapage est si vite arrivé, surtout en Direct Live...
Modifié en dernier par Anonymous le 17 Oct 2006, 00:46, modifié 1 fois.
17 Oct 2006, 00:45
17 Oct 2006, 00:48
Nosco, c'est bien skil me semblait, ils l'avaient annoncé juste sur LCP la semaine dernière...
Et pour ceux qui ne reçoivent ni l'une ni l'autre...?
Et pour ceux qui ne reçoivent ni l'une ni l'autre...?
17 Oct 2006, 00:51
Elle participe finalement la Ségolène? 
17 Oct 2006, 00:57
fabMars89 a écrit:Elle participe finalement la Ségolène?
Au premier et puis si ça ne lui plaît pas (ou qu'elle est trop occupée par sa campagne de promotion) elle se donne le droit de ne pas participer aux autres...
C'est dommage le format de ce débat, impossible d'attaquer vraiment Royal mais bon, avec elle, ça peut suffire à la mettre en difficulté.
En tout cas, j'ai l'impression qu'en ce moment, on assiste à un petit retournement de situation : Royal a l'air de pas mal baisser dans les sondages et l'on peut imaginer qu'en cas de 2nd tour DSK/Royal, les Fabiusiens se reporteront plutôt vers DSK... Donc vraiment rien n'est joué
17 Oct 2006, 01:01
J'espère qu'elle ne va pas prendre les militants PS pour des cons. Il faut imaginer l'image du parti si un des trois candidats refuse de participer aux débats. En faisant cela, Ségolène ruinerait ces chances de finir à l'Elysée (qui veut d'une planquée comme présidente??).
17 Oct 2006, 01:13
fabMars89 a écrit:J'espère qu'elle ne va pas prendre les militants PS pour des cons. Il faut imaginer l'image du parti si un des trois candidats refuse de participer aux débats. En faisant cela, Ségolène ruinerait ces chances de finir à l'Elysée (qui veut d'une planquée comme présidente??).
30% des Français
Sinon, je ne suis pas sûr que ça joue beaucoup : ceux qui lui sont opposés seront confortés dans leur opinion et ses supporters l'approuveront ("il ne faut pas diviser", "je ne veux pas polémiquer", "je ne reponds pas aux attaques"...)
Sinon, je viens de tomber sur ça :
( http://www.lexpansion.com/art/15.0.147654.0.html )L'Expansion du 10/10 a écrit:Ségolène Royal est plus crédible que Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius sur les questions économiques et sociales. C'est du moins ce qui ressort d'un sondage BVA publié mardi par Les Echos, selon lequel elle écrase littéralement ses concurrents à l'investiture socialiste pour 2007, qui ont pourtant tous deux été ministre de l'économie. Ségolène Royal l'emporte sur chacun des items - créations d'emplois, assurance maladie, retraites, pouvoir d'achat, fiscalité, etc. L'écart moyen avec DSK est de 22 points.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.