21 Déc 2006, 16:06
Hercule ne prends pas de s ?
Je parle du vrai branleur falange.
Jodko.
Je parle du vrai branleur falange.
Jodko.
21 Déc 2006, 16:07
jod.ko a écrit:Hercule ne prends pas de s ?
Je parle du vrai branleur falange.
Jodko.
21 Déc 2006, 16:09
jod.ko, un vrai branleur fait rarement de vieux os dans le privé. dans le public c'est différent, mais on peut te mettre au placard.
si tu parles du branleur qui a pas de taf et qui en cherche pas, va voir avec combien il vit apres 6mois d'ASSEDIC (ou le montant max du rmi)
si tu parles du branleur qui a pas de taf et qui en cherche pas, va voir avec combien il vit apres 6mois d'ASSEDIC (ou le montant max du rmi)
21 Déc 2006, 16:14
etienne92200 a écrit:Mon cher Nicolas, nous savons tous que la tâche qui t’attend est immense et qu’elle relève des travaux d’Hercule. Mais nous savons tous également que tu as le courage, la volonté et la capacité de relever ce défi. Tu incarnes auprès de millions d’électeurs désabusés par tant d’années d’immobilisme, l’espoir du renouveau et la confiance dans l’avenir . Je sais que tu ne les décevras pas.
Nicolas, ce qu’attendent de toi nos électeurs, c’est que tu lances une véritable politique de droite, en totale rupture avec cette culture de l’échec qui nous a menés en trente ans au bord du chaos.
c'est un magnifique discours dans la droite lignée de la politique de ces trentes dernières années...
21 Déc 2006, 16:30
falange a écrit:jod.ko, un vrai branleur fait rarement de vieux os dans le privé. dans le public c'est différent, mais on peut te mettre au placard.
si tu parles du branleur qui a pas de taf et qui en cherche pas, va voir avec combien il vit apres 6mois d'ASSEDIC (ou le montant max du rmi)
Nan mais tu rigoles j'espere, on est pas dans le monde des bisounours... Y'a toujours un non branleur sur qui retombe la branlitude du branleur. Y'a que dans les livres bibliotheque rose que les branleurs font pas de vieux os...
Jodko.
21 Déc 2006, 16:43
jod.ko, ya un temps pas si lointain, j'ai travaillé à l'usine. seul devant ma machine qui me balance x pièces/minutes a conditionner. ma branlitude je pouvais pas la reporter sur qlqun.
j'entends ce que tu dis, ca peut arriver. dans ce cas, si tu es abusé, tu t'xpliques avec la personne concernée, et si elle veut rien entendre tu vas voir le supérieur pour qu'il assainisse le truc.
+ généralement, les boss ne sont pas stupides et savent qui fait quoi dans leur boite.
apres si tu parles d'etre spolié (wesh arlette
) par le boss, plusieurs solutions, de la démission au prudhommes.
édit: je sais pas si tu défendais la méritocratie, en tout cas on s''est bien éloigné du sujet, fort peu commenté par ses instigateurs. lol a la fin
j'entends ce que tu dis, ca peut arriver. dans ce cas, si tu es abusé, tu t'xpliques avec la personne concernée, et si elle veut rien entendre tu vas voir le supérieur pour qu'il assainisse le truc.
+ généralement, les boss ne sont pas stupides et savent qui fait quoi dans leur boite.
apres si tu parles d'etre spolié (wesh arlette
) par le boss, plusieurs solutions, de la démission au prudhommes.
édit: je sais pas si tu défendais la méritocratie, en tout cas on s''est bien éloigné du sujet, fort peu commenté par ses instigateurs. lol a la fin
21 Déc 2006, 16:51
Quelques remarques :
De l'expérience que j'ai de la vie, le monde ouvrier que tu décris n'est plus du tout majoritaire dans le paysage actif fr en ce moment, et meme dans la situation que tu décris j'ai vu des mecs qui en branlaient pas une...
D'autre part, c'est tellement chiant et couteux de virer quelqu'un, même si c'est un manche stratosphérique, que non non, il restera la et ca retombera sur la gueule de qqu'un d'autre.
Jodko.
De l'expérience que j'ai de la vie, le monde ouvrier que tu décris n'est plus du tout majoritaire dans le paysage actif fr en ce moment, et meme dans la situation que tu décris j'ai vu des mecs qui en branlaient pas une...
D'autre part, c'est tellement chiant et couteux de virer quelqu'un, même si c'est un manche stratosphérique, que non non, il restera la et ca retombera sur la gueule de qqu'un d'autre.
Jodko.
21 Déc 2006, 16:55
5 mn
EDIT : c maintenant LCP
21 Déc 2006, 17:04
le type qui meuble en attendant Raffarin
21 Déc 2006, 17:04
http://fr.news.yahoo.com/21122006/202/b ... rkozy.html
Donc je résume:
Tapie, qui est un des leaders du PRG (il a mm failli le représenter en 2007), parti qui vient de prendre fait et cause pour Ségo Royal, nous explique que "pour l'instant" il se prononce en faveur de... Sarkoky!
Bernard Tapie penche actuellement "plutôt" du côté Sarkozy
PARIS (AFP) - Bernard Tapie a indiqué jeudi qu'il penchait actuellement "plutôt" du côté de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle, car il a jugé inconciliables les propositions de Jean-Pierre Chevènement et du PRG, qui soutiennent tous deux Ségolène Royal.
Invité sur RTL à dire sa préférence entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, l'ancien ministre PRG a indiqué qu'il "prendrait position fortement pour l'un des deux" pendant la campagne. Il a ajouté qu'actuellement son curseur se situait "plutôt" du côté de Nicolas Sarkozy, en raison de "l'arrivée de Chevènement" auprès de la candidate socialiste.
"C'est impossible de concilier ce qu'est Chevènement et ce qu'est Baylet", le président du PRG, notamment sur l'Europe, a-t-il estimé.
Il a jugé que Ségolène Royal est "infiniment moins stupide ou beaucoup plus consistante que ceux qui veulent la détruire le disent". "Son vrai défaut, c'est le positionnement politique qu'elle risque d'être obligée de prendre", a-t-il dit.
Donc je résume:
Tapie, qui est un des leaders du PRG (il a mm failli le représenter en 2007), parti qui vient de prendre fait et cause pour Ségo Royal, nous explique que "pour l'instant" il se prononce en faveur de... Sarkoky!
Modifié en dernier par Anonymous le 21 Déc 2006, 17:07, modifié 1 fois.
21 Déc 2006, 17:05
15 mn de retard 
Raf tu fais chier
Raf tu fais chier
21 Déc 2006, 17:07
peezee, c normal qu'un comissaire (valence) soit en faveur du ministre de l'intérieur 
il se prononce en faveur de... Sarkoky! @ Peeze
Je connais Kiki (j'en avais un quand j'était petit), mais sarkoky ......
il se prononce en faveur de... Sarkoky! @ Peeze
Je connais Kiki (j'en avais un quand j'était petit), mais sarkoky ......
21 Déc 2006, 17:11
jod.ko,tu affirmes qu'il est majoritaire. je ne dis pas le contraire, mais ca parait difficile d'établir des proportions. si je suis le souffre-douleur d'un type qui est mon égal hiérarchiquement, crois moi ca durera pas. certains ont a contrario un tempérament de nature a la fermer pour peu qu'on gueule plus fort. je n'ai pas de remède miracle pour eux, j'espère quils arriveront a se faire violence. dans tous les cas, logiquement ce devrait etre au chef de trancher, mais comme tu l'as objecté, c'est de la théorie, en pratique ce peut etre tout a fait autre chose.
une question me taraude alors: qu'est-ce que changerait la méritocratie a ce genre de comportements??
une question me taraude alors: qu'est-ce que changerait la méritocratie a ce genre de comportements??
21 Déc 2006, 17:14
jod.ko,tu affirmes qu'il est majoritaire.
Quoi ?
Jodko.
21 Déc 2006, 17:14
C'est parti !!
Vas-y Rachid
C'est quoi le theme ??????
On nous aurait menti ?
Vas-y Rachid
C'est quoi le theme ??????
On nous aurait menti ?
21 Déc 2006, 17:14
peezee a écrit:http://fr.news.yahoo.com/21122006/202/bernard-tapie-penche-actuellement-plutot-du-cote-sarkozy.htmlBernard Tapie penche actuellement "plutôt" du côté Sarkozy
PARIS (AFP) - Bernard Tapie a indiqué jeudi qu'il penchait actuellement "plutôt" du côté de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle, car il a jugé inconciliables les propositions de Jean-Pierre Chevènement et du PRG, qui soutiennent tous deux Ségolène Royal.
Invité sur RTL à dire sa préférence entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, l'ancien ministre PRG a indiqué qu'il "prendrait position fortement pour l'un des deux" pendant la campagne. Il a ajouté qu'actuellement son curseur se situait "plutôt" du côté de Nicolas Sarkozy, en raison de "l'arrivée de Chevènement" auprès de la candidate socialiste.
"C'est impossible de concilier ce qu'est Chevènement et ce qu'est Baylet", le président du PRG, notamment sur l'Europe, a-t-il estimé.
Il a jugé que Ségolène Royal est "infiniment moins stupide ou beaucoup plus consistante que ceux qui veulent la détruire le disent". "Son vrai défaut, c'est le positionnement politique qu'elle risque d'être obligée de prendre", a-t-il dit.
Tapie, qui est un des leaders du PRG (il a mm failli le représenter en 2007), parti qui vient de prendre fait et cause pour Ségo Royal, nous explique que "pour l'instant" il se prononce en faveur de... Sarkoky!
putain alors celui la....il a honte de rien
21 Déc 2006, 17:15
jod.ko, de ca:
le monde ouvrier que tu décris n'est plus du tout majoritaire dans le paysage actif fr en ce moment
21 Déc 2006, 17:19
etienne92200 a écrit:
On nous aurait menti ?
21 Déc 2006, 17:20
Et ou donc est ce que j'affirme qu'il est majoritaire ?
Jodko.
Jodko.
21 Déc 2006, 17:20
au moins Tapie a les couilles de rejeter Chevènement , chose que personne n'ose faire au PS vu que c'est 2-3% des voix
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.