02 Déc 2006, 18:16
bayrou etait du cote du gouvernement, amis depuis 2 3 ans il n'est plus d'accord avec la droite du gouvernement.
On a le droit de s'interroger si c'est demago ou pas (pour ma part je pense que qq un qui est dans la majorite, s'en eloigner, c'est pas etre demago mais bon)
et comme c'est exactement mon positionnement politique, je dis UP
On a le droit de s'interroger si c'est demago ou pas (pour ma part je pense que qq un qui est dans la majorite, s'en eloigner, c'est pas etre demago mais bon)
et comme c'est exactement mon positionnement politique, je dis UP
02 Déc 2006, 18:19
En 94 il était pas UDF ? Avec une majorité UDF au sein du gouvernement ?
"Interloqués par le comportement insolite de Bayrou, les journalistes ont oublié de rappeler son pedigree : député UDF dès 1986, il appartient à la majorité qui installe les groupes industriels vivant des commandes de l'État à la tête des plus grands médias (loi Léotard de 1986, vente de TF1 à Bouygues en 1987, etc.) ; en 1994, il siège au gouvernement Balladur, qui relève les seuils de concentration dans l'audiovisuel (loi Carignon). Il tutoie les dirigeants de la Une et ne trouve pas anormal que Jean-Pierre Elkabbach demande conseil à Sarkozy pour l'embauche d'un journaliste à Europe 1."
Voilà les faits...
Maintenant, il a peut être changé d'avis...
"Interloqués par le comportement insolite de Bayrou, les journalistes ont oublié de rappeler son pedigree : député UDF dès 1986, il appartient à la majorité qui installe les groupes industriels vivant des commandes de l'État à la tête des plus grands médias (loi Léotard de 1986, vente de TF1 à Bouygues en 1987, etc.) ; en 1994, il siège au gouvernement Balladur, qui relève les seuils de concentration dans l'audiovisuel (loi Carignon). Il tutoie les dirigeants de la Une et ne trouve pas anormal que Jean-Pierre Elkabbach demande conseil à Sarkozy pour l'embauche d'un journaliste à Europe 1."
Voilà les faits...
Maintenant, il a peut être changé d'avis...
02 Déc 2006, 18:25
et alors? l'udf est le parti historiquement de centre droit.
Ils ont toujours ete plus a droite qu'a gauche, aujourdhui ils se rapprochent plus d ela guauche, d'un mec comme rocard par exemple.
Pour moi c;'est une preuve d'intelligence.
Ils ont toujours ete plus a droite qu'a gauche, aujourdhui ils se rapprochent plus d ela guauche, d'un mec comme rocard par exemple.
Pour moi c;'est une preuve d'intelligence.
02 Déc 2006, 18:26
iamaseb, ce sont certains faits (qui datent de 10 à 20 ans) d'un site qui se nomme plan B ( 
) dont je ne vois pas trop l'intérêt.
En tout cas, il n'est pas d'accord, aujourd'hui, avec l'action du gouvernement. Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, il parait.
) dont je ne vois pas trop l'intérêt.
En tout cas, il n'est pas d'accord, aujourd'hui, avec l'action du gouvernement. Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, il parait.
02 Déc 2006, 18:31
Arrete, tu syllogises que c'en est un, vu comme il est borné...
Jodko.
Jodko.
02 Déc 2006, 18:38
jod.ko, tu parles de Bayrou ou de iamaseb ? 
02 Déc 2006, 18:38
peops, +1, jod.ko, syllogise? euh desole connais pas ce mot!
02 Déc 2006, 18:40
une invention sur la racine syllogisme...
Jodko.
Jodko.
02 Déc 2006, 18:40
iamaseb, ce sont certains faits (qui datent de 10 à 20 ans) d'un site qui se nomme plan B ( Applause ) dont je ne vois pas trop l'intérêt.
Tu n'en vois pas l'intérêt ? C'est ton droit.
Moi je pense quand même que quelqu'un qui critique une situation, alors qu'il ne disait rien avant, c'est important de le savoir (de mon point de vue)...
Qu'il ai changé d'avis, c'est très bien. Mais à force d'entendre à longueur de journée que les politiciens sont démago, je me demande pourquoi lui, on le croirait plus que les autres ?
Ensuite, je ne vois pas en quoi le fait que le site se nomme "le plan B" change quoi que se soit si ces fait sont avérés...
Il serait très dangereux de rejeter des faits sous prétexte qu'on n'aime pas ceux qui ont véhiculé l'information, difficile d'être objectif dans cette situation.
02 Déc 2006, 18:44
iamaseb, je n'en vois pas l'intérêt, il n'était pas aux manettes des privatisations (que la gauche a mené avec autant d'ardeurs).
Ton site n'est très clairement pas objectif.
Ton site n'est très clairement pas objectif.
02 Déc 2006, 19:00
jod.ko, oui ca je m'en doutais, mais je sais pas ce que syllogisme veut dire... honte sur moi 
02 Déc 2006, 19:01
ah, lol
exemple :
la table est en bois
le bois est inflammable
la table est inflammable
Jodko.
exemple :
la table est en bois
le bois est inflammable
la table est inflammable
Jodko.
02 Déc 2006, 19:11
jod.ko, et ben comme quoi on apprend des choses tous les jours!!!
merci!
merci!
02 Déc 2006, 19:24
Bayrou .... 
02 Déc 2006, 19:49
de rien 
Jodko.
Jodko.
02 Déc 2006, 20:12
kaci ...
02 Déc 2006, 20:14
Bayrou.
Parfaite alternative,ca nous change des deux autres guignols qui font que se pavaner dans la presse.
Parfaite alternative,ca nous change des deux autres guignols qui font que se pavaner dans la presse.
02 Déc 2006, 20:20
Enorme il s'est encore embrouiller avec C.Chazal 
de
de
02 Déc 2006, 20:23
Gabs a écrit:Bayrou.
Parfaite alternative,ca nous change des deux autres guignols qui font que se pavaner dans la presse.
Un peu comme ce soir au jt chez Claire Chazal
02 Déc 2006, 20:25
Je pense qu'on va pouvoir renommer ce topic "Antre de la mauvaise foi" vu qu'on va avoir droit à ceux des deux camps votant utile...
Jodko.
Jodko.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.