03 Mai 2007, 01:42
loursin, j'ai pas trop fait gaffe, mais en gros "il faut traiter les délinquants sexuels en prison, car ce n'est pas une maladie génétique".
Bref, ça sentait la phrase préparée, mais elle l'a mal utilisée, elle est passée assez inaperçue, Sarko n'a pas bougé...
Bref, ça sentait la phrase préparée, mais elle l'a mal utilisée, elle est passée assez inaperçue, Sarko n'a pas bougé...
03 Mai 2007, 01:46
Il y a une rediffusion sur RFO du débat... Quel calvaire que ces loooooongs monologues!!! Vassili parlait de phénomènes surnaturels dans un topic qui porte le même nom. J'ai une expérience à proposer: l'investiture de Ségolène par le PS 
03 Mai 2007, 01:47
Pancho11 a écrit:on voit un gars qui a un projet (pas forcément bon) et l'autre qui veut etre élue sans projet puis discuter aprés (c'est effarant)
M'enfin ils sont tellement nuls qu'on en vient a regretter Bayrou, c'est fou quand meme
C'est tout à fait normal! 
03 Mai 2007, 01:49
peezee, De toute façon, les génies ne sont reconnus que quand ils sont morts 
Bayrou serait-il mort???
Bayrou serait-il mort???
03 Mai 2007, 01:59
Bon bah Ségogo a fait du Ségogo, et Sarkoko du Sarkoko. 
Les cadres du PS ont dû faire le mm calcul que moi, à savoir que Ségo Royal étant en retard sur Sarko ds les sondages c'était à elle d'attaquer en premier, et d'essayer de faire sortir Sarko de son apparente coo-coolitude.
Oui mais voilà, Ségo reste Ségo, et àma elle a fait chou blanc, et ce débat ne devrait pas renverser la tendance, ou alors un chouïa. Ou alors à la limite ça va encourager pas mal de gens à voter Blanc/Nul/...
Je l'ai trouvée "bonne" (:non:) dans son indignation sur le passage des handicapés, pour UNE fois elle a eu l'air sincère et a sorti des arguments off son coeur et pas ses fiches (ou son idéologie). Sauf que c'est Ségo, et qu'elle a fini par trop en faire, ce qui a un peu terni ce qui aurait pu être un bon point pour elle.
Pour le reste, je suis désolé, mais il me sera impossible de voter pour cette personne. Elle est trop typique de cette façon de débattre Cadre_du_PS style, avec un mélange de mépris et de mauvaise foi qui perso m'horripile au plus haut point.
Et surtout, SURTOUT, sa façon qu'elle a de ne PAS répondre avec la précision parfois nécessaire, de zapper d'un thème à l'autre dans de longues phrases rhoboratives de telle sorte qu'on n'y comprend plus rien - et ça tombe bien, y'a RIEN à comprendre.
Et je comprends pas qu'on puisse la défendre là-dessus: y'a un moment, le "dialogue entre les partenaires sociaux" ça suffit plus quoi, faut être sérieux 2 minutes. Oki, elle peut pas tjours donner des chiffres précis (sauf sa lithanie de chiffres au début pour montrer qu'elle savait elle aussi, non mais
quoi...), mais au moins qu'elle donne le *cadre* de ce qu'elle veut faire, les maxima/minima, l'assiette, chais pas moi, un ordre d'idée putain...
Bah là non, rien, ni chiffre précis, ni mm indication, c'est même pas flou: ça n'est pas.
Voili voilou, me reste plus qu'à choisir entre Sarko
et le vote nul 
Pays de M.RDDDEEEEEE !!!!
Les cadres du PS ont dû faire le mm calcul que moi
, à savoir que Ségo Royal étant en retard sur Sarko ds les sondages c'était à elle d'attaquer en premier, et d'essayer de faire sortir Sarko de son apparente coo-coolitude.
Oui mais voilà, Ségo reste Ségo, et àma elle a fait chou blanc, et ce débat ne devrait pas renverser la tendance, ou alors un chouïa. Ou alors à la limite ça va encourager pas mal de gens à voter Blanc/Nul/...
Je l'ai trouvée "bonne" (:non:) dans son indignation sur le passage des handicapés, pour UNE fois elle a eu l'air sincère et a sorti des arguments off son coeur et pas ses fiches (ou son idéologie). Sauf que c'est Ségo, et qu'elle a fini par trop en faire, ce qui a un peu terni ce qui aurait pu être un bon point pour elle.
Pour le reste, je suis désolé, mais il me sera impossible de voter pour cette personne. Elle est trop typique de cette façon de débattre Cadre_du_PS style, avec un mélange de mépris et de mauvaise foi qui perso m'horripile au plus haut point.
Et surtout, SURTOUT, sa façon qu'elle a de ne PAS répondre avec la précision parfois nécessaire, de zapper d'un thème à l'autre dans de longues phrases rhoboratives de telle sorte qu'on n'y comprend plus rien - et ça tombe bien, y'a RIEN à comprendre.
Et je comprends pas qu'on puisse la défendre là-dessus: y'a un moment, le "dialogue entre les partenaires sociaux" ça suffit plus quoi, faut être sérieux 2 minutes. Oki, elle peut pas tjours donner des chiffres précis (sauf sa lithanie de chiffres au début pour montrer qu'elle savait elle aussi, non mais
quoi...), mais au moins qu'elle donne le *cadre* de ce qu'elle veut faire, les maxima/minima, l'assiette, chais pas moi, un ordre d'idée putain...
Bah là non, rien, ni chiffre précis, ni mm indication, c'est même pas flou: ça n'est pas.
Voili voilou, me reste plus qu'à choisir entre Sarko
et le vote nul
Pays de M.RDDDEEEEEE !!!!
03 Mai 2007, 02:07
peezee, Je partage ce constat... 
Follow me guy!
Follow me guy!
03 Mai 2007, 02:22
Son gros problème a Royal c'est qu'elle est brouillonne et du coup avec la posture zen de Sarko ca donnait un débat assez mortel. Dès le début alors que la question portait sur les institutions, elle nous a parlé de la flic violée et de la dette publique , Ce qui fait que PPDA au bout de 15 min de temps de parole pour chaque candidat a quand même rappelé que la question portait sur les institutions 
. Et après ca j'ai craqué et zappé.. j'y suis bien revenu de temps en temps mais je n'arrivais pas à accrocher au débat.
, Ce qui fait que PPDA au bout de 15 min de temps de parole pour chaque candidat a quand même rappelé que la question portait sur les institutions . Et après ca j'ai craqué et zappé.. j'y suis bien revenu de temps en temps mais je n'arrivais pas à accrocher au débat.
03 Mai 2007, 02:25
fabMars89 a écrit:peezee, Je partage ce constat...
Follow me gay!
Je sais pas ce que tu veux faire a peezee avec cette corde mais ca n'a pas l'air très sain.....
03 Mai 2007, 02:33
fabMars89, sorry but I won't follow you there pal, coz' we have a Cup to win (ze yes needs ze no) and a seat for the Championce© League to fight for!
Other than that, elle est pas belle, la vie...?
Other than that, elle est pas belle, la vie...?
03 Mai 2007, 02:42
peezee, Par contre, si on perd la finale et qu'on finit 4ème ou plus, je déprime... Il ne manquerait plus que je rate mon bac, mon accession à sciences-po et je me suicide
03 Mai 2007, 03:01
n'oublies pas le permis
03 Mai 2007, 03:03
sillicate, Ca va commencer le pétage de plomb de ségo!!!!
03 Mai 2007, 03:09
Ca valait le coup de le revoir
03 Mai 2007, 03:11
sarko est tres doué pour detourner les propos des autres, et sego est pas geniale
03 Mai 2007, 03:21
sillicate, Tu te rends compte si notre tracteur avait été en face de Sarkozy?
Aaaaaah, je me fais du mal
Aaaaaah, je me fais du mal
03 Mai 2007, 03:29
Aaaaaah, je me fais du mal
je veux pas savoir ...
j'ai peut etre la faiblesse de croire que bayrou ne serait pas entré dans le jeu de sarko, se perdre dans la demagogie
03 Mai 2007, 03:37
tiens je viens de recevoir un mail de propagane anti sarko, le nuage de tchernobyl c'est sa faute
vlà le niveau du debat français...
vlà le niveau du debat français...
03 Mai 2007, 03:49
sego qui recite son texte de fin , ça fait recitation d'élève d'école primaire
, ça fait recitation d'élève d'école primaire
03 Mai 2007, 07:06
Moi je trouve qu'elle s'est pas trop mal démerdée, mais sarko est un meilleur orateur.
03 Mai 2007, 08:03
hijodelsol a écrit:Moi je trouve qu'elle s'est pas trop mal démerdée, mais sarko est un meilleur orateur.
c'est un peu ma conclusion également.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.