[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

[marseillais4ever]

peops, pourquoi ce serait un tocard? Il n'a pas le droit de croire en ses chances et d'avoir de l'ambition?
A droite ce sont pourtant de belles vertus.Le Chirac des années 70 était donc lui aussi un tocard selon ta définition. On voit ou ça l'a mené.


BH a au moins le mérite d'être encore à gauche...

[FabMars]

marseillais4ever, La différence, c'est que BH est de gauche. Donc il a plus une légitimité de tocard CQFD

[fourcroy]

Le Chirac des années 70 était donc lui aussi un tocard selon ta définition. On voit ou ça l'a mené.

Ben oui. A être un Président tocard.

[peops]

marseillais4ever, je me suis mal exprimé, ce n'est pas sa stratégie individuelle qui permet de le définir comme un tocard au contraire c'est très malin surtout pour un mec de gauche qui place l'Homme au centre de tout et toute la sérénade traditionnelle.

C'est un tocard amha, je ne l'ai jamais trouvé très brillant tant sur le fond que sur la forme.

[marseillais4ever]

peops, C'est de bonne guerre. Tu ne partages pas du tout ses idées qui sont aux antipodes de ton idéologie économique notamment.

[peops]

marseillais4ever, j'ai plus d'estime pour Besancenot, c'est dire !

Evidemment qu'avec son discours digne du café de commerce, je ne risque pas d'adhérer à ses "idées" mais je sais être assez objectif pour faire abstraction de cela et émettre un jugement plus argumenté. Je ne comprends pas trop le buzz autour de ce mec, à part qu'il surfe sur un discours très à gauche particulièrement à la mode ces temps ci (cf les discours lamentables de Sarkozy).

[EL MAGNIFICO]

marseillais4ever, j'ai plus d'estime pour Besancenot, c'est dire !

.

tu me fais peur la

[peops]

EL MAGNIFICO, il est plus cohérent dans son discours et a un talent politique indéniable, ce que n'a pas Hamon. Tu peux donc voir quelle considération je peux lui donner...

[EL MAGNIFICO]

j'imagine très bien

[jod.ko]

jod.ko, tout se défend mais dans le cas présent, il est difficile concevable politiquement que la personne qui sera à la tête du PS ne soit pas candidate en 2012 et ce pour de nombreuses raisons : maîtrise du parti, place médiatique, capacité de définir le programme et donc plus forte légitimité pour se porter candidat et défendre le projet, etc.

Je me suis demandé si c'est effectivement le cas, ou si, pour la vie du parti, il ne vaut pas mieux justement que le présidenciable ne soir pas le chef du parti...


Jodko.

[jod.ko]

Continuons sur ce parti. Quelle vaste blague... Comment la gauche institutionnelle va t elle pouvoir se relever de cette énième exposition de sa division ?


Jodko.

[peops]

Continuons sur ce parti. Quelle vaste blague... Comment la gauche institutionnelle va t elle pouvoir se relever de cette énième exposition de sa division ?


Jodko.

En élisant Benoit Hamon, la voix de la raison

[loursin]

en parlant d'Hamon, il sera dans Ripostes tout à l'heure avec Mélanchon, Besson, JF kahn et d'autres

[peezee]

Cool, merci heavyboobs, l'émission boulitiiique idéale pour un dimanche après-midi pourrave.

Tain j'arrive pas à comprendre comment une défaite de l'OM peut arriver à m'assombrir le moral 1 ou 2 jours, mais je ne puis que constater...

[peezee]

Mélenchon powaaa!!

Moati assure pas mal aussi. Le débat qui va suivre promet.

Dommage, B. Hamon s'est défilé à la dernière seconde alors qu'il avait promis d'être présent. Quel homme!

Mélenche va créer un parti à la gauche du PS: le Parti de Gauche. Moati: "le PDG donc?"

[loursin]

j'aime bien moati

[jod.ko]

Je viens de mater un film, l'Impasse... Ca me parait d'actualité...


Jodko.

[peezee]

Link?

[jod.ko]

lol

C'est tres cacophonique tout ça...


Jodko.

[jod.ko]

Filippetti est aussi insupportable et mesquine que sa gourdasse...


Jodko.