NBA 2007/2008 : I Love This Game !

J'espere que les Lakers éviteron Phoenix au premier tour car sur les 3 pour moi c les plus dangereux mais bon vu qu'il vont finir chambion NBA il faudra battre tout le monde donc c pas grave lool

Kobeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

les Lakers c'est monequipe préférée depuis toujours mais ca manque de régularité, ils ont un trio sur et tres bon Odom Bryant Gasol mais Fischer est pas un meneur régulier je trouve, et sous le panneau apres Gasol on a pas un mec indiscutable defois Radmanovic defois Turiaff

C'est pas fini pour la 8ème place à l'ouest puisque Denver s'est fait dérouiller par Utah et les Warriors ont battu les Clippers. Les 2 équipes ont de nouveau le même nombre de victoires.

Les prochains matchs des 2 équipes, c'est Houston pour Denver et Phoenix pour GS. Ca va être chaud.

Bon... Puisque je ne comprends toujours rien, j'aimerai qu'un fin connaisseur m'explique ce qu'on doit faire en cas d'égalité au classement.

Par exemple, Utah a un bilan inférieur à New Orleans, San Antonio et Houston mais est derrière NO et les SAS et devant Houston (qui a pourtant le même bilan que SAS).
Donc j'en conclu qu'une première place de division ne permet pas d'être au-delà d'une troisième équipe d'une autre division ?
Ensuite, j'ai lu quelque part qu'en cas d'égalité entre 2 équipes (hors problème de "leader de division"), on devait regarder le bilan des équipes dans la conférence puis dans la division puis confrontations directs...
Or, SAS et HOU ont le même bilan général mais HOU a un meilleur bilan dans la conférence mais ils sont derrière SAS et ça joue finalement énormément (surtout cette année) puisqu'une équipe, en l'occurence San Antonio aura pour l'instant l'avantage du terrain en PO et pas l'autre.

Bref, HELP ME

Modifié en dernier par Casper le 13 Avr 2008, 13:08, modifié 2 fois.

Moi j'aimerais qu'un fin connaisseur m'explique pourquoi un timeout de 20sec par exemple dure le double de temps

parce que la pub n'était pas fini

Victoire des lakers face au spurs 106/85 avec 10 pts de Turiaf et 20 de Parker

Bon... Puisque je ne comprends toujours rien, j'aimerai qu'un fin connaisseur m'explique ce qu'on doit faire en cas d'égalité au classement.

Par exemple, Utah a un bilan inférieur à New Orleans, San Antonio et Houston mais est derrière NO et les SAS et devant Houston (qui a pourtant le même bilan que SAS).
Donc j'en conclu qu'une première place de division ne permet pas d'être au-delà d'une troisième équipe d'une autre division ?
Ensuite, j'ai lu quelque part qu'en cas d'égalité entre 2 équipes (hors problème de "leader de division"), on devait regarder le bilan des équipes dans la conférence puis dans la division puis confrontations directs...
Or, SAS et HOU ont le même bilan général mais HOU a un meilleur bilan dans la conférence mais ils sont derrière SAS et ça joue finalement énormément (surtout cette année) puisqu'une équipe, en l'occurence San Antonio aura pour l'instant l'avantage du terrain en PO et pas l'autre.

Bref, HELP ME

C'est plus que compliqué hyper illogique et complétement illisible

La j'ai un peu trop bu pour t'expliquer ca clairement mais je te donne ce qui te faut dès que je peut

Victoire de Denver contre Houston

Bon... Puisque je ne comprends toujours rien, j'aimerai qu'un fin connaisseur m'explique ce qu'on doit faire en cas d'égalité au classement.

Par exemple, Utah a un bilan inférieur à New Orleans, San Antonio et Houston mais est derrière NO et les SAS et devant Houston (qui a pourtant le même bilan que SAS).
Donc j'en conclu qu'une première place de division ne permet pas d'être au-delà d'une troisième équipe d'une autre division ?
Ensuite, j'ai lu quelque part qu'en cas d'égalité entre 2 équipes (hors problème de "leader de division"), on devait regarder le bilan des équipes dans la conférence puis dans la division puis confrontations directs...
Or, SAS et HOU ont le même bilan général mais HOU a un meilleur bilan dans la conférence mais ils sont derrière SAS et ça joue finalement énormément (surtout cette année) puisqu'une équipe, en l'occurence San Antonio aura pour l'instant l'avantage du terrain en PO et pas l'autre.

Bref, HELP ME

C'est plus que compliqué hyper illogique et complétement illisible

La j'ai un peu trop bu pour t'expliquer ca clairement mais je te donne ce qui te faut dès que je peut

le problème ne se pose plus pour le moment il n y a plus d égalité.

Sinon il faut regarder les confrontations directes entres les équipes à égalité pour voir qui a le meilleur bilan.

Casper, je ne me suis jamais plongé dans les nouvelles regles mais voila ce que j'ai cru comprendre en suivant les classements tout au long des saisons:

Les trois vainqueurs de division vont etre forcément répartis parmi les quatres premiers de la conférence.
Celui qui a le meilleur bilan de la conf sera évidement 1er.
Le vainqueur de div présentant le 2eme meilleur bilan prendra la 2eme place de la conf.

Par contre, pour la 3eme place de la conf, ce n'est pas forcément l'autre vainqueur de div: en effet, si un 2eme d'une autre division a un meilleur bilan (que le 3eme vainqueur de div), alors il prend la 3eme place de la conf et le 3eme vainqueur de div a la 4eme (mais ce dernier ne peut pas aller au dela de cette place!).

Pour les place de 5 à 8, c'est uniquement le bilan victoires-defaites qui rentre en compte.
Autrement entre deux équipes à égalité, comme l'a dit schtroumpf_grognon72, c'est le bilan des confrontations directes qui rentre en compte en premier (puis les bilans que t'avais décrit dans ton post).


Concernant cette attribution des 4 premieres places de la conf, elle a été modifiée pour éviter le cas qui s'est présenté il y a qques saisons: les deux meilleurs bilans de la conf ouest (Dallas et SA) provenaient de la meme div; or, comme les 3 premiers de div étaient automatiquement les 3 premiers de conf, Dallas et SA étaient 1er et 4eme de conf; Selon le schema des play-offs (vainqueur de la confrontation 1er contre 8ème rencontre le celui du match 4eme contre 5eme), Dallas et SA s'étaient rencontrés en demi finales de conférence...alors qu'ils avaient les deux meilleurs bilans de l'ouest.

Pour éviter ça à nouveau, il y a eu cette nouvelle regle qui fait que, meme si les deux meilleurs bilans d'une conf sont dans la meme div, ils ne pourront pas se rencontrer avant la finale de conf.


...bon, voila, désolé pour le pavé
comme j'ai dit avant, je ne suis pas sur à 100% de moi (léger doute concernant l'attribution de la 2eme place d'une conf ) mais, autrement, j'imagine que sur le site nba.com, cela doit surement etre expliqué

Castor_Troy, ok merci, c'est déjà plus compréhensible

ohaime72, Houston et San Antonio sont toujours à égalité mais vu les derniers matchs, c'est mal barré pour les Rockets qui vont finir 5ème

Denver qualifié pour les Playoffs apres la défaite de Golden State hier soir face à Phoenix
Tremblez ceux qui vont finir premiers

Castor_Troy,

c'est comme castot l'a dit...meme pour la 2eme place de conf t'a bon a savoir que meme un 2eme de division avec un meilleur bilan que le 2eme leader de division sera derriere lui

Personellement je trouve le systeme de protection des vainqueur de division assez ridicule,dans la mesure ou pour moi seul le bilan compte

On se rend aussi comtpe en lisant les explications que c'est tout sauf clair(je sais meme pas si jme suis fait comprendre),illisible et rébutant mais bon c'est comme ca

the big boss, de toute façon à l'Ouest cette année y'a pas trop de différence de niveau entre les 6 premiers, seul l'avantage du terrain comptera, et ça fait chier car Denver devra aller jusqu'en finale sans l'avantage du terrain

the big boss, de toute façon à l'Ouest cette année y'a pas trop de différence de niveau entre les 6 premiers, seul l'avantage du terrain comptera, et ça fait chier car Denver devra aller jusqu'en finale sans l'avantage du terrain

Denver c'est l'idéal pour les Hornets dommage tout ca pour chuter au premier tour

C'est quoi l'avantage du terrain? nombre de match à domicile supérieur?

sauf que les Hornets ont de grandes chances de se taper Dallas au 1er tour...

tout ça pour ça...