Cyclisme

J'ai toujours considéré jalabert comme un coureur qui est passé entre les mailles du filets par rapport à virenque.

Moi Jalabert je l'aime pas, ça doit être sa tête je sais pas

negrOM, j'ai dis a 2 reprises que je considérais Jalabert comme un coureur de Tour de France.

C'est plutot Virenque

gaby87, J'ai bien compris. Mais etre cycliste ce n'est pas que participer au TDF bcp de coureurs ont eu une trés belle carriere sans gagner une course de 3 semaines, tu es obligé de le voir de cette façon

sebseb
j'entends par bon coureur un cycliste capable de concurrencer les meilleurs. Chose que Jalabert n'a jamais su faire de manière constante.

Ses 2 maillots verts et 2 maillots a poids ou il a glané la moitié des points respectivement dans les sprints intermediaires entre le village étape et le km zero et ou il a réussi a monté l'ascension du podium d'arrivé en première position sont un trompe l'oeil.

J'ai beau essayé chaque année de m'interesser au cyclisme, mais définitivement j'y arrive pas à trouver un intérêt...

sebseb
j'entends par bon coureur un cycliste capable de concurrencer les meilleurs. Chose que Jalabert n'a jamais su faire de manière constante.

Ses 2 maillots verts et 2 maillots a poids ou il a glané la moitié des points respectivement dans les sprints intermediaires entre le village étape et le km zero et ou il a réussi a monté l'ascension du podium d'arrivé en première position sont un trompe l'oeil.

Oui et à part Virenque au milieu des années 90, qui a pu rivaliser avec les meilleurs de façon régulière ?

J'ai beau essayé chaque année de m'interesser au cyclisme, mais définitivement j'y arrive pas à trouver un intérêt...

Si la sieste.

sebseb
j'entends par bon coureur un cycliste capable de concurrencer les meilleurs. Chose que Jalabert n'a jamais su faire de manière constante.

Ses 2 maillots verts et 2 maillots a poids ou il a glané la moitié des points respectivement dans les sprints intermediaires entre le village étape et le km zero et ou il a réussi a monté l'ascension du podium d'arrivé en première position sont un trompe l'oeil.

On peut dire ce qu'on veut de Jalabert, mais ses 2 maillots à poids, c'était des exploits : ce mec n'était pas un grimpeur, il n'avait aucune chance de rivaliser avec les meilleurs en haute montagne, et c'est au niveau tactique où il a parfaitement joué le coup pour le gagner devant des gars plus doué que lui physiquement (à cette époque, il aurait été encore capable de faire un top20, mais entre 18ème du TDF et maillot à poids aux champs, le calcul était vite fait).

gaby87, t'es quand même monstreux de mauvaise foi sur ce coup.

ton argumentation limitant Jaja à ses perfs dans le TDF est irrecevable, tu le sais très bien.
grand sprinteur, baroudeur, champion du monde de CLM, spécialistes des classiques, vainqueur de courses à étapes de très haut niveau (PN x2, Giro), numéro 1 mondial trois saisons, tous les maillots distinctifs sur le Tour...

Le Tour est une épreuve magnifique, mais c'est loin d'etre la seule. Le truc, c'est qu'on nous le vend comme le truc ultime, et qu'on ne nous montre que ça. donc forcément, dans le tête du grand public c'est immensément plus beau de triompher au plateau de Beille qu'au sommet d'Huy. Alors que dans les faits, c'est absolument pas le cas.

D'une manière générale, les classiques sont beaucoup moins chiantes à suivre que les Grands Tours, du moins ces dernières années. La course d'observation n'a pas sa place là-dedans.

Travis Bickle, 4 saisons meme, il la été en 99 aussi

D'une manière générale, les classiques sont beaucoup moins chiantes à suivre que les Grands Tours, du moins ces dernières années. La course d'observation n'a pas sa place là-dedans.

c'est vrai que les étapes de plaine sur les grands tours ne sont pas super passionantes, j'imagine que le mec qui n'est pas vraiment passiopné doit souvent se faire chier.
d'une façon générale le Tour est souvent moins animé que le Giro.

c'est pour ça que c'est dommage de ne montrer que le Tour. me souviens avoir vu certaines classiques sur le service public, maintenant ce n'est plus le cas non?

Travis Bickle, Les grandes classiques de printemps Paris-Roubaix et le tryptique de fin Avril c'est tout. Meme Eurosport passe de moins en moins de vélo

Sûrement parce que de moins en moins de monde regarde.

C'est clair que regarder une étape du Tours en plaine ça n'a aucun intérêt, sauf peut être si on veut découvrir des paysages, réviser son histoire avec Jean-Paul Olivier ou avoir la chance de tomber sur une chute, sinon il suffit juste d'allumer son poste pour voir l'arrivée, ça suffit amplement.

Faut pas oublier que pendant combien ? plus de 10 ans ? le TDF a été à la merci de cancéreux américains qui grimpaient plus vite que les motos et sans être essoufflés

Durant toutes ces années, de bons coureurs , s' ils ont voulu essayer d' exister, ont fini par toucher au dopage , mais en moindre quantité par rapport aux 2, protégés et immunisés de la loi par des certificats médicaux

Sans compter les saisons durant lesquelles le peloton n' était qu' un groupe d' asthmatiques avec leur truc à respirer par le nez tous les 10 km ....

Le regretté Fignon l' a avoué .... Virenque et ses cheveux décolorés pris par la patrouille ... les italiens, les espagnols ....

Indurain, 5 fois vainqueur, 5 fois positif sans jamais que ça ne sorte et qui a arrêté le vélo quand le toubib lui a dit, encore un seul tour et c' est le cimetière ...

Dirigeants du TDF, journalistes, médecins, sponsors .... tout le monde a des morts sur la conscience dans ce sport ! même nous, qui le regardons sur le petit écran .... car, enlevez les sponsors et le public au cyclisme, il n' existe plus ....

J'ai beau essayé chaque année de m'interesser au cyclisme, mais définitivement j'y arrive pas à trouver un intérêt...

+1

J'ai l'impression que l'on vient d'atteindre un point G, une sorte de sommet dans la beaufitude totale.

on parle quand meme tu sport de beaufs par excellence