[Topic Politique] Titre à trouver

boodream, on peut reprocher beaucoup de choses à médiapart, et je ne suis pas fan du journal, mais ils ont fait beaucoup plus d'articles sur les lobbies ou autres problèmes de société que n'importe quel autre sujet.

C'est juste qu'AUCUN article de fond de médiapart (ou autre journal un minimum d'investigation) n'est repris dans les médias mainstream, AUCUN, voir plus simplement AUCUN médias mainstreams ne fait des enquêtes de fond.

Après pourquoi les milliardaires qui détiennent les médias mainstreams font caisse de raisonnance sur le sujet Bardella aujourd'hui ? parce que ca sera toujours plus intéressant de parler de ça, en terme de stratégie électorale pour les milliardaires, que des causes de la pauvreté, de toute une génération qui bouffe des pesticides cancéreux, du démantèlement des services publics ou de tout autres sujets que tu cites à juste titre.

Est-ce que l'affaire Fillon a changé la donne à la présidentielle en 2017 ? Non. Si on raisonne en terme de personnalité politique, les sondages de l'époque disent qu'il est passé à 26% d'intention de vote à 21% avant et après l'affaire, sauf qu'on ne sait pas si c'est du à l'affaire ou bien à une partie de l'électorat LR qui avait déjà été séduit à l'époque par Macron, et du coup si on raisonne désormais en terme de programmes politiques, entre Macron et Fillon il n'y a rien ou presque qui les séparent, alors pour un milliardaire c'est une aubaine, tu va mettre sous silence tout les sujets de sociétés, casser le débat public, brouiller le discours des autres candidats, tout en sachant que le programme politique néolibérale que tu soutiens en tant que milliardaire passera via Macron ou Fillon ou autre clone.

pouget, c'est pas vrai ce que tu racontes.

Il y a des médias mainstream qui fond des articles ou des reportages de fond : Libération, Complément d'enquête (France TV), France 5 sur l'environnement , Arte bien sur...

superolive, Libération c'est 120 000 lecteurs par jour (et toujours les même) et quelques miettes sur internet, complètement d'enquête c'est 600 000 personnes en moyenne ect ect
Bien sûr il y a des choses intéressantes a la tv, tu peux ajouter beaucoup de programmes d'arte, mais c'est pas dans ces émissions ou tu touche la masse des gens et où tu influe sur le débat public. Les gens qui regardent complément d'enquête ils ont déja une certaine sensibilité, ils ont pas besoin d'être convaincu, même s'ils y trouveront des" révélations et des scandales" nouveaux.

Tout ça c'est a mettre en // avec les journaux tv et éditorialistes en access prime time et émissions politiques en périodes pre électorales, ou tu as des millions et des millions d'audience, la le discours est complètement brouillé, si a 22h30 ou 16h sur France 5 tu vas avoir un sujet de fond traité de manière neutre, tout le reste de la journée sur la même chaîne tu vas avoir 550 vieux blanc aux cheveux gris qui vont se relayer pour dire l'inverse, contredire et produire des discours réactionnaire pour casser le débat public.

Sur France TV 90% du temps d'antenne sur la mobilisation des lycéens est consacrée aux violences et 10% aux revendications des lycéens, ça donne un bon ordre d'idée.

Elle est sur son perchoir à l'Assemblée, donc logiquement... perchée.

Après si le serveur et les terminaux utilisés sont en sandbox peu de chances de hacking effectivement. Mais ce serait étonnant qu'ils aient pensé à débrancher.

Ouais enfin de toutes façons par 49.3 il y a pas beaucoup de votes
Et c'est elle qui parle de "confiance"

pouget, ce soir sur BFM et LCI des débats avec des jeunes lycéens qui ont eu largement le temps de s'exprimer.

Pour le reste les chaines d'info dans la journée au niveau des audiences c'est peanuts

Quôa ? Une chaîne *privée* qui donne la parole à tout le monde, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite ?

IM-PO-SSIBLE.

Seule la télévision publique, neutre comme chacun sait, sait faire.

Je suis tombé sur une vidéo (mais j'ai pas vérifié les faits annoncés) parlant de Louis Sarkozy
De là il explique la relation entre 4 grandes familles, Arnault, Niel, Bouygues et Bolloré qui sont toutes liées par des mariages.
J'ai retrouvé la video

C'est affolant et dramatique pour notre pays.

Quôa ? Une chaîne *privée* qui donne la parole à tout le monde, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite ?

IM-PO-SSIBLE.

Seule la télévision publique, neutre comme chacun sait, sait faire.

Je n'étais tellement pas préparé, toute sensibilité confondue hein, à ce que quelqu'un pense réellement du bien de BFM et LCI que je suis absolument sans voix

Dans les sondages du soir (on est loin de l'élection, ce ne sont que des sondages), tout mène à un 2ème tour avec les 2 extrêmes droite et gauche qualifiées et une victoire écrasante de la future porteuse de bracelet électronique

On est bien avec tout ça

boodream, je ne fais que constater, rien de plus.

pouget, ce soir sur BFM et LCI des débats avec des jeunes lycéens qui ont eu largement le temps de s'exprimer.

Pour le reste les chaines d'info dans la journée au niveau des audiences c'est peanuts

Et ces débats où on donne enfin la parole aux lycéens (bien souvent en face de contradicteurs), c'est quoi comme audience comparée aux images en continu toute la journée de poubelles en flammes et de bandeaux chocs ?

boodream, je ne fais que constater, rien de plus.

Mélenchon aussi a une détestation profonde pour l'audiovisuel public, je suis certain que ce point commun te fera plaisir.

Personnellement il me suffit de regarder la liste des responsables politiques qui veulent sa mort pour savoir que je veux absolument le défendre.

Mouais, je les écoute et les regarde depuis toujours, le simple fait d'avoir le statut d'audiovisuel public ne leur donne pas un totem d'immunité. Quand je vois ce qu'est devenu France Inter, ou la ligne de France info, perso j'ai envie de crever.

La ligne éditoriale du service public serait plus à droite qu'avant ?

boodream, tu es pourtant le premier ici à vilipender - à juste titre - ceux qui ont pour seule argumentation la caricature des propos de l'autre. Tu devrais logiquement éviter d'user de cette méthode.

A quel moment j'ai expliqué "détester le service public" ? J'ai expliqué qu'il y a pléthore injustifiable de chaînes de TV et radios publiques ergo financées par l'argent public, argent qui serait bien mieux utilisé ailleurs que dans des semaines fastueuses à Cannes pendant le Festival ou dans la poche des diverses strates dirigeantes ou de Madame Ernotte au salaire quasi DOUBLE de son homologue Allemand, pas vraiment un pays sous-développé me semble-t-il.
Une ou deux chaînes de télé publiques suffiraient amplement, perso je regarde assez souvent France 5 par exemple. Y'a besoin que l'argent public serve à financer des fictions médiocres ou des jeux débilitants comme "N'oubliez pas les paroles" ? NON. (au moins le truc du samedi soir sur FR2 est plus ou moins "intelligent")

Mais j'imagine que celles et ceux qui bossent dans les médias avec peut-être des contrats liés au Public goûtent fort peu ce genre de critiques, c'est compréhensible. En réalité je me demande si la persistance de tous ces médias payés par les taxes et impôts n'est pas plutôt une sorte d'aide sociale déguisée qui ne veut pas dire son nom.

peezee, cela tombe bien que tu parles de l'Allemagne. Je t'invite à aller regarder le budget de son audiovisuel, qui est largement supérieur au notre, notamment à cause d'un nombre énorme de chaines régionales.
Ce sont des chiffres faciles à trouver et à consulter.

Pour le reste, parler de nombres d'antennes quand cette notion est en train de disparaître aux profit de plateformes c'est en passe de devenir archaïque. La question c'est pas combien de chaines puisque demain il n'aura même plus de TNT mais que des plateformes. Il s'agit de définir ce qu'on veut de l'audiovisuel public et ce qu'on lui donne pour y arriver. C'est une discussion à avoir. Certainement sur des bases un peu documentées. Et pas sur la base par exemple d'un mec qui se fait écrire ses questions en commission d'enquête par Bolloré quand celui-ci n'est pas occupé à demander à sa meuf quelle propagande russe il doit relayer demain matin.

Les jeux débiles existent parce qu'ils rapportent de l'argent en fait, ce qui permet d'économiser de l'argent public.

Ouais c'est évidemment de la faute à Bolloré si tu n'es pas en mesure de justifier le nombre pléthorique de chaînes de télévision et de radios payées avec la manne de l'argent public. Chuis con j'y avais pas pensé.

La raison est pourtant pas bien compliquée à trouver, je l'ai évoquée dans mon post précédent.

Après pour les futures plateformes et la disparition de la TNT, c'est à quel horizon exactement ? Rien lu à ce sujet jusqu'ici (mais je fais pas de recherches à ce sujet, si tu peux nous éclairer).

Pendant ce temps France Info TV, une de ces fameuses chaînes publiques indispensables, fait tourner les intervenants CGT et LFI pour expliquer à son audience ébahie combien l'intégralité des casseurs est envoyée par l'extrême-droite. Neutralité, tu peux pas test.

Qu'il est beau ce drapeau palestinien fièrement arboré comme un étendard devant le magnifique bâtiment de lOffice du Tourisme de Lyon qui est en train de brûler du sol au plafond. RIP.