nouveautées pour 2006/2007

Perso je m'en fous un peu pour la coupe de la ligue.

Par contre pour les points au classement, j'aurais préféré 1 point en + pour l'équipe qui marque + de 3 buts a la manière de rugby.

Quoi qu'en disent le président de la LFP et certains techniciens, le Pb est d'ordre financier (et plus exactement Fiscal)pour les Clubs Français qui doivent payer presque 1,7 fois la rémunération de joueurs payée par les Clubs des 4 grands Championnats Europpéens "en net" .

Mais en France, l'argent choque et tant que le Peuple est majoritairement "Marxiste" et fonctionne avec des idéologies, ça ne changera pas.

:shock:

Euh, je ne vois pas ce que viens faire cette affirmation!!!

Et oui, en France, il y a des charges sociales. Les a t'on mis pour plomber le football français? Non!
Les charges sociales sont les mêmes pour les joueurs de foot que pour les autres gros salaires du secteur privé. Tu préfères que l'on baisse les charges que pour les footballeurs ou pour tout le monde? Car baisser les charges pour tout le monde pose tout de même un certain problème. En effet, les charges servent juste à te payer tes médicaments quand tu es malade, à payer un salaire de remplacement à ta femme quand elle est enceinte, à te payer une retraite lorsque tu auras passé toute ta vie à travailler, à te donner une compensation financière si par malheur, tu te retrouves au chomage.

Alors, bien entendu, pour le football, les charges sociales posent des problèmes aux clubs pour garder leurs meilleurs joueurs. Mais je ne pense pas que ce problème soit plus important que les problèmes de financement des institutions sociales françaises.

D'abord, je te remercie de ta réaction;

Voilà une illustration du Pb de l'état d'esprit concernant l'argent du Foot en France:

Au lieu de reconnaître que la source du Pb est une simple concuurrence inégale entre Clubs Français et autres gros Europpéens, et agir en conséquence, CAD alligner la fiscalité des joueurs de Foot à celle des autres Pays, on nie le Pb d'une manière indirecte en parlant d'autres causes ou pire justifier le caractère choquant de la baisse de charges sociales sur des gros salaires, en oubliant le fait que depuis un moment, un pays quel qu'il soit, ne peut plus surmonter ce genre de Pb tout seul, et doit faire un monde honorable en s'allignant sur les autres, non pas pour baisser son froc, mais parce qu'il n'y a aucune autre décision possible qui résoud le Pb pour les Clubs Français.

Et je ne vois pas comment ça changera dans l'Avenir immédiat en France parce que cette mentalité est trés bien ancrée chez une majorité.

Et pour compenser l'apport à l'état de ces charges , qui doit etre assez énorme vu les salaires de joueur , on t'augmente les impots c'est ca ?


Super tous sous les ponts au moins on aura un football compétitif

ersonne d'entre vous n'a lu le paragraphe sur Lens?ça nous qualifierais directement pour l'Europe ça non?

Mosiah, Il faut faire un choix:

1) assumer notre fiscalité et ne pas faire d'exception pour de simple footeux (pas de jaloux, "c'est ça la France). Cela implique un championnat ennuyeux au possible avec qu'une seule équipe.

2) Faire fi de ce dernier aspect et accorder une remise d'impôts. On aura peut être une chance de voir du spectacle mais ceux ui n'aiment pas le foot vont gueuler parce qu'ils vont payer pour des décérébrés mentaux du style Ribéry ou Rothen.

Je sais pas si ca a deja été dit mais je trouve que comme pour les droits télé on avantage encore et toujours Lyon. Franchement pour la coupe de la ligue, il y avait mieux à faire, la supprimer tout simplement. A quand un peu de raison et moins de cupidité du coté de la ligue?

D'abord, je te remercie de ta réaction;

Voilà une illustration du Pb de l'état d'esprit concernant l'argent du Foot en France:

Au lieu de reconnaître que la source du Pb est une simple concuurrence inégale entre Clubs Français et autres gros Europpéens, et agir en conséquence, CAD alligner la fiscalité des joueurs de Foot à celle des autres Pays, on nie le Pb d'une manière indirecte en parlant d'autres causes ou pire justifier le caractère choquant de la baisse de charges sociales sur des gros salaires, en oubliant le fait que depuis un moment, un pays quel qu'il soit, ne peut plus surmonter ce genre de Pb tout seul, et doit faire un monde honorable en s'allignant sur les autres, non pas pour baisser son froc, mais parce qu'il n'y a aucune autre décision possible qui résoud le Pb pour les Clubs Français.

Et je ne vois pas comment ça changera dans l'Avenir immédiat en France parce que cette mentalité est trés bien ancrée chez une majorité.

Les salaires des ouvriers chinois provoquent une concurrence inégale et déloyable. En effet , ils sont payés 30 fois moins que chez nous. Celà désavantage les entreprises françaises. Pour régler le problème, il n'y a qu'à baisser les salaires en France.
Bien sûr, cette démonstration a ces limites mais je trouve pénible de vouloir toujours harmoniser par le "bas". Pourquoi il n'y a pas de DNCG dans les autres pays? Pour moi, le problème se trouve plutôt là. Dans certains pays comme l'espagne ou l'italie, les clubs peuvent faire n'importe quoi et là, il n'y a personne pour râler.

Je persiste dans le fait que je ne vois pas pourquoi les footballeurs devraient avoir un régime fiscal avantageux! Même pour que les clubs français aient des meilleurs résultats!

Putain, la CdL mais la seule réforme qu'il lui faut c'est la disparition...

+1 cette coupe est en carton

ça changera rien, tant qu'on aura des effectifs de merde on aura des matchs de merde, et tant qu'on aura pas les memes moyens que les clubs étrangers on aura des effectifs de merde

encore +1 , on a pas les meme moyens mais on a la meme passion

Rems, Tes paroles tombent à pic;

Tout ce que tu dis ne fait que renforcer ma modeste reflexion. Tu ne crois pas jusqu'à quel point tes idées sont représentatives de ce que je désapprouve.

Mais c'est la vie, tout le monde a le droit de penser ce qu'il veut, même si le résultat est dommageable.

Mosiah, Il faut faire un choix:

1) assumer notre fiscalité et ne pas faire d'exception pour de simple footeux (pas de jaloux, "c'est ça la France). Cela implique un championnat ennuyeux au possible avec qu'une seule équipe.

2) Faire fi de ce dernier aspect et accorder une remise d'impôts. On aura peut être une chance de voir du spectacle mais ceux ui n'aiment pas le foot vont gueuler parce qu'ils vont payer pour des décérébrés mentaux du style Ribéry ou Rothen.

Sans rentrer dans le débat sur "payer pour ces mecs la" , tu pense pas honettement qu'on nous prend deja assez pour en rajouter dans le but de rendre le football plus attractif ?

j'adore le foot , je vis our l'om , mais bon , a 100€ par mois pres je vis dehors donc personellement mon choix est tres vite fait

Et pour compenser l'apport à l'état de ces charges , qui doit etre assez énorme vu les salaires de joueur , on t'augmente les impots c'est ca ?


Super tous sous les ponts au moins on aura un football compétitif

Allons plus loin encore, moi je pense qu'il faut contruire des bidonvilles, des favelas ainsi on plus de bons joueurs...

ca va être chaud au début !

Bon si on voulait (devait) jouer l'attaque fallait prendre Zeman alors....

Pour la Coupe de la Ligue...Hum...peut être plus surement une façon d'alléger le calendrier des clubs qualifiés en ligue des champions....

concernant la Coupe de la ligue
comme beaucoup je trouve qe cette coupe n'a aucun intéret, on devrait donner une palce européenne au 5ème et mettre l'argent de la coupe de la Ligue sur la Coupe de France, ce qui la rendrait plus attractive

concernant le challenge de l'offensive :
vu les montants (2M€) pour le 1er, pour un truc assez aléatoire : les 10 derniers du championnats n'ont aucune chance et ca va tenir à des affrontements face aux derniers, je pense que ca sert à rien... Valoriser les victoires par 3 buts d'écarts, bof bof : pourquoi gagner 1-0 ctr lyon vaudrait moins que gagner 4-0 contre lorient ou Troyes. c'est un coup à assurer encore plus de titre à l'OL qui a les meilleurs joueurs et qui met svt des cartons aux mal classés.

mais bon comme les conflits d'intérets ne choque plus personne aujourd'hui et surtout pas les dirigeants des clubs et de la ligue, laissons les faire, on y peut rien de tte façons

C'est un sacré changement ....


Ca va tellement bousculer les habitudes ... que je sais pas encore trop quoi en penser....

+1
le coup du challenge a l'offensive risque de creer un sacre decalage tactique avec les autres championnats europeens
On y perdrait forcement en solidite defenseive lors des competitions europeenes/internationales

pour la CDL je m'en tape royalement ils pouraient l'attribuer au champion de France que ca me changerait rien

Et avec le challenge de l'offensif on gagne quoi au juste a part du pognon?

Zobi1, rien

c'est clair que des reformes aussi profondes faites autant a la va vite ca ressemble fortement a une tentative desesperee de rentabiliser l'investissement de Canal

Valoriser les victoires par 3 buts d'écarts

C'est pas 2 buts d'écart ?


Jodko.

le vengeur, Pareil.

Mais ça n'arrivera pas, puisque les meilleurs butteurs ne seront jamais présents en Ligue 1 Orange.

Quoi qu'en disent le président de la LFP et certains techniciens, le Pb est d'ordre financier (et plus exactement Fiscal)pour les Clubs Français qui doivent payer presque 1,7 fois la rémunération de joueurs payée par les Clubs des 4 grands Championnats Europpéens "en net" .

Mais en France, l'argent choque et tant que le Peuple est majoritairement "Marxiste" et fonctionne avec des idéologies, ça ne changera pas.

+1000 oui marxiste mais qui roule en porsche en plus....