interview de Ribery bidonnée par FF ?

La réponse de FF ce mardi est quand même hallucinante de mauvaise fois

Mais moi, je serai allé plus loin.
J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

Salut

Ce serait une solution radicale qui mettrait fin aux rumeurs. Et si on pouvait aussi fermer la porte à leurs cousins, ce ne serait pas plus mal.

Mais le problème, c'est que l'on s'exposerait à des plaintes pour refus du droit à l'information.

J'aime bien la façon de Pape Diouf de tourner en dérision son adversaire. Comme avec Aulas

J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

+1, c'est ce à quoi je m'attendais. Mais c'est peut être la seconde étape des démarches en attendant la réponse de FF.

Mais moi, je serai allé plus loin.
J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

Moi j'aurai appelle au boycotte de FF...

Mais moi, je serai allé plus loin.
J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

Salut

Ce serait une solution radicale qui mettrait fin aux rumeurs. Et si on pouvait aussi fermer la porte à leurs cousins, ce ne serait pas plus mal.

Mais le problème, c'est que l'on s'exposerait à des plaintes pour refus du droit à l'information.

On s'exposerait surtout à une réaction corporatiste disproportionnée par la profession...

Mais moi, je serai allé plus loin.
J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

Salut

Ce serait une solution radicale qui mettrait fin aux rumeurs. Et si on pouvait aussi fermer la porte à leurs cousins, ce ne serait pas plus mal.

Mais le problème, c'est que l'on s'exposerait à des plaintes pour refus du droit à l'information.

On s'exposerait surtout à une réaction corporatiste disproportionnée par la profession...

C`est ce que Vahid avait plus ou moins instaure au peuseugeu il me semble en selectionnant les journalistes autorises au camp des loges.

En même temps, le communiqué dit

nous sommes dans l’obligation de nous élever contre de telles pratiques et de déterminer de nouveaux rapports avec ce journal tant qu’il n’aura pas le courage intellectuel et moral de reconnaître ses manquements et ses torts publiquement.

Qui nous dit que l'interdiction d'accès à la Commanderie ne peut pas être éventuellement incluse dans ces nouveaux rapports ?

En faisant ça, ça serait s'attirer leurs foudres, m'enfin bref...


Réponse de FF a prévoir dans le magazine de vendredi :

Il nous semble que lorsque l'on est incapable d'écrire "mauvaise foi" correctement (et non "mauvaise fois", comme mentionné dans la lettre que nous a adressé l'Olympique de Marseille), l'on est pas le plus à même de parler de "surlocution laborieuse"
Qui plus est, nous tenons à rappeller aux dirigeants du club marseillais que le CNE n'a nullement été "déjugé", comme le prétend leur épitre, mais a au contraire vu sa décision être confirmée par les "instances supérieures", la peine applicable ayant seulement été modifiée, le retrait d'un point ayant été jugé excessif
Et pis même que miroir d'abord, c'est celui qui dit qu'y est, nananananèreuh !

ce qui est qd même fou, c est l'attaque portée par FF dans son editorial sur Franck Ribery et le club (de maniere demago en surfant sur l'om et ses vices) pour etouffer une boulette assez scandaleuses dans le fond.
Aprés le fake des stephanois (boris ferrara) qui avait fait l objet d un telex dans leur journal, cette "fausse" interview (en cherchant a meler l'agent, ca prouve que ce qui est dit n est pas sorti directement de la bouche de Ribery) ils trouvent le moyen de se la ramener.
dans le genre culotté.....

En même temps, le communiqué dit

nous sommes dans l’obligation de nous élever contre de telles pratiques et de déterminer de nouveaux rapports avec ce journal tant qu’il n’aura pas le courage intellectuel et moral de reconnaître ses manquements et ses torts publiquement.

Qui nous dit que l'interdiction d'accès à la Commanderie ne peut pas être éventuellement incluse dans ces nouveaux rapports ?

En faisant ça, ça serait s'attirer leurs foudres, m'enfin bref...

[...]

Moi aussi c'est comme ça que je le comprends

mais réservé à FF et pas à l'ensenble des journalistes, ce qui est raisonnable

ah, ce pape, quand même... en un été, c'est devenu un petit héros... et pour sa rhétorique toujours si savoureuse !

Et pis même que miroir d'abord, c'est celui qui dit qu'y est, nananananèreuh !

je ne sais pas qui a ecrit la lettre a france football mais en tout cas c'est tres bien ecrit.

Pancho11,

je ne sais pas qui a ecrit la lettre a france football mais en tout cas c'est tres bien ecrit.

un petit regard de fourbe quand même

superolive, on peut voir ça comme de la fourberie, ou part un autre mot qui rime en rie

Pancho11,

Mais moi, je serai allé plus loin.
J'aurai interdit la commanderie et le vel aux journalistes de FF.

Salut

Ce serait une solution radicale qui mettrait fin aux rumeurs. Et si on pouvait aussi fermer la porte à leurs cousins, ce ne serait pas plus mal.

Mais le problème, c'est que l'on s'exposerait à des plaintes pour refus du droit à l'information.

Je ne me rappel plus pour quel match, Mais il est déja arrivé que les effectifs de canal + trouve les portes du VEL closes pour eux, à une heure du coup d'envoi, pour un litige avec Canal concernant les droits télé!!
Marseille a un gros pouvoir d'attraction, canal a morflé sur cette histoire, Diouf en fera de même avec France FOOTBALL!!!
Il est quand même balèse notre Pape!

john66, c'etait epoque bouchet cette histoire, a cause des matchs sans cesses décalés de l'OM et du manque a gagner a la billetterie de ce fait