Les pures sources !

Bonne source :
http://www.omlive.com/infos.php?id=1406

Bonne source :
http://www.omlive.com/infos.php?id=1406

Posté par Zorion
Cet article a été lu 25492 fois

Thorgal,

25536

Zorion, Premier sur l'info

Bonne source :
http://www.omlive.com/infos.php?id=1406

Posté par Zorion
Cet article a été lu 25492 fois

dont 25480 fois par Zorion lui meme

Les bonnes sources : le site officiel de l'OM qui n'annonce que les transferts signés.

Quand il les annoncent

Mais bon je me souviens de deux joueurs il y a peu :
- Flamini qui soit disant avait signé à l'OM
- Marcinho Gueirrero qui avait passé la viste médicale et devait signer quasi assurément tjs selon le site off.

En fait, si tu pars de ce principe, le seul site fiable et celui de la LFP.

Il n'y a aucune source vraiment fiable car les sommes et les enjeux sont tels qu'il y a énormément d'intox.

Maintenant, pour se faire une opinion : tu lis entre les lignes de dirigeants et tu suis les rumeurs en terme de quantité.

Quand tu as bcp de rumeurs à un poste c'est qu'il y a bien recherche à ce poste. Et, quand une rumeur sur un joueur revient avec insistance c'est qu'il est bel et bien suivi. Maintenant personne (à peine le joueur) ne sait si il va signer jusqu'à l'homologation de son contrat par la LFP.

Et, quand une rumeur sur un joueur revient avec insistance c'est qu'il est bel et bien suivi

AAAH, l'eternel rumeur berbatov ! ! ! !



Je me souviens aussi de celle de d'allessandro, fan de marseille ...

J'attends toujours R.Baggio à l'OM.

sonny, seulement 25000

Et, quand une rumeur sur un joueur revient avec insistance c'est qu'il est bel et bien suivi

AAAH, l'eternel rumeur berbatov ! ! ! !



Je me souviens aussi de celle de d'allessandro, fan de marseille ...

Je confirme : le joueur a été suivi. Maintenant, si on connaissait toutes les pistes (rumeurs et hors rumeurs) suivies par nos dirigeants et qui sont mortes née ou ont capoté... ce doit être de l'ordre de 95%.

Moi, je pense en effet que Berbatov était suivi, comme Lugano d'ailleurs, mais que l'OM n'a soit jamais eu les sous, soit n'a pas su attirer l'attention du joueur.

Celle qui m'a fait bien rire était Totti

Et, quand une rumeur sur un joueur revient avec insistance c'est qu'il est bel et bien suivi

AAAH, l'eternel rumeur berbatov ! ! ! !



Je me souviens aussi de celle de d'allessandro, fan de marseille ...

Je confirme : le joueur a été suivi. Maintenant, si on connaissait toutes les pistes (rumeurs et hors rumeurs) suivies par nos dirigeants et qui sont mortes née ou ont capoté... ce doit être de l'ordre de 95%.

Moi, je pense en effet que Berbatov était suivi, comme Lugano d'ailleurs, mais que l'OM n'a soit jamais eu les sous, soit n'a pas su attirer l'attention du joueur.

Désolé mais l'auteur du post plus le titre du thread font que j'ai un peu de mal à me retenir de ...

Serber, qu'est ce que tu veux. Vous voudriez que les journalistes fassent le mercato aussi.

Ils se contentent que de réfléchir et de rapporter quelques "info" glanées ici et là. Mais, en rien un joueur qui est suivi n'est assurer de venir à l'OM. Il y a d'ailleurs des tas d'ex : Pédretti, quasi à l'OL et qui signe à l'OM, Kezman qui devait signer à l'OM avant d'être battu sur le fil par Madrid, Hemdani que le site off de souvenir lui-même envoyé à Bolton et qui n'a pas signé, idem pour Pletikosa venu à l'OM pour signer au Standard...

Bref jusqu'à homologation du contrat personne ne sait rien sur l'issu des négo, tout ce qu'on sait c'est des profils recherchés et des contacts plus ou moins approfondis pris. Sauf que vous vous voulez que le joueur à peine contacté voir même supervisé (car on peut superviser un joueur pour aller se rendre compte que finalement il est décevant!), il soit certain de signer. C'est totalement absurde

LAuvergnat, c'est ta façon de balancer ça comme si t'étais au parfum ou comme si tu faisais partie de la cellule de recrutement.