Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Sujet verrouillé

pour ou contre la vente de l'OM ?

pour
283
90%
contre
18
6%
sans avis
12
4%
 
Nombre total de votes : 313

18 Déc 2006, 09:48

Ouais et apres noel il y a la gueule de bois du 1 er janvier :mrgreen:

18 Déc 2006, 10:06

Confetize a écrit:
Quand à l'histoire des grands joueurs, arretez,marseille n'a quasiment jamais recruté de grand joueur.

Tu dois faire parti des gens qui pensent que Drogba et Ribéry se sont transformé en joueurs de foot en arrivant à l'OM. Or, c'est l'OM qui s'est transformé en équipe de foot à leur arrivée. Et je ne parle même pas de la liste citée plus bas.


... peut etre qu'on s'entend pas sur le terme grand joueur... Pour moi un grand joueur c'est un joueur, qui a déjà confirmé dans un grand club, pas un gars qui débarque de guingamp, ou qui a fait 6 bon mois à metz...

A ce petit jeu là, on les a déjà les grands joueurs...

Drogba avant de venir n'était pas un grand joueur, c'était un bon joueur de L1,qui devait confirmer dans un grand club, et les premiers mois on disait même que c'était le nouveau de Bakayoko...

Quand a Ribery, n'en parlons pas, je me rapelle à l'époque de sa signature, beaucoup sur les forums, disaient "mais c'est quoi ce mec, il a rien prouvé dans le championnat de france, il a joué 6 mois en L1, c'est pas lui qui nous fait, il fera jamais rien etc..."

J'ai peut être pas beaucoup de connaissance concernant Forster(?),richie cunningam, ou je ne sais quel autre nom des années 70 mais je réecris pas l'histoire comme tu le fais, concernant les évènements récent...
:mrgreen:
Modifié en dernier par deskeur le 18 Déc 2006, 10:21, modifié 1 fois.

18 Déc 2006, 10:15

mistral gagnant a écrit:
gigi a écrit:je trouve ca assez enorme. Ce gars c'est le pere noel ou quoi?
Au début RLD était considère tel que le père noël, on a vu la suite...
C'est bien beau dépenser de l argent Mais à condition que se soit pas à fond perdu :idea:
J ai tjrs dit que je préférais un gars qui mettrais un peu moins d argent mais qu il investisse complètement :|
Qu un autre milliardaire dont la derniere lubie serais l Om :?
+1
Bien avant d'avoir besoin d'argent (on en a eu) c'est de compétences dont on a besoin

18 Déc 2006, 10:19

Sans vouloir vexer personne, on peut en fermer un des deux ?


Jodko.

18 Déc 2006, 10:20

Sans vouloir vexer personne, on peut en fermer un des deux ?


Jodko.

18 Déc 2006, 10:24

c'est vrai que c'est pénible les doublons :p

18 Déc 2006, 10:31

donc je repete ici ce que j'ecrivais par ailleurs.

il est interessant de constater que ce monsieur a fait en partie fortune avec le sport, et qu'il n'ets donc pas un novice en la matiere.

A noter egalement qu'il etait sur les rangs pour reprendre Liverpool.

18 Déc 2006, 10:33

gob, ça semble trop beau pour être vrai.

18 Déc 2006, 10:36

pour lui ?

il n'aurait que 300 M€ a mettre au lieu des 600 demandes par liverpool. :mrgreen:

Ca me parait tout a fait credible cette histoire.

18 Déc 2006, 10:43

S'il veut faire un nouveau stade , ahma y'aura du monde qui se rabattera a supporter Endoume :)

La franchement c'est trop beau pour etre vrai :?

18 Déc 2006, 10:45

gob, :mrgreen: et c'est lui qui viendrait avec Eriksson :?:

300 millions €, Eriksson, ça me fait oublier un peu le match immonde que j'ai vu samedi. :?

18 Déc 2006, 10:45

Putain je rentre de Polynésie Francaise, je vois mon équipe se faire balayer a nancy mais ... rld pourrait enfin dégager =D>

Oui a l'arrivée de Gillet, oui au nouveau stade ( surtout si c'est au nord de Marseille ) 8)

18 Déc 2006, 10:46

Eriksson a deux priorités : garder ribery et cissé selon la provence.
Par contre exit diouf, anigo et emon :arrow:

18 Déc 2006, 10:48

ca me ferait un peu chier de plus jouer au vel :|

18 Déc 2006, 10:52

Ca me ferait clairement chier de construire un nouveau stade...
Mais bon si ca se trouve, c'est un passage oblige si on veut une vrai infrastructure, car je vois pas comment ils pourraient amenager autour du Vel...

18 Déc 2006, 10:53

hijodelsol, il semble que ce ne soit pas gillet.

+1 pour le Vel


Jodko.

18 Déc 2006, 10:53

iL SEMBLE QUE CE SOIT LE RUSSE ???

18 Déc 2006, 10:55

Pour revenir sur le débat « RLD a gagné de l’argent avec l’OM », mon petit grain de sel.

Ceux qui parlent de 9Télécom me font rire. Inutile d’être président du club pour louer le maillot de l’OM, il a toujours été à louer au plus offrant.

Et surtout 9 Télécom n’est pas né grâce à l’OM, c’est ridicule de dire ça.

Le maillot de l’OM n’a été qu’un des vecteurs de com de 9Télécom, à croire que vous a avez raté les milliers de pub TV, magazines et Internet qu’ils ont fait.
Quelle part de la population connaît le sponsor maillot de l’OM, parmi eux, combien aime l’OM ?

Alice, elle est sur le maillot de qui ? :mrgreen:

On peut détester RLD, mais de là à se faire des films sur l’argent que lui aurait rapporté l’OM, même indirectement…
Il en avait peut être le projet, mais pour le moment, ça lui a surtout rapporté des emmerdes.

18 Déc 2006, 11:00

loursin a écrit:ca me ferait un peu chier de plus jouer au vel :|


+1

18 Déc 2006, 11:01

Gillet... pourquoi pas mais marseille sans le vél ça ne serapas pareil, plus d'âme... il se met ok avec gaudin pour payer entièrement le toit et l'affaire est règlée.

Sinon il peut virer anigo ça me dérnage pas du tout! emon, je le conserverai au club quand même pour sa connaissance du club. S'il vire Diouf, ça me ferait chier alors qu'on essaye de stabiliser le club, on repartirais dans des délires de chamboulement...

Bref, je vote pour le ricain mais je veux voir son programme!!
Sujet verrouillé