Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
24 Déc 2006, 12:53
JP foucaud, president de l'association OM a dévoilé que l'association venait de consentir un prêt de 3.5 M€ pour la construction d'un nouveau centre de formation sur le site même de la commanderie.
Ce prêt sera remboursé par des traites annuelles de 500 000 euros pendant 7 ans, par RLD en personne.
" c'est un geste historique de RLD", affirme JP Foucaud, " Maintenant, s'il devait partir, il ne fera pas n'importe quoi et il cèdera le club a un repreneur digne de ce nom."
Apres le centre d'entrainement, le siège, voila que l'OM va disposer d'un nouveau centre de formation.
Un outil de plus pour franchir un palier ...
24 Déc 2006, 13:09
manque plus qu'avoir de vrais recruteurs...
24 Déc 2006, 13:13
donc RLD ferait un geste gratuit comme ça sans rien en Retour ??
il s'en irait après avoir dépensé une grosse somme et sans en tirer les fruits?

j'ai du mal à croire qu'il parte juste après
24 Déc 2006, 13:14
Merci Jean Pierre
RLD doit être nul à Qui veut gagner des millions
En tout cas on pourra dire ce qu'on veut mais JPF est un vrai passionné qui ne fait pas de bruit et qui ne profite pas de sa notoriété pour faire n'importe quoi au club
24 Déc 2006, 13:14
Mtpstyle27, c'est un pret de RLD...
24 Déc 2006, 13:14
Esperons que RLD fasse ça pour détendre un peu la mairie et l'asso qui sont contre la vente
24 Déc 2006, 13:15

autant pour moi
24 Déc 2006, 15:08
Ptêt que c'est Foucault le futur repreneur
24 Déc 2006, 17:45
Fab38 a écrit:Mtpstyle27, c'est un pret de RLD...
Non, c'est un pret que RLD remabourse en 7 fois sans frais...
(enfin tel que c'est formulé)
C'est bizarre d'ailleurs qu'il se lance la dedans pour 7 ans et qu'il veuille revendre...
Jodko.
24 Déc 2006, 18:54
La verité est ailleurs
24 Déc 2006, 19:34
C'est quoi cette histoire? Je croyais que c'est
RLD qui avançait le fric pour l'Assoc, et leur donnait des conditions de remboursement sympas (style à taux zéro ou un truc commak)?
Nan paske, les
3.5M€ il les a hein RLD (c'est son budget pour un week-end prolongé à Mégève

), je vois donc pas pkoi il irait emprunter, ce qui au final lui coûte ss doute plus cher que de les avancer
(ça dépend du rendement des placements, des taux d'intérêts, tout ça, mais bon à priori c'est une manip' à perte ça!)...
Autrement dit si on en croit cette "news", non seulement RLD va refiler 3.5M€ au Club, mais en plus le fait d'une façon qui lui coûte encore plus. Ah ouais, c'set bon ça...
24 Déc 2006, 19:36
Mtpstyle27 a écrit:donc RLD ferait un geste gratuit comme ça sans rien en Retour ??
il s'en irait après avoir dépensé une grosse somme et sans en tirer les fruits?

j'ai du mal à croire qu'il parte juste après
Il n'ya rien de gratuit, le repreneur reprendra la dette à sa charge
24 Déc 2006, 20:30
en plus 3,5 m€ pour le centre de formation
24 Déc 2006, 20:33
blagues a part c'est une tres bonne chose de miser sur la formation a l'OM surtout que la region ne manque pas de jeunes talents
reste maintenant a eliminer du club les personnages qui entravent la reussite des jeunes qui le meritent
25 Déc 2006, 01:17
si c'est pour forcer les jeunes a partir s'il signent pas chez l'agent choisit par certaines personnes autant y foutre le feu a ce batiment
25 Déc 2006, 01:28
Pancho11 a écrit:Esperons que RLD fasse ça pour détendre un peu la mairie et l'asso qui sont contre la vente
on peut meme penser que c'est la Mairie qui a fait pression pour que cet accord soit conclu. Si RLD vend le club, il payera rien ou pas gd chose, ca sera au repreneur d'honorer ce contrat.
25 Déc 2006, 01:56
Foucault president
Avec TF1 derriere ca pourrais le faire !
En tous les cas il sera plus présent que RLD au quotidien au club et sur qu'il aurait de bonnes idées.
25 Déc 2006, 10:20
peezee a écrit:C'est quoi cette histoire? Je croyais que c'est
RLD qui avançait le fric pour l'Assoc, et leur donnait des conditions de remboursement sympas (style à taux zéro ou un truc commak)?
Nan paske, les
3.5M€ il les a hein RLD (c'est son budget pour un week-end prolongé à Mégève

), je vois donc pas pkoi il irait emprunter, ce qui au final lui coûte ss doute plus cher que de les avancer
(ça dépend du rendement des placements, des taux d'intérêts, tout ça, mais bon à priori c'est une manip' à perte ça!)...
Autrement dit si on en croit cette "news", non seulement RLD va refiler 3.5M€ au Club, mais en plus le fait d'une façon qui lui coûte encore plus. Ah ouais, c'set bon ça...

C'est au contraire très bien vu de la part de RLD. Il emprunte à 4 % TEG max 5 % et dans le même temps les mêmes 3,5M rapportent de 15 % (pour les plus minables placement de riches) et à 50% (pour les meilleurs).
Ceux qui s'enrichissent ne sont pas ceux qui paient leurs dettes mais ceux qui ne les paient pas. (çà c'est ce que te dira un comptable). Moi, je te dis : ceux qui s'enrichissent c'est ce qui peuvent empunter à 110% et dans le même temps faire fructifier la même somme bcp plus que l'emprunt.
Ne regarde le taux d'intérêt de l'emprunt qu'en comparaison avec le taux du placement. Ce sont les pauvres qui ne regardent que le taux d'intérêt de l'emprunt
25 Déc 2006, 10:52
il ne prete pas l argent il ce porte garant
25 Déc 2006, 11:20
LAuvergnat a écrit:peezee a écrit:C'est quoi cette histoire? Je croyais que c'est
RLD qui avançait le fric pour l'Assoc, et leur donnait des conditions de remboursement sympas (style à taux zéro ou un truc commak)?
Nan paske, les
3.5M€ il les a hein RLD (c'est son budget pour un week-end prolongé à Mégève

), je vois donc pas pkoi il irait emprunter, ce qui au final lui coûte ss doute plus cher que de les avancer
(ça dépend du rendement des placements, des taux d'intérêts, tout ça, mais bon à priori c'est une manip' à perte ça!)...
Autrement dit si on en croit cette "news", non seulement RLD va refiler 3.5M€ au Club, mais en plus le fait d'une façon qui lui coûte encore plus. Ah ouais, c'set bon ça...

C'est au contraire très bien vu de la part de RLD. Il emprunte à 4 % TEG max 5 % et dans le même temps les mêmes 3,5M rapportent de 15 % (pour les plus minables placement de riches) et à 50% (pour les meilleurs).
Ceux qui s'enrichissent ne sont pas ceux qui paient leurs dettes mais ceux qui ne les paient pas. (çà c'est ce que te dira un comptable). Moi, je te dis : ceux qui s'enrichissent c'est ce qui peuvent empunter à 110% et dans le même temps faire fructifier la même somme bcp plus que l'emprunt.
Ne regarde le taux d'intérêt de l'emprunt qu'en comparaison avec le taux du placement.
Ce sont les pauvres qui ne regardent que le taux d'intérêt de l'emprunt ;)
T'est bien un auvergnat toi une vrai caricature lol tu va nous foutre la honte à force
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.