13 Fév 2007, 22:12
Dédé de Rocca a écrit:je clos le débat: cissé a été et ne sera plus! fin du débat
on ne revient pas au top quand on a comme lui 2jambes en porcelaine!
Moi je dit que avec ses performances très bof, Liverpool ne voudra plus de lui et vas nous le ceder gratuit
Bon rève à part...ca me fait rire de voir qu'il y a encore beaucoup de gens qui pensent que Ribéry va rester avec nous l'an prochain..surtout qu'avec ses perf, le club ne le regrettera pas tant que ca!
13 Fév 2007, 22:14
Betsamee a écrit:Dédé de Rocca a écrit:je clos le débat: cissé a été et ne sera plus! fin du débat
on ne revient pas au top quand on a comme lui 2jambes en porcelaine!
lol
t'as pas au moins un argument pour nous vendre ta camelotte?
Cisse est merdique en ce moment certes, il prend la place a un joueur qui n'a pas decu cette annee certes, mais qu'est ce qui te permet d'etre aussi categorique sur le fait qu'il ne redeviendra jamais l'attaquant qu'il a ete?
pour citer comme exemple un vrai grand joueur qui a connu des pbs aux 2jambes : ronaldo! ca a stoppé net ses fulgurantes accélérations et sa carrière, le phénoméno n était plus
13 Fév 2007, 22:22
Dédé de Rocca, Oui apres ces deux blessures il était nul, tout juste capable d'être meilleur buteur de la coupe du monde 2002 et d'obtenir le ballon d'or. Pffff quel gachis !
13 Fév 2007, 22:24
yankee16 a écrit:Dédé de Rocca, Oui apres ces deux blessures il était nul, tout juste capable d'être meilleur buteur de la coupe du monde 2002 et d'obtenir le ballon d'or. Pffff quel gachis !
ok mais avoue qu il n était plus le phénoméno! !!!
13 Fév 2007, 22:26
Dédé de Rocca a écrit:yankee16 a écrit:Dédé de Rocca, Oui apres ces deux blessures il était nul, tout juste capable d'être meilleur buteur de la coupe du monde 2002 et d'obtenir le ballon d'or. Pffff quel gachis !
ok mais avoue qu il n était plus le phénoméno! !!!
sinon eto'o fais des appels du pieds en france on dirait
bon cissé va remarqué , le probleme c'est que pagis doit jouer bcp plus souvent...
13 Fév 2007, 22:32
reqyem, moi j'échangerai bien Eto'o contre cisse!
13 Fév 2007, 22:53
john66, et tu le payes comment ? déjà qu'on a lutté pour payer le salaire de Cissé, celui d'Eto'o doit être minimum 3x supérieur... 
13 Fév 2007, 23:12
Cissé -> Eto'o... Remplacer un mauvais caractère par un vrai caractériel, chuis pas certain que ce soit facile à gérer... 
13 Fév 2007, 23:16
La meilleur solution, le retour de la doublette Mendoza/Gimenez...
13 Fév 2007, 23:29
peezee, désolé, j'ai oublié de préciser à la fin de mon post que c'était mes 5 minutes rageuse contre les rageux
Pour ce qui est de la question conne c'est juste qu'on sait tous que selon que l'OM jouera ou non la LDC en fin de saison, la situation de pas mal de joueur sera différente, et ca ne concerne pas que Ribéry et Cissé amha des joueurs comme Nasri, Cana et Taiwo seront aussi courtisés.
La saison est loin d'être finie, ce type de question se posera en avril.
Pour ce qui est de la question conne c'est juste qu'on sait tous que selon que l'OM jouera ou non la LDC en fin de saison, la situation de pas mal de joueur sera différente, et ca ne concerne pas que Ribéry et Cissé amha des joueurs comme Nasri, Cana et Taiwo seront aussi courtisés.
La saison est loin d'être finie, ce type de question se posera en avril.
14 Fév 2007, 07:58
peezee a écrit:Cissé -> Eto'o... Remplacer un mauvais caractère par un vrai caractériel, chuis pas certain que ce soit facile à gérer...
On peut pas avoir des dirigeants capables de gerer un minimum ce genre de joueur? Non parce que ceder a tous les caprices ça nous retombera sur la gueule...
Sinon Emon c'est expliqué sur la mise sur le banc de Pagis, il ne peut pas jouer sur un coté et les trois joueurs axiaux (Ribéry, Nasri Cissé) semblent indiscutables.
14 Fév 2007, 10:01
Pancho11, je suis ok avec sa justification mais une rotation entre nos attaquants ne serait pas du luxe, sur les 3 derniers matchs le seul joueur indiscutable offensivement est Nasri.
Sous pétexte que certains joueurs ont des statuts d'internationaux, ils ne peuvent pas être remplaçant.
Sous pétexte que certains joueurs ont des statuts d'internationaux, ils ne peuvent pas être remplaçant.
14 Fév 2007, 10:23
Dédé de Rocca a écrit:Betsamee a écrit:Dédé de Rocca a écrit:je clos le débat: cissé a été et ne sera plus! fin du débat
on ne revient pas au top quand on a comme lui 2jambes en porcelaine!
lol
t'as pas au moins un argument pour nous vendre ta camelotte?
Cisse est merdique en ce moment certes, il prend la place a un joueur qui n'a pas decu cette annee certes, mais qu'est ce qui te permet d'etre aussi categorique sur le fait qu'il ne redeviendra jamais l'attaquant qu'il a ete?
pour citer comme exemple un vrai grand joueur qui a connu des pbs aux 2jambes : ronaldo! ca a stoppé net ses fulgurantes accélérations et sa carrière, le phénoméno n était plus
Une fracture du tibia et un arrachament des ligaments du genou, ça n'a pas grand chose à voir ...
14 Fév 2007, 10:33
magic_chris a écrit:Pancho11, je suis ok avec sa justification mais une rotation entre nos attaquants ne serait pas du luxe, sur les 3 derniers matchs le seul joueur indiscutable offensivement est Nasri.
Sous pétexte que certains joueurs ont des statuts d'internationaux, ils ne peuvent pas être remplaçant.
Contre Paris, c'est pas Nasri qui amène le but. Nul n'est à proprement parler indiscutable devant.
Jodko.
14 Fév 2007, 10:39
jod.ko, ok alors disons le moins indiscutable du moment.
Et sur le but de Paris, c'est une double tête Pagis-Rodriguez qui finit dans les pieds de Pauleta, difficle de lui imputer ça.
Et sur le but de Paris, c'est une double tête Pagis-Rodriguez qui finit dans les pieds de Pauleta, difficle de lui imputer ça.
14 Fév 2007, 11:30
Cissé n'a pas de problème ligamentaire ou articulaire
Docteur Gob
Docteur Gob
14 Fév 2007, 12:44
hijodelsol, pas compris ta question ? 
15 Fév 2007, 09:02
On parlait de la différence des blessures de ronaldo et cissé et leur rétablissement et remise a niveau.
Ronaldo = Genoux donc pb articulaire
Cissé = Tibia donc osseux
Ronaldo = Genoux donc pb articulaire
Cissé = Tibia donc osseux
15 Fév 2007, 10:14
Equipe mauvaise l'AEK ?
Je dirais plutôt équipe qui s'est faite bouffer par un bon PSG
JE rappelle que Milan et Lille se sont plantés là-bas, et j'appelle pas ca de mauvaises équipes !
edit : mdr trompé de topic ^^
Je dirais plutôt équipe qui s'est faite bouffer par un bon PSG
JE rappelle que Milan et Lille se sont plantés là-bas, et j'appelle pas ca de mauvaises équipes !
edit : mdr trompé de topic ^^
15 Fév 2007, 10:55
Remis de ta saint valentin ?
Jodko.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.