Un OM trop porté sur l'attaque!!!

Depuis le retour de Cissé et Ribéry on ne parle que de ça : l'ATTAQUE Marseillaise qui est incapable de planter un but.
Emon joue quasiment l'attaque à outrance, dans les medias on n'a parlé que de ça : la puissance de feu avec Cissé, Pagis, Niang, Maoulida, Ribéry, Nasri...
Mais les équipes en face se sont adaptés et l'OM a été pris à son propre jeu.
Tout le monde nous attendait sur ce point et on n'a pris des contres.
Hier soir en étant dominé la pluspart du temps on a su se créer des actions dangereuses, l'OM aurait pu même remporter le match.
A méditer...

on se marche sur les pieds devant, les joueurs sont jamais lance dans la course , il est la le probleme, un Cisse pas en mouvement n'eliminera JAMAIS son adversaire, c'est pareil pour Niang et Ribery quand il jouait

Le problème vient aussi de l'obstination d'Emon et du staff à faire jouer Maoulida qui est TRES mauvais, ok il est gentil, ok il a une bonne attitude, mais il est lent, nul techniquement et encore plus sur un coté qui n'est pas son poste.

Je comprends pas pourquoi on a bazardé Bamogo au mercato et gardé Maoulida.

magouille et cie

Moonwalker, il faudra tester Valbuena titulaire sur le coté droit pour voir un peu ce qu'il peut apporter

Le gros problème pour moi ce n'est pas que l'équipe est trop porté vers l'attaque, mais c'est surtout que la plupart du temps il n'y a aucune cohérence entre le schéma de jeu et la tactique 'si tant est que l'on puisse parler de tactique vu le match d'hier).
Ama hier on a pris l'eau jusqu'à la 60ème parce que jouer le contre avec trois attaquants qui défendent pas ou peu sur la pelouse, c'est n'importe quoi, pour jouer le contre il faut avoir des bases solides des milieux qui se propulsent vite vers l'avant... C'est ce qu'avait compris JF qui jouait avec cinq défenseurs (et avec le peu de réussite qu'on a connu) mais au moins c'était cohérent
Hier on a reussi à marquer mais on avait 6 joueurs a vocation plus ou moins offensive sur le terrain! C'est du grand n'importe quoi mais tant mieux si ça a marché.
Grosso modo on peut dire que l'équipe joue mieux quand elle est complètement désorganisée que quand elle adopte un schéma et une tactique prédéfinie par Emon et ça, c'est quand même légérement effrayant

Moonwalker, il faudra tester Valbuena titulaire sur le coté droit pour voir un peu ce qu'il peut apporter

Physiquement il me semble un peu juste

Moonwalker, oui mais bon, il sera peut plus décisif qu'un Maoulida à coté de ses pompes en ce moment.

Je pense que le problème n'est pas devant, mais au milieu. C'est le seul Nasri (19ans, 2e saison en D1) qui est dépositaire du jeu marseillais. Malheuresement, Cana et M'Bami ne sont pas capables de jouer dans un autre registre que celui de la récupération. Et si Nasri est muselé, l'équipe est obligée de balancer de grands ballons devant sur nos supers joueurs de tête que sont Niang Ribery and co.

Le problème vient d'une tactique avec un coach qui veut à tout prix faire le jeu. Il y a une différence entre être haut sur le terrain et jouer à la baballe style Barcelone.
On a devant des joueurs qui ont besoin de vitesse, or les grandes phases de conservation de balle les brident complètement à part quelques éclairs ici ou là.
Par exemple Niang, en début de saison faisait souvent la différence à 1 contre 1 car il partait lancé. Actuellement il reçoit le ballon à l'arrêt et doit prendre de la vitesse pour éliminer, ce qu'il n'arrive pas à faire. cissé a un problème équivalent puisqu'il grille pas mal de son énergie à jouer pivot alors qu'il revient de blessure et que pour exploiter son niveau au mieux il devrait jouer dans un style qui lui ressemble plus.

Faudrait jouer en contre attaques

Je pense que le problème n'est pas devant, mais au milieu. C'est le seul Nasri (19ans, 2e saison en D1) qui est dépositaire du jeu marseillais. Malheuresement, Cana et M'Bami ne sont pas capables de jouer dans un autre registre que celui de la récupération. Et si Nasri est muselé, l'équipe est obligée de balancer de grands ballons devant sur nos supers joueurs de tête que sont Niang Ribery and co.

excuse moi mais meme si il est jeune c'est ca 3 eme saison

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur21522.html

En tant que titulaire je parlais

Ce Valbuena me plait bien : il court, il est vif, il gêne les transmissions adverses.

Valbuena est aussi très technique, c'est pas le genre à perdre le ballon systématiquement dès qu'il est en difficulté (comme Maoulida, Niang, Zubar, Cissé les pieds carrés de l'équipe).
Ajoute à ça une bonne vista et un bon sens du jeu, et tu as un très bon joueur malgré son petit gabarit.

Perso, il me plait beaucoup, largement meilleur qu'un Ribery tel qu'on l'a connu récemment.

Valbuena est aussi très technique, c'est pas le genre à perdre le ballon systématiquement dès qu'il est en difficulté (comme Maoulida, Niang, Zubar, Cissé les pieds carrés de l'équipe).
Ajoute à ça une bonne vista et un bon sens du jeu, et tu as un très bon joueur malgré son petit gabarit.

Perso, il me plait beaucoup, largement meilleur qu'un Ribery tel qu'on l'a connu récemment.

En attestent ses passes décisives et ses buts

Valbuena est aussi très technique, c'est pas le genre à perdre le ballon systématiquement dès qu'il est en difficulté (comme Maoulida, Niang, Zubar, Cissé les pieds carrés de l'équipe).
Ajoute à ça une bonne vista et un bon sens du jeu, et tu as un très bon joueur malgré son petit gabarit.

Perso, il me plait beaucoup, largement meilleur qu'un Ribery tel qu'on l'a connu récemment.

En attestent ses passes décisives et ses buts

Oui, et avec quel temps de jeu également.

On a une qualité c'est jouer en attaque de manière rapide donc CONTRE ATTAQUE .
Par contre on possède un milieu trop lent pour ressortir les ballons ...

Je pense que l'OM est mieux quand il laisse le jeu à l'adversaire .

Metiss-ino, mieux offensivement c'est certain, par contre on a pas d'assez bonne base défensive pour tenir 90 minutes en étant dominés

Valbuena est aussi très technique, c'est pas le genre à perdre le ballon systématiquement dès qu'il est en difficulté (comme Maoulida, Niang, Zubar, Cissé les pieds carrés de l'équipe).
Ajoute à ça une bonne vista et un bon sens du jeu, et tu as un très bon joueur malgré son petit gabarit.

Perso, il me plait beaucoup, largement meilleur qu'un Ribery tel qu'on l'a connu récemment.

En attestent ses passes décisives et ses buts

Oui, et avec quel temps de jeu également.

justement je vois pas comment tu peux en déduire tout ca sur Valbuena avec se même pas 90minutes de jeu cumulé...