Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

27 Mai 2007, 09:58

Mickouse, Stabilité puisqu'on a commencé la saison avec 2 NOUVEAUX JOUEURS TITULAIRES.

Pour ce qui est de Diouf qui a "rien dans le froc" il aurait du virer Emon cet hiver si "c'était un homme"? c'est bien ça que tu dis?

27 Mai 2007, 10:07

soprano13, tu sais lire ou pas, pourquoi tu me demande toujours de confirmer ce que je dis :lol:

27 Mai 2007, 10:12

Mickouse et soprano13 : un vrai petit couple :mrgreen:

27 Mai 2007, 10:16

Mickouse a écrit:Stabilité quand on a 6 joueurs différents sur les compos et un autre coach :mrgreen:


Voilà la liste des 16 joueurs ayant le plus joués cette année :
Seulement 4 n'étaient pas dans l'effectif la saison dernière.

CARRASSO
BEYE
TAIWO
ZUBAR
CANA
NIANG
NASRI
RIBERY
PAGIS
M'BAMI
MAOULIDA
CIVELLI
CISSE
RODRIGUEZ
ORUMA
CESAR

On peut donc bien parler de stabilité.

27 Mai 2007, 10:29

degun, +1.

27 Mai 2007, 10:37

Mickouse a écrit:soprano13, tu sais lire ou pas, pourquoi tu me demande toujours de confirmer ce que je dis :lol:


C'est tellement énorme que je veux être sûr. Si Diouf avait viré Emon en plein milieu de la saison on serait probablement pas en LDC aujourd'hui. Le passé nous a appris que ça servait à rien de virer un entraineur de cette façon, et heureusement on a pas refait la même erreur.

Un club de foot ça se dirige avec la tête, pas avec les "couilles", n'en déplaise à toi et Anigo.

27 Mai 2007, 10:44

degun, ouais avec ton arfument on aurait jouer avec qu'on aurait été stable puisqu'ils sont dans l'effectif depuis plus d'un an pour les 3/4

-----------------Hamel
--Bocaly-Camara--Cesar--Cantareil
-----------Deruda-----Oruma
---N'Diaye-------------------Arrache
---------------Bamogo------------

27 Mai 2007, 10:53

Mickouse, du moment qu'avait trouvé une bonne ossature l'année derniere, il n'y avait pas de raisons de la bouleverser.
et en ayant conservé a peu pres cette ossature, on peut parler de stabilité.

l'ideal serait de consever l'actuelle cad:
Rodriguez
Taiwo
Cana
Nasri
Ribery
Cissé
Niang

et de remplacer les autres par de meilleurs joueurs. C'est pas parce qu'on aura 4 nouveaux titulaires que ca serait un chamboulement.

27 Mai 2007, 10:56

Mickouse, tu confonds présence dans l'effectif et temps de jeu.

27 Mai 2007, 11:00

soprano13, je ne confonds rien du tout, dire qu'on a été stable par rapport à l'an dernier avec un autre coach et 6 autres joueurs titulaires c'est une hérésie :)

27 Mai 2007, 11:01

Mickouse a écrit:degun, ouais avec ton arfument on aurait jouer avec qu'on aurait été stable puisqu'ils sont dans l'effectif depuis plus d'un an pour les 3/4

-----------------Hamel
--Bocaly-Camara--Cesar--Cantareil
-----------Deruda-----Oruma
---N'Diaye-------------------Arrache
---------------Bamogo------------


Ca c'est de l'argument :ptdr:

Je te parles de joueurs ayant le plus joués ...

A titre de comparaison voilà les 16 ayants le plus joués en 2006

RIBERY
TAIWO
DEHU
LAMOUCHI
BEYE
ORUMA
CANA
NIANG
BARTHEZ
NASRI
FERREIRA
CARRASSO
CESAR
MEITE
MAOULIDA
PAGIS

Seulement 5, ne sont plus là .....

27 Mai 2007, 11:02

5 sur une équipe de 11 joueurs, c'est pas rien :wink:

27 Mai 2007, 11:06

Mickouse a écrit:soprano13, je ne confonds rien du tout, dire qu'on a été stable par rapport à l'an dernier avec un autre coach et 6 autres joueurs titulaires c'est une hérésie :)


Non c'est une réalité. Puisque l'on a commencé la saison avec 2 nouveaux joueurs titulaires. Il y a donc eu stabilité l'été venu. Puis 2 autres cet hiver. Donc? évolution progressive de l'équipe, pas de chamboulement.

4 nouveaux joueurs titulaires c'est peut être encore un peu trop mais globalement il est indéniable qu'il y a stabilité.

27 Mai 2007, 11:09

Mickouse a écrit:5 sur une équipe de 11 joueurs, c'est pas rien :wink:

Apprends à lire.

5 sur 16 (pour toi Ferreira et Meité étaient des titulaires induscutables en 2006 ?)

Je ne connais aucune équipe au monde qui joue une saison entière avec seulement 11 joueurs

27 Mai 2007, 11:12

1 question pour notre grand Mickouse et sa très personnelle définition de la stabilité:

- Quelle équipe en france (ou même en europe) est restée stable cette année ?

27 Mai 2007, 11:14

degun, même 5 sur 16 ca fait quasiment le tiers des joueurs, de toutes façons tu peux m'envoyer toutes les stats que tu veux, l'quipe de l'OM 2006 des titulaires n'a rien à voir avec celle de 2007 pareil pour le coach.

Dire le contraire c'est être de mauvaise fois

Il ne suffit pas d'avoir été stable au mois d'aout pour parler de stabilité.

Vouloir l'excellence pour l'OM pour vous c'est ne pas être supporter, c'est votre droit, mais c'est pas ce que je pense...

27 Mai 2007, 11:14

Mickouse a écrit:5 sur une équipe de 11 joueurs, c'est pas rien :wink:


on joue a 11 au foot, et c'est pas 5 sur 11 mais 5 sur 16, il reste donc 11 joueurs soit une equipe et on a juste changé le banc

apres on ne joue pas un championnat avec 11 joueurs donc forcement en jouant 4 competes on fait tourner et aucun club ne peux etre stable sur 30 joueurs
Modifié en dernier par sonny le 27 Mai 2007, 11:16, modifié 1 fois.

27 Mai 2007, 11:15

degun a écrit:1 question pour notre grand Mickouse et sa très personnelle définition de la stabilité:

- Quelle équipe en france (ou même en europe) est restée stable cette année ?

je ne vois pas trop le rapport, m'enfin

parce que personne n'a vraiment été stable, tout le monde l' a été c'est ca? :mrgreen:

27 Mai 2007, 11:17

Pas tout à fait.

Comme personne n'a été stable selon ta définition de la stabilité, donc TA stabilité n'existe pas.
Quand tu parles de stabilité, tu parles donc pour ne rien dire ;)

27 Mai 2007, 11:20

degun, n'oublie pas que mickouse se contredit souvent

il faut changer emon car il fait des mauvaises compos et 3 posts plus loin faut virer anigo car c'est lui qui fait les compos

:mrgreen:
Répondre