Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
02 Juil 2009, 10:52
superolive, je pense qu'on a compris
02 Juil 2009, 10:56
l'om a une dette d'environ 40-45 M envers dreyfus (mis en pret dans le club) , il a repris environ 10M il y a 2 ans, et a dit lui meme qu'il ne demanderais plus le remboursement de cette somme au club . sauf peut etre si une grosse somme venait a rentrer dans les comptes.
genre vente de zubar a 30M
02 Juil 2009, 11:09
il reste cette clause de retour sur meilleur fortune ou quelque chose comme ça de l'ordre de 30 millions d'euros
02 Juil 2009, 11:54
Dragan a écrit:
Information
Mario Albano - la provence.com:
Chaque année, Pape Diouf remboursait au nom de l'OM une certaine somme à RLD. Cette année, RLD n'a pas demandé cet argent. La différence est là. Cela ne permet pas de faire venir un grand buteur, car au-delà du transfert, il y a le salaire et les charges sociales.
L'an dernier ça représentait 12 M€...
voili voilou..
En gros ça revient à offrir le sponsor maillot à direct énergie quoi...
02 Juil 2009, 12:05
euh... en quoi on "rembourse" RLD ??? Le terme est malvenu je pense. RLD a pris du pognon, point barre.
02 Juil 2009, 12:08
jujude a écrit:Une chose est acquise en tout cas depuis des années, c'est que nous n'auront jamais une politique pour gagne rde l'argent en misant sur le sportif ,des titres et un gros parcours en C1.
Mais plutot en dépensant un minimum vital en mercato, pour simplement réussir a ce stabilisé en L1 dans les 3 premiers(et rêver d'un coup) . Et faire fructifier l'argent grâce aux droits tv etc etc ...
pour l'instant ils sont en train de te faire mentir
ca serait bien que tu le reconnaisse et que tu fasse preuve d'un peu plus d'optimisme
02 Juil 2009, 12:45
Jester, non on rembourse les abandons de créance qui nous ont permis de rester en ligue 1 y'a 6-7 ans, il prend pas de pognon Robert
07 Juil 2009, 08:12
Petite question pour les spécialiste, parce que je m'inquiète un peu des dernières folies du club (je préférai la gestion en père de famille de Diouf qui avait au moins pour mérite de nous avoir stabiliser en haut du classement). Des achats massif pour des saisons moyenne et des années de galère derrière, on en a déjà vu!!!
Arrivée:
Lucho : 18m
Diawara : 6m
M'bia : 10m
Rami : 8m?
TOTAL : 42m
Départs:
Cissé : 8m
Givet : 3m
Zubar : 3m
Ziani : 7m
Cana : 7m
TOTAL : 28m
Soit une dépense de 14m... ce qui me semble être bien supérieur à nos dernières enveloppes pour le mercato (qui étaient proche de... 0m, n'est-ce pas?)
07 Juil 2009, 08:19
birof, il faut aussi tenir compte de la masse salariale et ça c'est assez secret. Mais c'est vrai que je suis aussi sceptique. j'ai l'impression que l'OM a de nouveau le carnet de chèques facile.
07 Juil 2009, 08:35
n'abusez pas les gars, le carnet de chèque facile c'est quand tu recrutes des chèvres surcotées à coup de millions (Pedretti, Luyindula etc...)
là on sort le pognon pour des joueurs de haut niveau, qui de plus correspondent parfaitement aux manques de notre équipe. je vois pas où est le problème
07 Juil 2009, 10:01
Olympien a écrit:n'abusez pas les gars, le carnet de chèque facile c'est quand tu recrutes des chèvres surcotées à coup de millions (Pedretti, Luyindula etc...)
là on sort le pognon pour des joueurs de haut niveau, qui de plus correspondent parfaitement aux manques de notre équipe. je vois pas où est le problème
Je ne dis pas ça pour toi mais faudrait de manière générale faire un peu de spéléo dans les posts car les retournement de veste sur les transferts sont hallucinants et le manque d'humilité des FM addicts est pesant.
Tout le monde voulait Kezman il y a 2 ans. Tout le monde voulait Jardel (qui n'a plus rien fait après). Tout le monde (ou presque) voulait Mensah l'an dernier. Givet avait bénéficié sur site d'un article genre "l'homme qu'il fallait"...
Le recrutement n'est pas une science exacte.
J'attends de voir : si Lucho n'est pas rapidement flamboyant ou que Mbia fait une Costa, on verra vite les posts "quelle bande d'incompétents a bruler les € sur des CHEVRES..."
PS : Pedretti a été acheté 4,5 M€ et revendu 6,5 M€, j'ai vu pire comme joueur ou comme investissement.
07 Juil 2009, 10:57
Avec M'bia à 12m, on se rapproche des 16m dépensé pour le mercato...
Par contre, j'ai l'impression que la masse salariale est plutot à la baisse (Givet était mieux payé que Diawara? Cissé mieux payé que Lucho? Cana mieux payé que M'bia et Zenden / Zubar / M'bami sont partis)
07 Juil 2009, 11:02
Olympien,
n'abusez pas les gars, le carnet de chèque facile c'est quand tu recrutes des chèvres surcotées à coup de millions
Désolé, je croyais que t'étais au courant que Mbia allaiit signer
07 Juil 2009, 11:28
320cds a écrit:Olympien a écrit:n'abusez pas les gars, le carnet de chèque facile c'est quand tu recrutes des chèvres surcotées à coup de millions (Pedretti, Luyindula etc...)
là on sort le pognon pour des joueurs de haut niveau, qui de plus correspondent parfaitement aux manques de notre équipe. je vois pas où est le problème
Je ne dis pas ça pour toi mais faudrait de manière générale faire un peu de spéléo dans les posts car les retournement de veste sur les transferts sont hallucinants et le manque d'humilité des FM addicts est pesant.
Tout le monde voulait Kezman il y a 2 ans. Tout le monde voulait Jardel (qui n'a plus rien fait après). Tout le monde (ou presque) voulait Mensah l'an dernier. Givet avait bénéficié sur site d'un article genre "l'homme qu'il fallait"...
Le recrutement n'est pas une science exacte.
J'attends de voir : si Lucho n'est pas rapidement flamboyant ou que Mbia fait une Costa, on verra vite les posts "quelle bande d'incompétents a bruler les € sur des CHEVRES..."
PS : Pedretti a été acheté 4,5 M€ et revendu 6,5 M€, j'ai vu pire comme joueur ou comme investissement.
+1
C'est ce que je disais par dans un autre topic. Notre négociateur en chef Antoine Veyrat a pas l'air très bon. On fait semblant de négocier et au final on paye le prix que veulent les autres clubs, la fourchette très haute de la valeur
07 Juil 2009, 12:41
Thorgal, cite moi un club qui fait baisser le prix demandé ...
07 Juil 2009, 12:45
Coté Négociation, Diouf est meilleur que Veyrat. Ces deux dernières annnées à une exception près Diouf nous faisait marinier pendant des semaines mais on a payé la plupart des joueurs à leur juste prix.
07 Juil 2009, 12:46
gob a écrit:Thorgal, cite moi un club qui fait baisser le prix demandé ...
Paris a obtenu Erding à 8 M contre les 10 demandés par Sochaux....
07 Juil 2009, 12:55
gob a écrit:Thorgal, cite moi un club qui fait baisser le prix demandé ...
Lyon a vendu benzema 35M au lieu des 100 demandé
07 Juil 2009, 12:58
gob, Paris avec Erding qui a réussi à l'voir en proposant moins que Rennes et Lyon? Bordal qui a fini par avoir la Carasse à 7 millions alors que Sadran demandait 10 en bombant le torse?
07 Juil 2009, 13:52
lethailandais2005 a écrit:Coté Négociation, Diouf est meilleur que Veyrat. Ces deux dernières annnées à une exception près Diouf nous faisait marinier pendant des semaines mais on a payé la plupart des joueurs à leur juste prix.
On verra à l'usage pour Veyrat, les débuts sont durs et Diouf avait payé 12 M€ pour PL à son arrivée...
De plus Diouf, peut être du fait de son ancien métier, était aussi dur en affaires avec les clubs que hyper concilliant avec les demandes des joueurs.
J'insiste dessus mais Samassa à 76 K€ (prime fixe incluse) et Kaboré à plus de 100 K€, c'est juste lolesque.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.