Accords de Lisbonne : un pas vers une nouvelle régulation

L'Equipe
[info]19/10/2007
Foot - Accord de Lisbonne - Thiriez satisfait
La reconnaissance de la spécificité du sport figurant dans l'accord sur le traité institutionnel européen signé à Lisbonne vendredi par les 27 chefs d'Etat et de gouvernement, a réjoui le président de la LFP, Frédéric Thiriez, qui s'est exprimé via un communiqué. «C'est le couronnement de plusieurs années d'efforts de la France pour la reconnaissance de la spécificité sportive», a indiqué le dirigeant français.


«Le traité reconnaît que le sport, même s'il est soumis au droit européen, ne peut être régi comme une activité économique ordinaire et être laissé au libre jeu des forces aveugles du marché. Il doit être régulé afin de garantir l'équité et l'équilibre des compétitions, tout en préservant sa vocation éducative et sociale. Avec l'ensemble du mouvement sportif français, nous serons attentifs à ce que les principes énoncés par le texte de Lisbonne trouvent une traduction concrète dans les faits».


Dans cet accord de Lisbonne, l'article 124a précise que «l'Union contribue à la promotion des enjeux européens du sport, tout en tenant compte de ses spécificités, de ses structures fondées sur le volontariat ainsi que de sa fonction sociale et éducative».[/info]

LAuvergnat,

Désolé mais pas trop compris un samedi matin 8heures.( c'est parceque je vais à la peche en bateau )

Ca concerne quoi en fait cet accord . DNCG ?

En fait, c'est le premier vers la fin de l'arrêt Bosman notamment.

En fait, on devrait bientôt pouvoir voir le retour de trois règles :
- limitation du nombre d'extranationaux dans une équipe (pas dans un club!) : pas plus de 5 non nationaux dans un match et par équipe, même si le club à 50 joueurs extranationaux (comme par hasard c'est aussi le souhait de l'Angleterre et de l'Italie bien partis pour ne même pas figurer à l'Euro 2008)
- protection des centres de formation
- apparition d'une DNCG européenne (çà c'est nouveau, mais c'est dans la logique de la "fonction sociale et éducative")

LAuvergnat,



J'suis d'accord sur tout

au niveau des taxes ça va changer quelquechose?

au niveau des taxes ça va changer quelquechose?

L'interprêtation de ce texte ne peut aller jusque là. Il n'y a tjs pas d'europe fiscale.

Le but est de protéger les clubs et sports amateurs, de limiter la folie créée par l'arrêt Bosman.

Concernant cet arrêt, l'idée est bien qu'on ne puisse interdire à un travailleur européen de travailler où il veut, donc on ne pourra limiter le nombre de joueurs européen dans un club ;
mais, la spécificité de ce sport permettra de limiter le nombre d'étrangers sur le terrain.

le traité du benfica lisbonne, si j'ai bien compris, va reduir l'influence du traité de rome et bosman (nottament sur la libre circulation des personnes).

donc les clubs comme l'Inter ou Arsenal ne pourront plus faire un match avec aucun italien ou anglais sur la feuille de match

choet LAuvergnat va y avoir plus de transferts

Ben ça risque surtout d'être une belle foire au bestiaux pdt 2/3 ans le temps de tout mettre en route.
Les anglois vont tirer la tronche

arsene surtout

Ben ils vont surtout être pénalisé par le fait que l'un des joueurs étrangers sera forcément un gardien

ba justement ca serait un benefice pour eux de pas avoir de gardien anglais

Je pense que comme ça a été dit, ça va arranger les nations, comme l'angleterre, car tous les clubs de 1ère league devron prendre plus de formations dans le pays et donc faire grandir plus d'internationaux potentiels, et donc de gardiens

Ca arrange les nations (sauf la France...) mais çà arrange surtout l'OM et l'OL.

Seuls les très très grands joueurs devraient quitter la L1 désormais, mais les Mavuba, Faubert, Flamini... (cad tout de même de très bons joueurs) devraient rester.

oauis enfin ça veut aussi dire plein de naturalisation a tout va

marseillais4ever, + 10 et aussi pourquoi pas avoir une equipe avec 5 joueurs europeen mais aussi 2 brésilien 1 argentin et 2 africains...

une dncg européene ? c'est faisable ?

j'ai raté quelque chose ou Lauvergnat s'emballe grave et vous suivez ?

Le sport est reconnu comme spécifique ok, cela veut juste dire que des régles émises par l'UEFA & la FIFA peuvent présenter des écarts avec les lois Européennes, sous réserves de validation par la CE.

De là à prendre pour acquis les 3 désirs de Lauvergnat , faut que le monde du foot le décide ensemble, (c'est pas fait) et que la CE valide ces gaps.

Enfin, faut arrêter avec le délire DNCG ! Cela n'arrivera jamais et cela ne changerait rien.
Elle sert à controler à priori afin d'empêcher les catas à postériori (dépot de bilan..).
Mais à ce jour, aucun des vrai grands d'europe (Chelsea, Arsenal, Liverpool, MU, Milan, Inter, Juve, Real, Barça, Bayern...) n'a jamais mis la clé sous la porte ou est sur le point de le faire.
Ils s'endettent ? Tant qu'ils remboursent, ont des actifs, des cautions...
Le Real ? Jusqu'à preuve du contraire, quelque soit la méthode (vente de terrains, rumeur de crédit d'impot par demande du roi), ils ont toujours payé leurs dettes.

On a moins de pogon qu'un MU car on a moins de fans dans notre pays et dans le monde prêt à mettre une part importante de leurs revenus dans son club.
Point.
En france, les gars qui paient une fortune pour acheter tout le merchandising et acheter un abonnement à un prix astronomique, on appelle ça un mouton.
Les Anglais appellent ça un fan.
MU appelle ça un client.
Et ils achètent avec ces € des Rooney ou autres C.Ronaldo...

Modifié en dernier par 320cds le 20 Oct 2007, 19:11, modifié 2 fois.

Enfin, faut arrêter avec le délire DNCG ! Cela n'arrivera jamais et cela ne changerait rien.
Elle sert à controler à priori afin d'empêcher les catas à postériori (dépot de bilan..).
Mais à ce jour, aucun des vrai grands d'europe (Chelsea, Arsenal, Liverpool, MU, Milan, Inter, Juve, Real, Barça, Bayern...) n'a jamais mis la clé sous la porte ou est sur le point de le faire.
Ils s'endettent ? Tant qu'ils remboursent, ont des actifs, des cautions...
Le Real ? Jusqu'à preuve du contraire, quelque soit la méthode (vente de terrains, rumeur de crédit d'impot par demande du roi), ils ont toujours payé leurs dettes.

Tout à fait d'accord avec ça par contre ces nouveaux accords permettront peut être de limiter le nombre de joueurs étrangers par club et ça c'est pas forcément une mauvaise chose.

Enfin, faut arrêter avec le délire DNCG ! Cela n'arrivera jamais et cela ne changerait rien.
Elle sert à controler à priori afin d'empêcher les catas à postériori (dépot de bilan..).
Mais à ce jour, aucun des vrai grands d'europe (Chelsea, Arsenal, Liverpool, MU, Milan, Inter, Juve, Real, Barça, Bayern...) n'a jamais mis la clé sous la porte ou est sur le point de le faire.
Ils s'endettent ? Tant qu'ils remboursent, ont des actifs, des cautions...
Le Real ? Jusqu'à preuve du contraire, quelque soit la méthode (vente de terrains, rumeur de crédit d'impot par demande du roi), ils ont toujours payé leurs dettes.

Tout à fait d'accord avec ça par contre ces nouveaux accords permettront peut être de limiter le nombre de joueurs étrangers par club et ça c'est pas forcément une mauvaise chose.

in fine peut etre un jour si platoche fait le forcing et arrive à convaincre. Mais ce n'est qu'une hypothèse ...