Selon vous, André-Pierre Gignac doit-il rester à l'OM?

Adebisi, un joueur qui est un boulet, qui a des performances médiocre, qui a aucune intelligence de jeu, qui sert à rien, qui fait la pleureuse, qui veut pas jouer à son poste, impossible a revendre, qui est con comme un ballet, qui n'a pas une mentalité de joueur pro. t'appelle ça comment toi ?

un joueur que tu me présentes comme ça je l'envoie directement en CFA sans même passer par la case "joueur moyen-bon"

même Gimenez ou Mendoza ont pas du avoir autant de compliment

peezee, il l'a pas violé, c'est juste qu'elle savait pas encore qu'elle était d'accord

J'appelle ça un joueur moyen-bon de L1 qui en plus a une mentalité douteuse et n'est pas adapté au jeu de l'équipe.


J'en fais quoi: je fais comme Deschamps, je le mets sur le banc au profit d'un petit jeune, et je recrute un autre joueur en attaque pour la saison prochaine.

Adebisi, alors c'est quoi pour toi une chèvre ?

un joueur avec une jambe en moins ?

Andres Mendoza ou Philippe Christanval .......

on a parlé de Marcassin par contre

Ca lui va si bien! Et moi, j'assume mes propos, il est bidon, chevresque, à dégager(ah non Mr est encore blessé donc vente impossible).

Adebisi, un joueur qui est un boulet, qui a des performances médiocre, qui a aucune intelligence de jeu, qui sert à rien, qui fait la pleureuse, qui veut pas jouer à son poste, impossible a revendre, qui est con comme un ballet, qui n'a pas une mentalité de joueur pro. t'appelle ça comment toi ?

J'appelle ça un joueur moyen-bon de L1 qui en plus a une mentalité douteuse et n'est pas adapté au jeu de l'équipe.

T'exagères pas un brin là? Un boulet, médiocre, sans intelligence, pleurnichard, con..., c'est un joueur "moyen-bon"?

Adebisi, un joueur qui est un boulet, qui a des performances médiocre, qui a aucune intelligence de jeu, qui sert à rien, qui fait la pleureuse, qui veut pas jouer à son poste, impossible a revendre, qui est con comme un ballet, qui n'a pas une mentalité de joueur pro. t'appelle ça comment toi ?

J'appelle ça un joueur moyen-bon de L1 qui en plus a une mentalité douteuse et n'est pas adapté au jeu de l'équipe.

T'exagères pas un brin là? Un boulet, médiocre, sans intelligence, pleurnichard, con..., c'est un joueur "moyen-bon"?

a ce rythme la Paillet doit signer au Real et Néné va avoir le ballon d'or

Dédézanne, tu est du style à le sifflet avant et après son entrée sur le terrain

Quelle que soit les performances de Gignac , c'est pas lui qui impose un prix sur son transfert , Toulouse et son agent ont profité de l’incompétence de nos dirigeants ,maintenant de la à le traité comme une sous merde footballistique c'est limite .
Sa saison n'est pas formidable (préparation tronquée ect )met statistiquement il est aussi performant que Remy ou Lucho.
Ont doit lui laisser une année supplémentaire avant de haut et court !!!!

Adebisi, un joueur qui est un boulet, qui a des performances médiocre, qui a aucune intelligence de jeu, qui sert à rien, qui fait la pleureuse, qui veut pas jouer à son poste, impossible a revendre, qui est con comme un ballet, qui n'a pas une mentalité de joueur pro. t'appelle ça comment toi ?

J'appelle ça un joueur moyen-bon de L1 qui en plus a une mentalité douteuse et n'est pas adapté au jeu de l'équipe.

T'exagères pas un brin là? Un boulet, médiocre, sans intelligence, pleurnichard, con..., c'est un joueur "moyen-bon"?

Il n'y a rien là qui caractérise ses qualités de footballeurs si ce n'est:
Médiocre: moyen, passable. Et non pas: nul.

Le reste caractérise son comportement et son attitude. Ribéry est un très bon joueur de football, complètement bête, c'est compatible.


Enfin, le terme boulet désigne son statut: un joueur surpayé pour son rôle qui s'annonce celui d'un remplaçant, et qu'on aura du mal à revendre.

sonny: une "chèvre" si tu veux employer ce terme, ça peut désigner des joueurs comme Jurgen Cavens, Gimenez, Cyprien etc etc

Gignac bientôt opéré
Selon OM.net, André-Pierre Gignac, pourrait être opéré d'une pubalgie dans les jours à venir afin d'être à 100% lors de la reprise de l'entrainement à la fin du mois de juin.

L'attaquant marseillais souffrirait d’une pubalgie chronique et de douleurs aux adducteurs depuis plusieurs semaines et l'opération semble la meilleure des solutions afin qu'il retrouve l'intégralité de ses moyens physiques. L’option chirurgicale pourrait être programmée dès ce lundi en fonction des résultats du week-end de L1. Le Professeur Reboul qui a récemment opéré Mathieu Valbuena au genou devrait se charger de l'intervention.

La Provence

Bon, ben, maintenant, on sait pourquoi il marche au lieu de courir ! après le genou, les adducteurs, et ??? ....

Comme chantait l' autre au début du XXème siècle :

J' ai la rate kis' dilate
J' ai le foie bien trop bas ...

Ah, mon dieu,'c' est embêtant ....

jarlandine, C'est posté au moins 3 fois depuis hier

Oh mamie, vas chez Atoooooooooool les opticiens

Adebisi, pour toi etre médiocre c'est mieux que d'être nul. ah ouais, ok

toutes les qualités que vous donnez à Gignac ca définit un joueur moyen de National (genre le mec qui va jouer à Orléans, Luzenac ou Rodez) mais pas un joueur "moyen-bon" de L1.

Adebisi, pour toi etre médiocre c'est mieux que d'être nul. ah ouais, ok

C'est la définition de médiocre en tout cas.

Médiocre n'a jamais voulu dire "nul", pour être clair.

Après suivant le contexte ça peut avoir diverses interprétations, allant du tout juste moyen au moyen-mauvais, voire pas loin de "mauvais" mais par la borne supérieure@fourcroy, mais en aucun cas "nul", jamais.

Concernant Bigmac, je vous laisse interpréter.

sonny, tu occulte totalement le fait qu'il joue à l'OM. Il n'y a pas de critères absolus, le contexte ne peut pas être zappé comme tu le fais.

boodream, ba oui, il joue à l'OM, et sa saison est pas bonne mais de la a lui chier dessus à tout va.

et puis le contexte OM est bien zappé par ceux qui disent qu'on aurait du prendre roux, maiga, park ou autre jelen à la place. (sachant qu'ils étaient en plus non transférable ou alors en alignant les $$ donc en les surcotant)

Bah Gignac a bien été grandement surcoté mais bizarrement ça te gène moins.

Modifié en dernier par chris92300 le 20 Mai 2011, 13:20, modifié 1 fois.

Adebisi, pour toi etre médiocre c'est mieux que d'être nul. ah ouais, ok

euh, évidemment que oui

après on parle peut-être pas la même langue.



Mais peu importe, ce débat n'a plus d'intérêt. Car tu défends Gignac comme si on l'avait traité d'imposture du football. Or ce n'est pas le cas. Si tu l'as compris comme ça, rectifions une dernière fois: (quand bien même c'est écrit depuis le début dans premier post) Gignac est de l'avis de tous, un honnête footballeur de L1.


Soit. Est-ce qu'il faut le garder à l'OM et est-ce qu'il peut réussir, ça c'est la vraie question.

Y'a surcoter et surcoter. Rémy, il ne valait pas non plus les 15 milllions mis sur lui. C'est la règle, vu l'urgence de fin de mercatal. Le truc c'est que si tu réponds présent, même sans être stratosphérique, on pense tout de suite moins au prix.

boodream, oui mais a ce moment la de la saison un park ou un jelen aurait couté entre 10 et 15 M€ et ces joueurs dans le contexte OM. voila quoi (je zapp bien sur les Maiga Style car bon on a déjà eu samassa, ca suffit)

t'imagines les réactions du forum si on t'avait dit apres la 2eme journée

"pour remplacer Niang on a pris Maiga pour 10M€"
le topic dadasse aurait pris 50 pages en 1h

Bah Gignac a bien été grandement surcoté mais bizarrement ça te gène moins.

il a été acheté 16M€ son prix avant le mercato était fixé à 15M€ (et sadran en demandait 20 même). c'est plus que sa valeur oui, mais a ce MOMENT LA on pouvait pas avoir moins cher et meilleur.
le moindre Jelen avec ses genoux en vrac c'était 10M€ minimum


et puis certains voyaient en lui le joueur idéal (hein dédé)

Gignac c'est autre chose que Brandade, meme si celui -ci serait excellent en remplacant.

Gignac c'est puissant, rapide, pas mal techniquement, je vois pas ou vous cherchez la petite bete.

En neuf c'est presque parfait(sauf si on peut avoir Lisandro).