[L1 J16] Caen - OM : discussion d'après match

Information

Voici le CR


http://www.omlive.com/2infos.php?id=3469

Le problème c'est qu'il va bien falloir vendre un joueur si on veut recruter un joueur de couloir de qualité pour remplacer A.Ayew.

Et gignac s'est blessé pour 2 mois le 1er décembre

___________________MANDANDA___________________
---------------------------Bracigliano---------------------------
AZPI_______DIAWARA__________N'KOULOU_____MOREL
Fanni-----------Fanni--------------Traoré/M'bia------Traoré/Sabo
___________DIARRA_____________M'BIA_____________
----------------Kaboré-----------------Cheyrou----------------
AMAL'________________LUCHO______________A.AYEW
XXXXX/Remy--------------Jordan-----------------------XXXXX/Sabo
______________________REMY_____________________
------------------------------XXXXX------------------------

Vu nos moyens on peut imaginer :
- Pret de Gignac ---> Pointe en pret
- Vente de Valbuena ---> Achat d'un joueur de couloir gauche (pouvant également jouer coté droit si possible)

On peut aussi imaginer que Kaboré pourrait aller chercher du temps de jeu ailleurs mais il faudrait alors le remplacer pour pas être trop léger en MD.

Et un départ de Lucho nécessiterait le recrutement d'un jouer axial (ou d'un ailier droit si on installe Amalfitano dans l'axe).

JC2MARS, tu persistes à dire qu'il faut se séparer de Valbuena : décidemment

Dis toi bien que le joueur qui viendra pour suppléer Ayew sera au mieux un joueur moyen de L1. Aucun joueur avec un minimum d'ambition et de qualité débarquera en se disant "bon ben, j'vais jouer pendant 3 semaines et puis après j'irai sur le banc jusqu'à la fin de saison".

Donc, si on se sépare de Valbuena pour prendre un Johan Audel ou Gael Danic pour moi c'est clair, net et précis: NON MERCI.

Et un Mounier ?

on signe ou?

Faut garder nos joueurs ,vendre 1 pour racheter 1 ,je vois pas l'intérêt ,surtout valbuena qui était notre meilleur passeur en début de saison .

Un prêt de joueur doit être possible , on a pas une grosse marge mais y'a moyen .

Et Ayew part pas pour 6 mois non plus....

C'est un collectif qui gagne en ce moment ,on a pas de dépendance à 1 seul joueur ,ca change d'ailleur .

Putain il a intérêt de se mettre au diapason de l'équipe Valbuena, s'il veut retrouver une place de titulaire.

A.A. lui a fait remarqué pendant le match qu'il jouait pas assez vite vers l'avant
Maintenant, je suis pas convaincu qu'il voit le jeu assez vite et donc là ,ca va pas le faire ,si c'est juste un changement de comportement ,il pourrai être très bon comme Amalfitano et Ayew car il a un bon touché de ballon.

C'est à lui d'élever encore son niveau de jeu .

vous croyez qu'on peut débiter Gignac en tranches et en tirer quelque chose au marche?

Betsamee, avec les os ou pas ?

oui

vous croyez qu'on peut débiter Gignac en tranches et en tirer quelque chose au marche?

tu fais clairement référence à ceci :



Doit bien y avoir des endroits reculés au fin fond de la jungle où les autochtones seraient intéressés... (rigolez pas ça existe encore, juste qu'on risquerait pas d'en tirer grand chose niveau "transfert")

je miserai bien sur des départs :

Valbuena ( Prêt avec OA ) , Cheyrou ( 3/4 millions ) , Gignac ( prêt avec OA) .

avec ça on va prendre un Ailier et un BU en prêt .

Valbuena en prêt ? Non mais soyons sérieux, je sais qu'on a l'habitude d'être les pigeons de service quand il faut refiler nos joueurs mais ne déconnons pas.

Ni Valbuena, ni Cheyrou ne partiront, y a la CAN, on aura besoin d'eux

killerdemars, en même temps t'envois beaucoup toi des équipes qui sortent la maille au mercato hivernal ?!

à part une vente de lucho ou cheyrou je ne vois personne sortir la maille

Pourquoi faire partir Valbuena ou Cheyrou ? Je comprends pas trop la logique.

Le seul qui partira c'est Lucho. Ce sera pas une grosse perte pour l'équipe, et son départ apportera un peu d'argent.

faut abattre Gignac

Merde, t'as changé de cible ?

Tout fout le camp.

Rob77, j'en ai deux
Marx est une pédale.