[2012/13 - Ligue 1 - J26] Qatar SG 2-0 OM

Bibpanda, je veux bien comprendre ton argumentaire et je le partage, mais sur ce point il a raison. Une équipe qui domine pas, qui joue pas super bien et qui gagne 2-0 elle est efficace.

Viens boire un coup Bib !

Bibpanda, je veux bien comprendre ton argumentaire et je le partage, mais sur ce point il a raison. Une équipe qui domine pas, qui joue pas super bien et qui gagne 2-0 elle est efficace.

Ils ont été incapable de concrétiser leurs contre attaque, il ne sont pas efficaces.

Le tir du dribbleur fou partait en touche.

[Bibpanda]

Tu es lourd franchement, il s ont été dominé niveau possession, on a joué dans leurs camps la plus grand partie du match et avec l'effectif qu'ils ont c'est eux qui doivent faire le jeu.
De plus si ils ne sont pas favorisé par l'arbitrage je ne suis pas sûr qu'ils soient aussi efficace comme tu le dis.
Ils ont rien montré hier et c'est juste grâce à la chatte qu'ils ont eu qu'ils ont marqués.
Si l'arbitre ne siffle pas hors jeu et qu'on égalise , je ne suis pas sûr qu'ils remportent ce match.
Car le chef de gare c'est bien fait plaisir contre nous tout comme la frappe de gignac contré par sirigu qui donne un corner et l'arbitre donne 6 mètres.

Modifié en dernier par Bibpanda le 25 Fév 2013, 13:19, modifié 1 fois.

320cds, et bien je ne suis pas d'accord, tout ne peut pas se résumer à du cul et de la chatte.

On est coutumier de se tirer des balles dans le pied, un coup c'est Morel, un coup c'est Cheyrou, un coup c'est Kaboré, un coup c'est Mandanda, un coup c'est Fanni..., pour moi il n'y a pas de hasard

Bibpanda, je sais pas si Paris a été efficace offensivement. En tout cas Sirigou l'a été et nous on l'a pas été. Sur ce match c'est pas bien grave. Le souci c'est qu'on encaisse régulièrement des buts à la con et qu'il nous faut 40 occases pour en mettre un au fond peu importe l'adversaire: un PSG en méforme, un Troyes archi bidon, un Toulouse a 9. Cest trop systématique pour qu'on foute ça sur le compte de la malchance.

Bibpanda, je veux bien comprendre ton argumentaire et je le partage, mais sur ce point il a raison. Une équipe qui domine pas, qui joue pas super bien et qui gagne 2-0 elle est efficace.

Ils ont été incapable de concrétiser leurs contre attaque, il ne sont pas efficaces.

Le tir du dribbleur fou partait en touche.

Avec un vrai gardien qui serait sur cette action là ou il doit être, c'est à dire sur sa ligne, ce but on le prend pas.
Il avait juste a attendre que le ballon arrive pour s'accroupir et l'arrêter avec la bite.

Alors ouais, vu comme ça, tir détourné, gardien qui y peut rien, t'as l'impression que c'est de la chatte, sauf que ce but on le prend sur une erreur perso.
Celui de Zlatan ok, c'est quand même de la chatte, mais a m'ent donné les mecs ils sont 2 dans la surface et ils arrivent à nous planter.

Et le poteau de Lavezzi c'est quoi? manque de chance? d'efficacité? ou peut être que notre grand Mandanda a bien bouché l'angle, les bras ballants et le cul en arrière.

Je vous comprends pas. Bien entendu que le QSG a été mauvais. Bien entendu que nous avons "mieux" joué que les précédents matchs (à se demander si ces trouducs se bougent pas QUE dans les grosses affiches, non ? Un peu non ? Croyez pas ?). Mais au final c'est pas QSG qui a gagné le match (comme veut le faire passer l'Equipe sluuuurrrrp), c'est l'OM qui l'a perdu tout seul, comme un grand.

Les mecs viennent te comparer Ancelotti, Leonardo, Ibra, Pastore, Lucas Moura avec Baup, Anigo, Gignac, Kadir et Sougou et osent te dire que l'OM a été pourri et que Paris est plus efficace.

NO SHIT Sherlock

On a un problème d'alignement défensif et un gardien de but qui ne parle pas à sa défense et ce n'est pas la première saison que je le reproche à Grodanda, sauf qu'il y a deux on avait heinze qui compensait chose que ne sait pas faire ni n'koulou ni mendès.
A cause de ce problème d'alignement le gardien ne joue plus sur sa ligne et joue avancé pour compenser tout les ballons qui arrivent dans le dos de la défense.
Mandanda se rapproche d'un gardien genre Lama et Llorris plus à un gardien style Barthez.

Vous oubliez tous la faute de zlatan sur son but, le défenseur marseillais ne vole pas tout seul...
Lavezzi est beaucoup plus dangereux que Zlatan et le psg serait meilleur avec une attaque lavezzi gameiro.

Ce qui est plus inquiétant c'est que tu peux jouer pendant 2j avec cette équipe avec le sentiment de ne pas être capable de marquer. Et cela n'a rien à voir avec Paris, le problème c'est l'OM.

Bibpanda, sauf que sur le but de Mourra faudra m'expliquer quel ballon dans le dos Mandanda couvre.

Mourra est aux 18m la défense est alignée et en place devant...non vraiment je vois pas l'interet de venir au point de pénalty...

le sénario était parfait pour nous, un but rapide puis la possibilité de se projeter vite ensuite.
bon, sans les deux Thiago on est beuaocup moins serein en pahse défensive, mais a aucun moment je n'ai eu l'impression que vous pouviez nous inquieter.
vous avez la balle, quelques beaux mouvements, mais c'est tout. hormis le face à face à Gignac, Sirigu n'a rien fait d'extraordinaire faut pas déconner, c'est juste son job.

on a poussé 10 min, ca a suffit. c'est le "pire" pour vous je crois. si près, et si loin en même temps.

Pousser? 10 minutes? Really?

IL avance pour sortir devant Zlatan c'est la direction qu'il prend si la balle n'est pas contré deux fois, pour couper l'angle de Zlatan.

Vous allez avoir de sacré surprise en ligue des champions et chez lyon.

Franchement ils l'ont remontré sur Canal tout à l'heure et non, je ne comprends toujours pas sa position...

Tu parles du Zlatan tout en haut, qui marche, fait pas action de jeu, est contrôlé et qui déclenche sa course que lorsque le tir est parti pour jouer le rebond?? (au passage, le mec au marquage le lâche complètement à ce moment là)

Au moment de la frappe de Moura, MAndanda protège son côté droit( référentiel sa main droite ) et aussi anticipe la passe pour zlatan.

Les mecs viennent te comparer Ancelotti, Leonardo, Ibra, Pastore, Lucas Moura avec Baup, Anigo, Gignac, Kadir et Sougou et osent te dire que l'OM a été pourri et que Paris est plus efficace.

NO SHIT Sherlock

la critique est acerbe parce que l'OM nous enrage peu importe l'adversaire.

Comme si le résultat d'hier s'expliquait par la surpuissance du PSG. Ils étaient très très très loin de tutoyer les 100% de leur potentiel. Nous on a justement sorti l'un de nos meilleurs matches de la saison. C'est bien ce qui inquiétant. Meme quand on joue pas mal, que les gars sont motivés, on affiche d'énormes carences. On est donc pas du tout certain de taper Troyes au Vel le week-end end prochain et ça m'emmerde.