Si ca passe, je fout une bombe a la FIFA...
31 Oct 2003, 17:26
31 Oct 2003, 17:27
pose les !!!
31 Oct 2003, 17:34
tu peut commencer a cherche l'endroit ou la poser car vue que ce n'est pas ppour l'OM ça sera forcement accepter
31 Oct 2003, 17:38
fuck fifa
31 Oct 2003, 17:41
Si la FIFA accepte ça prouvera que l'OM n'est vraiment pas aimé !!
31 Oct 2003, 17:55
La différence c'estque Moldovan est chômeur........
Un peu comme la jurisprudence Gravelaine non ?
Un peu comme la jurisprudence Gravelaine non ?
31 Oct 2003, 17:57
Oué McK c pareil ke pr le cas gravelaine de plus lété a Nantes avt les a kitté puis ve revenir Entre temps il na pas joué en club(jenten signé un contra)
Voila Voila
mais les bombes tu peux les mettre qd meme
Voila Voila
mais les bombes tu peux les mettre qd meme
31 Oct 2003, 17:57
barthez ete en pret.. comme l'an dernier un certain mido....
31 Oct 2003, 18:40
franchement ke refus pour barthez est normal. Si ct permis, ca aurait foutu un bordel monstre. Que Carasso se blesse ds un match amical ou en jouant a sa ps2, c'est la meme. Ce match amical est une excuse en bois
31 Oct 2003, 18:45
beenie a écrit:franchement ke refus pour barthez est normal. Si ct permis, ca aurait foutu un bordel monstre. Que Carasso se blesse ds un match amical ou en jouant a sa ps2, c'est la meme. Ce match amical est une excuse en bois
MDR
J'avais vu a Game One qu'il avait gagné le tournoi PES 2 des joueurs de foot pro
31 Oct 2003, 19:23
McK a écrit:La différence c'estque Moldovan est chômeur........
Un peu comme la jurisprudence Gravelaine non ?
Ben, justement, je savais pas ou était la différence... C'est vrai k'il yen a qd même une...
31 Oct 2003, 19:33
Barthez a actuelement un club, Moldovan non.
31 Oct 2003, 20:14
oui mais c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.
31 Oct 2003, 21:11
Moldovan n'a pas de club parce qu'il a cassé son contrat avec son ancien club qui n'est pas Nantes mais d'Al-Wahda.
Donc Mr le procureur si il est chomeur aujourd'hui c'est qu'il l'a bien voulu aussi.
On va donc créer une jurisprudence si cher au Pdt de la commission des joueurs qui dira que tout joueur au chomage pourra contracter avec n'importe quel club peut importe le club ou il évoluait précédemment.....
Il était en fin de contrat a Nantes ou il a été vendu ?
Donc Mr le procureur si il est chomeur aujourd'hui c'est qu'il l'a bien voulu aussi.
On va donc créer une jurisprudence si cher au Pdt de la commission des joueurs qui dira que tout joueur au chomage pourra contracter avec n'importe quel club peut importe le club ou il évoluait précédemment.....
Il était en fin de contrat a Nantes ou il a été vendu ?
31 Oct 2003, 23:52
si il ont recours a la fifa c bien que y a un bleme dans le truc comme nous avec barthez, franchement moi je dis comme un certains topic ne jouons plus de matchs amical de charite tt pis pour le pompiers ou pour les autres mais si c pour ce faire niquer bah c pas la peine car la l'ambiance du groupe comme le dit marlet elle a un peu changer, ont c pas de quel cote se metre qu'il dit du cote de barthez ou du cote de runje??
01 Nov 2003, 01:09
moldovan chomeur ou pas ne peut pas en théorie 2 contrats dans des clubs différent lors d'une meme année. Donc si ca passe on va encore avoir le droit a des déclarations chocs de bouchet et va encore paser pour un fou la merde alors qu'il aura raison
01 Nov 2003, 17:39
marsol a écrit:oui mais c'est la porte ouverte a toutes les fenetres.
01 Nov 2003, 18:22
marsol cette expression est protege au seul est grand gad Elmaleh
02 Nov 2003, 01:33
[img]moldovan chomeur ou pas ne peut pas en théorie 2 contrats dans des clubs différent lors d'une meme année[/quote]
=> jurisprudence Gravelaine
=> jurisprudence Gravelaine