03 Mai 2007, 18:21
etienne92200 a écrit:ruby a écrit:etienne92200, oui je connais la conférence du stage et le concours d'eloquence, bien sur.
pourquoi?
EDIT: tu veux qu'on invite sarko et sego??
J'ai des potos qui y étaient.
Tu y étais toi ?
edit : j'ai mes entrées là bas.
non, j'y vais rarement, pas trop le temps
03 Mai 2007, 18:48
Vassili a écrit:papajim79 a écrit:le problème avec les sarkosistes, c'est que l'on ne peut meme pas discuter avec eux!
Mettez leur des évidences sous les yeux et ils fuient....
Ils deviennent immédiatement méprisant voir insultant!
Allez pour te faire plaisir on va faire comme le PS...
On en discutera avec nos partenaires sociaux...
03 Mai 2007, 18:48
Vassili a écrit:papajim79 a écrit:le problème avec les sarkosistes, c'est que l'on ne peut meme pas discuter avec eux!
Mettez leur des évidences sous les yeux et ils fuient....
Ils deviennent immédiatement méprisant voir insultant!
Allez pour te faire plaisir on va faire comme le PS...
On en discutera avec nos partenaires sociaux...
ou on fera un référendum
03 Mai 2007, 18:56
Pour les fans des tacles par derrière voila une petite info piquante :
http://fr.news.yahoo.com/03052007/5/seg ... capes.html
:
http://fr.news.yahoo.com/03052007/5/seg ... capes.html
03 Mai 2007, 19:02
et ca vient d'un ancien ministre socialiste en plus ...
03 Mai 2007, 19:07
john66 a écrit:Thorgal a écrit:john66 a écrit:Thorgal, Donc d'après toi, les deux adversaire ont été autant méprisant et arrogant l'un comme l'autre hier?
Là où toi, sarkozyste, tu dis avoir vu de l'arrogance, d'autres, royalistes et même y compris les médias, ont vu de "la pugnacité" ou de l'energie". Ouvre toi aux autres élements d'information.
Thorgal, si elle va négocier des marchés contre le président Hollandais ou le Président Américains, je crois que les américains ou les hollandais prendrait mal si notre président (quelconque soit notre président), rigolait ou ironisait sur l'argumentation de leur président!
Les relations diplomatiques sont hyper hyper importante.
Tu as une vision assez étriquée et partisane la dessus. Si Sarko se pointe en Allemagne, ou même fait simplement un discours de ce type en France en tant que Président, en leur tapant le discours sur le totalitarisme, les génocides que la France n'a jamais fait (cf un de ses meetings), on verra les relations diplomatiques...
Je ne dis pas que Ségo est parfaite, c'est loin d'être le cas, mais que l'argument que tu sors est plutôt limite car assez aisément retournable vers Sarko
peezee a écrit:fourcroy, Oki avec tes éclaircissements... ça t'apprendra à être plus clair next time!
Juste un truc, au risque de me répéter: j'ai jamais dit que j'allais voter pour Sarko. Je me tâte juste encore de savoir ce qui est le "moins pire": voter blanc, ou voter Sarko. Et je te vois venir, non, voter Ségo n'est pas une option...
Par ailleurs, il ya une autre façon de poser la question pour ce 2nd tour, vu qu'il n'y a pas en ce qui me concerne d'adhésion (i.e. opinion positive) à l'un des 2 candidats:
qui de Ségo Royal ou de Nico Sarkozy est le plus "dangereux" pour l'avenir de la France? Lequel des 2 serait le plus "mauvais" président? C'est le fameux vote "contre".
En incluant ce qui va avec: la personnalité, la capacité à occuper ce poste, la vision globale pour le pays, le programme, les appareils de partis, etc...
La réponse est simple.
Centralisation du pouvoir ou décentralisation ?
Gouvernement de centre gauche ou de droite dure ? (car il faut être fou pour ne pas imaginer le rôle de cette élection sur les legislatives).
Opposition valable ou pas (si la gauche passe, je ne pense pas qu'elle aura une majorité absolue, surtout si elle met en place une part de proportionnelle) ? Et donc dialogue entre les camps ou dictature de la majorité ?
03 Mai 2007, 19:12
trebch a écrit:Pour les fans des tacles par derrière voila une petite info piquante
http://fr.news.yahoo.com/03052007/5/seg ... capes.html
'Fin quand on voit que le tacleur est l'un des derniers à déclarer que le réchauffement climatique n'est pas lié à l'activité humaine, on peut se poser des questions sur sa crédibilité de jugement
03 Mai 2007, 19:13
gob a écrit:et ca vient d'un ancien ministre socialiste en plus ...
Il déteste Ségolène Royal et Royal déteste Allègre, ça date de l'époque où il était le brillant ministre de l'éducation nationale que l'on connait.
03 Mai 2007, 19:13
superolive a écrit:fukusan, plus de flics pour raccompagner les flics chez eux le soir
moins de douaniers donc plus de gens dans les hopitaux
etc etc ....
bref à ce petit jeu là ce topic risque d'atteindre 400 pages .....
Sur les fonctionnaires elle a mouché Sarko.
Elle ne dit pas que les douanier vont devenir médecin, elle dit que les départ à la retraite des douaniers sera compensé par une création de poste dans les milieux hospitaliers.
03 Mai 2007, 19:15
fukusan a écrit:gob a écrit:et ca vient d'un ancien ministre socialiste en plus ...
Il déteste Ségolène Royal et Royal déteste Allègre, ça date de l'époque où il était le dernier ministre de l'éducation nationale à avoir voulu, maladroitement certes, faire bouger un peu les choses.
Ca me parait plus juste.
03 Mai 2007, 19:22
JPP REVIENS, Il s'y ai pris comme un manche.
03 Mai 2007, 19:22
JPP REVIENS, j'ai cru ça aussi, au début... Cela dit, quoi qu'on pense du personnage, il me semble difficile d'ignorer sa propension à balancer des "vérités" quelque peu fumeuses.
03 Mai 2007, 19:25
Vassili a écrit:papajim79 a écrit:le problème avec les sarkosistes, c'est que l'on ne peut meme pas discuter avec eux!
Mettez leur des évidences sous les yeux et ils fuient....
Ils deviennent immédiatement méprisant voir insultant!
Allez pour te faire plaisir on va faire comme le PS...
On en discutera avec nos partenaires sociaux...
impossible ! leur emploi du temps est bouclé pendant au moins deux ans par sego
03 Mai 2007, 19:25
fukusan a écrit:gob a écrit:et ca vient d'un ancien ministre socialiste en plus ...
Il déteste Ségolène Royal et Royal déteste Allègre, ça date de l'époque où il était le brillant ministre de l'éducation nationale que l'on connait.
C'était un des seuls a avoir eu le courage de dire les vérités aux enseignants, historiquement privilégiés par le PS.
03 Mai 2007, 19:26
Moonwalker, genre ?
03 Mai 2007, 19:28
Moonwalker, genre
Genre du caréssage dans le sens du poil comme on a pu le voir hier soir , en multipliant le nombre de postes et malgré cela en maintenant de faibles salaires.
03 Mai 2007, 19:29
Moonwalker, pardon, je parlais des "vérités" que le divin Allègre aurait révélées à la Nation éblouie concernant ses enseignants.
03 Mai 2007, 19:33
fourcroy a écrit:Moonwalker, pardon, je parlais des "vérités" que le divin Allègre aurait révélées à la Nation éblouie concernant ses enseignants.
Ah, déja la formule choc "il faut dégraisser le mamouth" et il avait remis en question la compétence de certains enseignants ce qui avait amené a son eviction.
03 Mai 2007, 19:44
Moonwalker a écrit: il avait remis en question la compétence de certains enseignants ce qui avait amené a son eviction.
Tu es sérieux ? Allègre est arrivé avec ses gros sabots en expliquant qu'il allait réduire l'influence néfaste de syndicats égalitaristes au pire sens du terme. C'était une très bonne idée, qui n'a pas déplu à bon nombre d'enseignants, notamment à ceux qui font ou essayent de faire à peu près leur boulot. Il s'y est pris de telle façon qu'il n'est parvenu à rien. Bravo.
Il a commencé à se mettre à dos l'ensemble des enseignants quand il les a insultés en public en les traitant de feignants, notamment en annonçant un chiffre d'absentéisme élevé, malheureusement pour lui double de celui de l'absentéisme réel (l'absentéisme des enseignants est comparable à celui des autres professions, curieusement).
A partir de là, il est parti complètement en couille en multipliant les effets d'annonce, recevant les représentants des X le lundi et annonçant publiquement le mercredi exactement l'inverse de ce qu'il avait assuré le lundi (X= personnels de direction, profs de prépa, profs de machin, etc). Il a achevé de se ridiculiser avec son histoire de boule de pétanque et de balle de tennis en faisant une erreur scientifique grossière qu'il a toujours refusé de reconnaître.
03 Mai 2007, 19:50
Je viens de matter M6 ils ont donnés les chiffres de la scoarité des handicapés en école "classique" Sego avait dit qu'ils étaient trois moins importants que lors de son plan handiscol ben c'est faux, ils sont plus importants maintenant (tout en étant nettement insuffisants)
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.