Ces petits riens qui font vraiment rigoler - Vol I

[RobertoCarlos]

Zobi1,

le principe d'un moteur electrique tout ce qu'il y a de plus standard utilise le principe que le jeune a présenté. Dans un moteur électrique il y a aussi des puissants aimants sur le "rotor"(partie qui tourne).
Sauf que les aimants du "stator" (partie fixe)à sont remplacés par une bobine electrique, qui, parcourue par l'electricité crée un champ magnétique tournant (alors que dans le cas du moteur présenté à la télé, le champ magnétique est "statique").

Et c'est tout l'interet. Avec un champ magnétique "fixe" ca marche pô.

D'une maniere plus simple tu peux aussi te dire qu'un aimant n'est pas un générateur d'energie. Comme il ne génére pas d'energie, il ne peut pas en donner. Donc tu ne peux pas faire un moteur avec seulement des aimants

[Dimeco63]

On est pas arrivé au moteur ionique ou aux bobines de distorsion amenant au réacteur du même nom, mais vous verrez quand on arrivera à la chambre intermix avec l'antimatière.
Voyager dans l'univers sera bien plus aisé.

Je t'aime d'amour toi copain Trekker

Moi aussi j'ai bien aimé cette sf, mais ils n'ont jamais expliqué pourquoi le faucon millenium allait plus vite que les autres vaisseaux.

[peezee]

Ah mairde je mate jamais M6, j'ai loupé ce morceau d'anthologie... y'a moyen de replay ?

Tiens me fait penser que je voulais m'ouvrir un topac "scientifique" centré sur la Relat Restr., bon yaplukafokon.

ouais ben bonne chance , a chaque fois que j'ai voulu lancer le sujet ca a tourne court

ouais je sais, mais je saurai faire comprendre grâce à mes super-pouvoirs qu'il vaudra mieux se tenir à carreau dans ce topac.

Et si degun y participe pas grave ça me servira déjà de moyen perso de réflexion, mettre par écrit ça permet parfois de clarifier les idées, notamment la R.R. quand on croit avoir compris "comment ça marche" c'est de suite remis en question à la lecture du prochain paragraphe/article. ^^ (par ex pour capter la réciprocité des phénomènes de dilatation du temps sans y voir un paradoxe flagrant, faut se creuser les méninges sévère)

[squall]

sans vouloir sucer le chef, perso ca m'intéresse

[mika]

Moi j'trouve ça complètement glucose tu vois

[Genzô]

Moi j'trouve ça complètement glucose tu vois

+1

[jeanfred]

EN lisant le forum monégasque qui envoie DD la bas, je suis tombe sur ça.

[peezee]

sans vouloir sucer le chef, perso ca m'intéresse

c'est bien mon fils.

Nan sérieux je trouve dommage que ça soit pas plus largement "médiatisé" ni enseigné plus tôt dans le cursus scolaire (en vulgarisant@mika bien entendu), car avoir à attendre après le Bac pour apprendre que notre compréhension intuitive des notions d'espace et de temps sont juste totalement erronées, je trouve ça - en plus des aspects assez fascinants (SF style) de ce domaine scientifique, encore faut-il d'une savoir que ça existe et y avoir accès, deux faire l'effort intellectuel pour vraiment comprendre, et c'est loin d'être évident car assez violemment contre-intuitif. ^^

[Genzô]

Bon on l'ouvre ce truc ?

[squall]

ouais ben bonne chance , a chaque fois que j'ai voulu lancer le sujet ca a tourne court

pourtant le topic sur le relation de chasles avait plutot bien marché

[fourcroy]

notre compréhension intuitive des notions d'espace et de temps sont juste totalement erronées.

Je ne dirais pas cela. Notre compréhension intuitive de l'espace et du temps est bien adaptée à ce que nous percevons. Elle ne nous permet plus de rendre compte de certains phénomènes non directement observables, notamment les trajets des particules élémentaires (il arrive assez rarement dans la vie courante de dépasser 30.000 km/s, même si a une Alfa Romeo).

La relativité n'est qu'un modèle, très intéressant parce que, dans l'état actuel des connaissances, il est très bon, et, comme tu le dis aussi, parce qu'il contredit l'intuition. Mais cela n'est paradoxal que de prime abord, vu que notre compréhension intuitive de l'espace et du temps, s'est construite comme tout le reste selon notre environnement. En fait, c'est le paradoxal qui est naturel.

squall,

[sillicate]

J'adore ce sujet, s'il y a un topic ouvert dessus, ce sera bien un des seuls que je n'aurais jamais envie de flooder.

[peezee]

Genzô, c'est bon tu as attendu 8 ans tu pourras bien attendre encore qq heures...?

fourcroy, ça dépend de quel modèle d'Alfa Romeo. :privatejoke:

Sinon je plussoie, j'ai volontairement polarisé la chose, mais tu admettras qu'il faut se faire un peu violence pour concevoir l'espace-temps tel qu'il est en réalité (du moins, la réalité que nos expériences à ce jour nous donnent à penser, mais il reste encore beaucoup à découvrir) quand on a été habitué à penser le temps en tant que "flèche" absolue et totalement séparée et indépendante des dimensions d'espace. Sauf à s'appeler fourcroy, œuf corse.

[gaby]

Ce futur topic est susceptible de m'intéresser.

Moi aussi.

[Betsamee]

[Kana]

[Gastibelza]

Vous pourrez vulgariser à donf' votre topic? Parce que j'adore ces questions scientifiques mais mes facultés de compréhension dans ce domaine (comme dans bien d'autres) sont semblables à la culture tactique de Ronald Zubar

[Genzô]

Pareil, avec mon bac L en soldes, j'ai plein de questions

[Rocca]

On pourrait demander à Atlas et Defour de poster exclusivement sur ce topic ?