[ -> 2013] Actu France et Monde

[Fidel Cienaga]

Très franchement c'est une catastrophe fukushimesque l'affaire Cahuzac.
Plenel a pas tort, si ça pouvait permettre de vider la fonction présidentielle de sa substance pour évoluer vers une démocratie parlementaire, ça serait pas plus mal. La France est déjà exsangue, y avait vraiment pas besoin de ça ...

[peezee]

Je vous conseille BFM TV ou autre pour suivre l'A.N., ça commence à envoyer.

[jeanfred]

peezee, t'as la télé au taf toi?

[pretender]

J'ai l'impression que cela va retomber assez rapidement encore cette affaire, avec assez peu de conséquences. Comme bon nombre de révélations du même type auxquelles on a pu avoir droit dans le passé.

Pour ceux qui connaissent la série, j'ai l'impression de me croire dans Borgen.

[peezee]

Bon bah ça s'est pas trop mal passé pour le gouv finalement, Moscovici a été droit dans ses bottes et très pugnace face aux questions légèrement biaisées de l'opposition, et vu que côté UMP c'est pas super clean non plus ils risquent d'avoir du mal à aller vraiment loin dans l'invective ou la tentative de déstabilisation du gouv.

On a les politiques qu'on mérite©.

[sonny]

sonny, je continue à dire que tu joues sur les mots. Le truc principal du FN c'est de diminuer voire stopper l'immigration (en plus de sortir de la zone Euro, certes), tu es d'accord avec ça, tu es donc d'accord avec cette partie du programme du FN.

C'est bien beau de vouloir diaboliser le parti (à raison), mais beaucoup de français (dont toi) sont d'accord avec une partie de leur programme.

Et tu ne joues pas sur les mots ? je te parle principalement d'immigration illégale, de mariage blanc et tout et tu ne parles que d'immigration.

cette partie (concernant l'immigration légale, vu que cela t'obsède) est aussi une partie du programme de l'UMP, du parti socialiste et de d'autres partis. donc si je suis d'accord avec eux je suis d'accord avec le FN. dilemme donc

le FN veut aussi lutter contre la délinquance, je suis d'accord avec ça, donc je suis d'accord avec une partie du programme du FN ?

Ou alors tu veux qe je te dise "je suis d'accord avec une partie du programme du FN" ? je peux te le dire, mais je peux le dire avec les mêmes mots pour l'UDI, l'UMP, le parti socialiste, les verts, .....
Mais comme tu le dis toi même dans ta parenthèse, leur programme c'est de diminuer (voir stopper). donc de ce fait je ne suis pas d'accord avec le FN, mais avec les autres partis qui ne souhaitent, eux, qu'une diminution et non une fermeture totale des frontières.


Et parlons de toi maintenant:
es tu pour ou contre l'immigration illégale ?
es tu pour ou contre le mariage blanc ?
es tu pour ou contre le non respect de la république (et de ses règles de base) ?

car à t'entendre, être contre cela c'est être d'accord avec le FN.

Et question subsidiaire, trouves tu que la France ai les moyens d'assurer un logement, un emploi et des prestations honorable à toute personne s'installant sur le territoire ?

[peezee]

Tiens en cherchant taleure rapport à Hollande Flamby Ier toussa chuis tombé sur ceci :

Spoiler: montrer

[killerdemars]

sonny, vu certains de tes posts, notamment sur les musulmans, je me posais juste la question de ton rapport avec le FN, parce que souvent des gens genre ideh te charrient en rigolant dessus donc je voulais voir un peu ce que t'en pensais.

Ce n'est pas le bon topic donc on peut continuer par MP si tu veux, mais t'as répondu à ma question.

[ruby]

Sonny au FN?

[sonny]

killerdemars, Avec ideh on se charie (comme avec d'autres).
J'ai jamais voté FN de ma vie donc bon

[gob]

Au courant depuis décembre quand même le président et son premier ministre ...

[Jester]

Moscovici aussi serait au courant depuis décembre... Mediapart pense que Cahuzac c'est l'arbre qui cache la forêt.

[Gastibelza]

A ce que j'ai compris, Hollande avait en main dès décembre une expertise établissant la grande probabilité que la voix de Cahuzac était bien la sienne sur l'enregistrement. Mais selon certains acousticiens, aucun logiciel de reconnaissance n'est vraiment fiable. D'ailleurs, si je ne me trompe pas, cela n'a même pas valeur de preuve.

La question est : à quel moment Hollande aurait-il dû lâcher Cahuzac ? Dès les premiers éléments "sérieux" ? Mais quand en a t-il eu suffisamment pour estimer devoir virer le ministre ?

En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu'il n'a pas ralenti la bonne marche de la justice. Sinon, on y serait encore dans cette affaire et elle serait loin d'être terminée. Ca change des anciens présidents qui manipulent la justice à des fins personnelles (Courroye qui fait mettre sur écoute des journalistes, juridiction privée en faveur de Tapie).

[killerdemars]

Gastibelza, tu crois sincèrement qu'Hollande, avec tous les moyens mis à sa disposition, n'était pas sûr de la culpabilité de Cahuzac ?
Hollande aurait dû lâcher Cahuzac quand le dossier, rempli de preuves (vu qu'il a avoué on peut s'imaginer qu'il était au pied du mur le bougre) était sur son bureau. Encore une fois, je pense qu'il a préféré faire confiance à l'homme plutôt que se fier au dossier.

C'est un choix comme un autre, naïf je trouve.

[peezee]

killerdemars, Avec ideh on se charia (comme avec d'autres).
J'ai toujours voté FN toute ma vie donc bon

ah ouais quand mm.

[Fidel Cienaga]

Information

Affaire Cahuzac : un proche de Marine Le Pen a ouvert le compte chez UBS en 1992

Source Le Monde http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[killerdemars]

Ce qui est totalement légal. Par contre son silence lors de l'affaire est ridicule et sa défense n'en parlons pas, "ouais peut-être je ne m'en souviens plus".

[MilkyWay]

:shock:

Information

Affaire Cahuzac : un proche de Marine Le Pen a ouvert le compte chez UBS en 1992

Source Le Monde http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

C'est bien la peine de demander la dissolution derriere

[sonny]

peezee, Je l'attendais celle la

[Gastibelza]

Gastibelza, tu crois sincèrement qu'Hollande, avec tous les moyens mis à sa disposition, n'était pas sûr de la culpabilité de Cahuzac ?
Hollande aurait dû lâcher Cahuzac quand le dossier, rempli de preuves (vu qu'il a avoué on peut s'imaginer qu'il était au pied du mur le bougre) était sur son bureau. Encore une fois, je pense qu'il a préféré faire confiance à l'homme plutôt que se fier au dossier.

C'est un choix comme un autre, naïf je trouve.

Evidemment qu'il avait plus d'éléments que n'importe qui. D'ailleurs, Hollande l'a lâché bien avant ses aveux. La question que je me pose : c'est à quel moment il avait suffisamment d'éléments pour décider de son sort et quels sont-ils ? Des éléments qui ont dû arriver au fur-et-à-mesure de l'enquête.