Sanctions lfp de la semaine

étonnant

Football - Ligue 1 - 07/11/2006 - 21:30
La LFP donne raison à Clerc
La commission juridique de la LFP a rejeté mardi la réclamation de Saint-Etienne qui contestait la qualification du défenseur lyonnais François Clerc lors de la leur confrontation le 14 octobre.

"Clerc avait bien purgé sa suspension à Sochaux et était bien qualifié pour le match de Saint-Etienne. La réclamation a donc été rejetée", a expliqué le président de la commission juridique, André Soulier. Le club stéphanois avait posé réclamation après la rencontre remportée par l'OL (9e journée de L1, 2-1), estimant que François Clerc - qui avait été inscrit sur la feuille de match sans entrer en jeu - faisait "l'objet d'une sanction disciplinaire non purgée."

Du moment que c'est ce gars là qui s'occupe du dossier il y a rien a esperer

Réclamation de l'ASSE

07/11/06 - 20:43

Clerc était bien qualifié

L’Olympique Lyonnais a pris acte de la décision de la Commission Juridique de la Ligue de Football Professionnel de confirmer que François CLERC était bien qualifié pour participer au derby O.L. – A.S. Saint Etienne le 14 octobre dernier à Gerland,

Outils
Imprimer
Envoyer à un ami

après avoir constaté que le joueur avait purgé son match ferme de suspension le 30 septembre à l’occasion du match Sochaux - O.L..

Cette décision satisfait l’Olympique Lyonnais mais ne le surprend pas car, ayant appris que l’A.S. Saint Etienne envisageait de porter des réserves, il avait pris la peine de consulter la Ligue. Celle-ci avait alors confirmé la qualification du joueur pour le derby.

L’Olympique Lyonnais espère que chacun voudra désormais retrouver sa sérénité après quelques semaines d’inutiles polémiques.

Place au sport.

On peut noter que le communiqué de l'OL a été fait a 20h43 et l'annonce de la réponse de l'affaire à 21h30

Normal c'est la ligue 1 aulas

Non mais arrêtez de faire de vos gros rageux. Le mec était suspendu un match , il l'a purgé contre Sochaux et en plus contre Sainté il était sur le banc. Vos stopper la parano perpetuelle.

ce n'est pas le fait qu'il soit suspendu ou non, c'est le fait que lyon ait fait un communiqué avant la décision officielle.
aulas à des entrées de partout dans les institutions de la ligue.

nemenems, etre sur le banc ne veut pas dire que tu purges ta peine.T'es sur la feuille de match quand même

Non mais arrêtez de faire de vos gros rageux. Le mec était suspendu un match , il l'a purgé contre Sochaux et en plus contre Sainté il était sur le banc. Vos stopper la parano perpetuelle.

+1
Y'a trop de rageux.

Non mais arrêtez de faire de vos gros rageux. Le mec était suspendu un match , il l'a purgé contre Sochaux et en plus contre Sainté il était sur le banc. Vos stopper la parano perpetuelle.

Sonny est pas encore apparu sur ce topic ??:mrgreen:

c`est qu`une question de secondes...

nemenems, etre sur le banc ne veut pas dire que tu purges ta peine.T'es sur la feuille de match quand même

non mais je sais bien ça merci mais quand même faut arrêter de voir des conspirations pro lyon partout

ce n'est pas le fait qu'il soit suspendu ou non, c'est le fait que lyon ait fait un communiqué avant la décision officielle.
aulas à des entrées de partout dans les institutions de la ligue.

RMC avait donné l'info 1/2 heure avant le communiqué de l'OL

Il n'était pas sur la feuille de match contre Sochaux

nemenems, etre sur le banc ne veut pas dire que tu purges ta peine.T'es sur la feuille de match quand même

non mais je sais bien ça merci mais quand même faut arrêter de voir des conspirations pro lyon partout

si j'ai bien compris les arguments Stéphanois ils se sont basés sur le fait ques les suspensions sautent un match (sauf rouge)

si j'ai bien compris les arguments Stéphanois ils se sont basés sur le fait ques les suspensions sautent un match (sauf rouge)

oui c'est une histoire de prise d'effet de la sanction à partir de minuit ou une connerie dans le genre mais au final c'est vraiment du théatre de polichinel pour tenter de glaner des points qu'ils ne sont pas capables de gagner sur le terrain

nemenems, +1...


Si la requete etait si valable que ca L'OM et le PSG ne se seraient pas génés pour le faire aussi..

si j'ai bien compris les arguments Stéphanois ils se sont basés sur le fait ques les suspensions sautent un match (sauf rouge)

oui c'est une histoire de prise d'effet de la sanction à partir de minuit ou une connerie dans le genre mais au final c'est vraiment du théatre de polichinel pour tenter de glaner des points qu'ils ne sont pas capables de gagner sur le terrain

c'est pas du théatre l'application d'un règlement, c'est ce qui garantit des règles identiques pour tous les participants

Les règlements prévoyaient que Clerc devait être suspendu pour le match d'après, donc celui de Sainté. Ben quand le règlement prévoit ça et qu'on l'outrepasse on est en faute et on doit être sanctionné, point barre.

et c'est pas parce que son pote le pst de la comission lui dit au tel ce qu'il veut entendre que ça a valeur juridique

depuis quand doit on tolérer un règlement spécial lyon et un règlement pour tous les autres clubs ??
Quand les autres clubs violent les règlements ils sont punis... même quand ils ne les violent pas (cf affaire OM-PSG avec la CFA).
Mais Aulas non, après l'affaire Ribéry, encore une impunité totale

je plussoie Thorgal

le torchon.fr

08/11/2006
Foot - L1 - Clerc : Saint-Etienne va faire appel

Le club de Saint-Etienne a fait savoir par un communiqué publié sur son site internet qu'il allait faire appel de la décision prise mardi par la Commission juridique de la Ligue concernant de François Clerc au match Lyon-Saint-Etienne (2-1) de la 9e journée.



«L'ASSE a pris connaissance sans surprise de la décision de la Commission juridique de la LFP qui ne fait que confirmer la position prise par son président, par voie de presse, dans les jours qui ont précédé l'examen de la réserve. Dès notification de la décision, l'ASSE interjettera appel afin que le dossier soit étudié, en toute sérénité, par une commission dont la neutralité ne saurait être discutée», annonce le club. La commission juridique de la LFP est présidée par l'avocat lyonnais André Soulier.

Comme prevu, ca va encore durer un moment cette histoire.
Ca ressemble a s`y meprendre a l`affaire Clerc avec l`OM:

Apparement ya un flou juridique, mais la ligue aurai envoye avant le derby un fax a Lyon pour leur confirmer que Clerc avait purge sa peine, hors aucun texte ne dit si la sanction est immediate (comme pour un rouge recu) ou applicable a partir du lundi minuit suivant (comme pour 3 jaunes).
Donc il semble encore une fois que le probleme vienne des textes memes de la LFP (apres les places PSG-OM, apres le dossier Clerc et son contrat).
C`est assez hallucinant de faire preuve d`une telle incompetence.

Ca expliquerait donc pourquoi la commiccion a donne raison a Lyon, pour ne pas dejuger sa position. Mais apparemment l`ASSE pourrait obtenir gain de cause au final, et ca sent le match a rejouer cette histoire.

C`est ce soir qu`on va savoir a quelle sauce l`OM va etre mangee. Ca risque d`etre epice a mon avis. Je bien peur que notre ami Djibril fasse ses grands debut dans un stade vide