20 Déc 2006, 10:20
Fidel Cienaga a écrit:C'est sur que la sacro sainte quête de stabilité, à base de développement durable, risque d'en prendre un coup avec un fonds de pension qui se désengage dès que la profitabilité de minimum 10% n'est plus garantie.
20 Déc 2006, 10:21
20 Déc 2006, 10:23
20 Déc 2006, 10:23
20 Déc 2006, 10:28
MAJ Revue de presse - mercredi
la provence :
<b>Le journal à joint hier soir Gillet, l'un des repreneurs éventuels. Le magnat américain confirme dans une interview s'intéresser sérieusement à l'OM.</b>
"Mon intérêt ne se porte pas spécifiquement sur un club et il n'y a pas de transaction précise. En revanche il y a plusieurs clubs de football qui attirent mon attention en Europre et l'OM en fait parti"
"Je n'exclus pas de me porter acquéreur de l'OM [...] et donc d'y investir".
Sur les contacts en cours avec RLD : (rires) "Je n'ai pas pour habitude de donner les détails d'une transaction en cours. Je garde tout ça pour moi".
Sur les les raisons de vouloir investir dans le football européen : "la famille Gillet a toujours eu un réel intérêt pour le sport [...] c'est notre grande passion. Dans ces conditions nous cherchons toujours à élargir notre terrain d'activités et nous jugeons que le football européen, un sport très attractif, et une opportunité à ne pas rater".
<b>itw de Ribéry</b>
"content de retrouver mes partenaires"
"content pour Cissé"
"Lyon nous a fait très mal"
"à 100% après la trêve"
l'Equipe
nada sur la vente du club (le doc a t-il déjà disparu ?)
<b>Interview de Djibril Cissé</b>
"Je regrette mes gestes à Nancy, mais c’est dans mon tempérament. Dès le lendemain, je me suis excusé, mais je sais que ce sont des gestes à ne pas faire. Je pensais vraiment pouvoir encore donner quelque chose. Ils (le staff) n’ont pas voulu prendre de risques. Mais quand on est joueur, et qu’on sort en ayant le sentiment de ne pas avoir tout donné, on ne pense pas à ça. On y pense quand la tension a baissé."
"Ceux qui disent qu’on a un Championnat de merde se trompent. Il y a
plus de stars en Angleterre, plus d’argent aussi, mais le niveau ici n’est pas ridicule. Pas du tout."
"La rentrée de Franck va améliorer notre jeu. C’est l’un des meilleurs joueurs de France, et peut-être d’Europe"
"Mon objectif, c’est réellement de terminer dans les trois premiers. Mais si on joue comme on a joué samedi à Nancy, ça va être dur. Ce match ne reflète pas notre début de saison. Alors, je suis confiant. Un nouveau Championnat va débuter en janvier."
"Moi, je ne suis pas venu là pour metourner les pouces, faire une saison et rentrer en Angleterre. J’ai des ambitions et une réelle envie de gagner des titres. Si ça passe par gueuler de temps en temps, alors je le ferai, oui."
20 Déc 2006, 10:34
20 Déc 2006, 10:38
20 Déc 2006, 10:39
20 Déc 2006, 10:41
20 Déc 2006, 10:46
Rocca a écrit:Fidel Cienaga, je pense que les problemes etaient pas comme ca avec Tapie
RLD s est laisser marcher sur la gueule et ca a gangrainer le club
si on ampute le club de RLd je pense que les verreux se retrouveront en plan
j espere je connais pas non plus bien l histoire mais je pense qu avec RLD partiront les enmerdes
20 Déc 2006, 10:49
Fidel Cienaga a écrit:En tout cas si il y a rachat, je me pose une question et certains d'entre vous doivent pouvoir y répondre.
Est il possible de modifier l'environnement malsain gravitant autour du club, voire de la purifier. J'ai en mémoire l'exemple de certains bizness en Corse, même de haut niveau avec des investisseurs étrangers représentant des groupes financiers importants. Le correspondant local, qui prépare le terrain, qui met le pied à l'étrier est toujours prépondérant et oriente selon son bon vouloir. Les propriétaires changent mais la manière de faire et les bénéficiaires locaux sont inamovibles.
Donc comment bouger des gens très insérés dans le tissu socio économique local qui ne veulent pas bouger ? A moins que le club ne devienne étanche à son environnement, et ça je suis pas sur que ça soit la bonne solution ?
20 Déc 2006, 10:52
on a quand même une de ses masses de footix et autre gu gusse qui pensent qu'avec n'importe qu'elle repreneur on va reussir a regagner des titres ...; MDR regarder le psg ouah des societé americaine pleines de thune ou strasbou_rg avec mac cormack, qui voulait mettre 300 M de francs dans l'equipe sur 3 ans a l'epoque ... que des bides ...
Pour une fois que l'avenir sous l'ere dreyfuss pourrait devenir rose ( cissé,ribery,nasri,taiwo) des grands joueurs et des prometteurs avec pour seule erreur ( enorme... une part ans non renouvellable heureusement) qu'on est pas pris de joueurs experimenté ...)
Il ne manque pas grand chose a cette equipe pur qu'elle devienne tres bonne.
A choisir entre rester sous dryfuss avec aucun apport financier si ce n'est les 12€ qu'il met chaque années pour les finances ...
et son aura pour d'eventuelle montage financier ...
ou une société qui crois venir faire fortune ds le foot et qui n'y connait rien , qui changera l'equipe dirigeante , et 80% de l'effectifs en place . donc repartir de zero ...
je preferes rester sous l'ere dreyfuss ...
maintenant si c'est gilet et que c'est un passioné , et un mec intelligent pourquoi pas ...
Mais uniquement si on garde une continuité avec notre equipe qui a bcp de potentiel, et qui ne manque que d'experience et d'un ou deux joueurs specifique ( milieux relayeur tireur de coup francs d'experience+ def centrale experiementé , genre vanbuyten , junhino
20 Déc 2006, 10:54
20 Déc 2006, 10:58
20 Déc 2006, 10:59
Pour une fois que l'avenir sous l'ere dreyfuss pourrait devenir rose ( cissé,ribery,nasri,taiwo) des grands joueurs et des prometteurs avec pour seule erreur ( enorme... une part ans non renouvellable heureusement) qu'on est pas pris de joueurs experimenté ...)
20 Déc 2006, 11:02
avec ce qu'ils se passent ici
20 Déc 2006, 11:02
20 Déc 2006, 11:02
20 Déc 2006, 11:04
20 Déc 2006, 11:08
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.