[L1 - J31] OM 4-1 Lille OSC: Après-Match

d'après certain on a été chanceux que les Lillois jouent à 10 tout le match sinon on aurait perdu ... ...

Non, on mérite la victoire globalement.

parce que j'ai l'impression que le score ne reflette pas du tout le niveau de jeu qu'on a fourni hier soir

Là par contre ouai, c'était loin d'être un récital.

le touriste, j'aime bien ton schéma mais es-tu sur que Môssieur Cissé accepte de jouer à ce poste ?

Casper, à son arrivée il aurait peut être fait la gueule. Mais il est conscient de ses performances et donc je pense qu'il accepterait sans broncher. Il ne faisait pas la gueule hier sur le banc, donc je ne vois pas de raison à ce qu'il en fasse si on lui dit de jouer sur le côté droit, d'autant plus qu'il l'a déjà fait en EdF et à Liverpool, mais également que le jeu de l'OM au niveau des ailiers supposent beaucoup de course pour revenir vers le centre pour aller chercher le but et non pas le pur jeu d'ailier de débordement, qui de toute façon ne lui correspondrait absolument pas.

Il a meme viré ses décolorations.


Jodko.

Il a meme viré ses décolorations.


Jodko.

Il me semble même qu'il a mit des crampons noirs tout simples

Piccirillo sur RMC, il a des c.. de venir dire qu'il s'est complètement planté hier soir.

Dragan, il s'en branle son équipe a gagné

"Ma blessure ? C’est fini. Je vais reprendre l’entraînement mardi», a indiqué Habib Beye, dans le direct d’après-match d’OMtv. «Comme cela fait deux-trois semaines que je suis arrêté, il va falloir un peu reprendre physiquement. Je vais faire des essais avec le ballon cette semaine. Pour ce qui est des tests cliniques, tout s’est bien passé. Tout est rentré dans l’ordre. Je pense que pour Valenciennes, cela risque d’être un peu court d’un point de vue physique , mais ça me semble être jouable pour Nantes (18 avril, en demi-finale de Coupe de France, ndlr)».

Les explications de Piccirillo sur RMC:



http://om.zone.free.fr/AUDIO/Piccirillo_RMC.mp3

gob,t'en es où des photos?

De plus pour jouer en 433 avec des ailiers, il faut avoir un vrai avant centre que Pagis n'est pas. C'est un joueur de soutien, qui décroche, dévie les ballons, ce qui le met souvent loin de la surrface ou à l'entrée de celle ci. Or un 433 classique avec ailier doit être doté d'un buteur pur, qui squatte la surface à la Trézéguet.

La Roma joue pourtant comme ca avec Totti a la place de Pagis et ca marche plutot bien, non?
La condition, pour que ca marche, c'est que lorsaue l'avant-centre decroche, il faut que les milieux s'engouffrent dans les espaces. Avec Pagis en pointe et Ribery-Nasri derriere dans l'axe qui plongent en partant de derriere, sur le papier, ca pourrait marcher.
Lyon joue d'ailleurs un peu pareil avec Juni et Tiago qui viennent frequemment aux avant postes creer le surnombre.

Maintenant, ce systeme repose sur un seul milieu defensif (Cana) et c'est quand meme risque. Autant des joueurs comme Pizarro ou Tiago, voire meme Juni, sont aussi des bons milieux recuperateurs, autant la conversion d'un joueur comme Nasri a ce poste ne m'apparait pas acquise (et pourtant ca me parait relativement inevitable a long terme).

Bien sur mais pour jouer comme la Roma il faut des joueurs avec des qualités similaires, ce que nous n'avons pas. Un entraineur ne doit pas, en regardant une équipe jouer, dire je vais le même schéma de jeu. Il peut s'en inspirer mais il doit l'adapter aux qualités de ses joueurs. La roma est une équipe de contre avec un milieu de terrain basé sur des défensifs avec une grosse technique alors que l'OM a un seul défensif et deux milieux offensifs (donc avec un rendement défensif inférieur). De la même façon la roma a deux ailiers très techniques, faut me dire qui pourrait tenir ce rôle à l'OM. Il faut donc adapter le schéma aux caractéristiques des joueurs. Avec un ribéry qui se ballade un peu partout sur le terrain et les côtés, Pagis qui décroche beaucoup pour chercher la profondeur et le style des autres joueurs du groupe il est logique de mettre deux attaquants qui aiment se recentrer depuis leurs ailes quand Pagis décroche, afin de lui offrir des solutions dans la profondeur. Donc on a le choix entre Maoulida et Cissé... Je sais pas mais pour moi le choix est vite fait.

en fait c'est vrai que la comparaison avec la roma me semble bonne. je suis pas convaincu que pizaro est un rendement defensif superieur a nasri ensuite de rossi et cana st 2 milieu defensifs; ensuite perotta tadei mancini et niang ribery valbuena par exemple ca me semble pas etre des joeurs aux caracteristiques fondamentalement differentes meme si les romains st plus techniques et les notres plus vifs. je pense donc que c'est un bon systeme. et puis pagis cissé ca a pas été convaincant jusque la meme s'il est vrai que ca a pas été suffisamment essayer pr se faire une idée. en tt cas un chose est sur plus jamais le 433 avec cissé en pointe

gob,t'en es où des photos?

tu veux vraiment savoir

gob,t'en es où des photos?

je suis en train de <censored> ce <censored> de <censored> de ftp ...

par là quoi ...

gob,t'en es où des photos?

je suis en train de <censored> ce <censored> de <censored> de ftp ...

par là quoi ...

Bon ben j'en profite pour faire un peu d'pub! J'ai crée un topic dans la partie "Médiathèque" à l'éffigie des 20 ans du SW, tu pourras les poster dedans! Et t'as des photos du méga-crackage aussi?

ouais, enfin, du fog marseillais

Olympien, Ca va aller

camorra, Pizarro a un rendement défensif bien plus fort que Nasri.
Ensuite parler de Valbuena titualire montre bien le peu d'ambition de ce club... Niang est un avant centre mis sur un côté (suffit de voir le nombre de centre qu'il fait dans un match), il a des qualités de jeu totalement différent des avants romains. Pareil pour ribéry avec Perotta (que je comparerais plus avec Nasri).
Après on peut trouver des similitudes mais à droite on a le choix entre cissé, Maoulida et Valbuena... Avec un Pagis doué pour trouver la profondeur et donc lancer les attaquants qui s'excentrent pour appeler dans l'axe, le plus judicieux est Cissé. Maoulida, bah il apporte rien et Valbuena va pas au but mais centrerait, or Pagis se trouve toujours au mieux à l'entrée de la surface sur ces déviations et donc personne n'est au centre.

Dmitry,
désolé je me paluche pas devant le score, car mon analyse sur Pagis n'est pas né d'hier seulement.
Tu penses qu'on va prendre l'eau en alignant une équipe comme hier avec ce shéma tactique ??? ...énorme. N'y voit rien de méchant, mais je comprend pourquoi tu t'obstines avec Cissé en pointe. Ne pas voir que le fond de jeu est inexistant quand Cissé est seule en pointe au contraire de Pagis lorqu'il joue à sa place...

Dmitry,
désolé je me paluche pas devant le score, car mon analyse sur Pagis n'est pas né d'hier seulement.
Tu penses qu'on va prendre l'eau en alignant une équipe comme hier avec ce shéma tactique ??? ...énorme. N'y voit rien de méchant, mais je comprend pourquoi tu t'obstines avec Cissé en pointe. Ne pas voir que le fond de jeu est inexistant quand Cissé est seule en pointe au contraire de Pagis lorqu'il joue à sa place...

Oui, et on a eu quoi comme occasions dans le jeu ????? Combien de centres n'ont trouvé personne ???? Combien de fois Nasri n'avait aucune solution en profondeur ?????

Prends le temps de lire les posts des autres avant de dire que je m'obstines avec Cissé ou que je descends Pagis ....... tu comprends rien et çà, j'y peux rien

A dix ou pas les Lilliois ont été pire que nuls, la victoire est largement méritée