Finances de l'OM

Ça équivaut au salaire du mois de Juillet de Kondogbia, non?

Modifié en dernier par Serber le 19 Juil 2026, 23:15, modifié 1 fois.

Kim Nielsen, J'ai lu l'info avec le même montant mais juste pour Medina et Rulli
Les autres c’était en plus des 2 finalistes.

Les partenariats avec Boulanger et DP (JuL) semblent ne pas avoir été reconduit cette saison. Ils n’apparaissent ni sur le site officiel, ni sur le maillot.

Tant mieux, vcet orange dégueulasse de Boulanger c'etait vraiment hideux

On va se taper le « sublime Côte-d’Ivoire » dans les mêmes tons, ce ne sera pas mieux.

Quelqu'un saurait dire ca correspond à quoi les 106 M € de "other incomes" de la saison 2024 ? les 54 M € de la saison passée correspondent au prize money de la LDC mais la saison d'avant je ne sais pas ca correspond à quoi ?

NidsCrewZR, le CVC?

C'était 50 M € le CVC non ? le reste ca correspondrait a quoi ?

Information

INFO RMC SPORT. Adidas sera l'équipementier de l'OM à la fin du contrat avec Puma

À l'issue de la fin de son contrat avec Puma en 2027-2028, l'OM fera son grand retour avec Adidas, qui avait habillé le club de 1974 à 2018, notamment en 1993, année de la victoire en Ligue des champions.

Ce n'est pas pour tout de suite, mais c'est déjà acté. À la fin de la saison 2027-2028, date à laquelle le contrat entre l'OM et Puma arrivera à son terme, Adidas fera son grand retour à Marseille, selon les informations de RMC Sport.

Longtemps considéré comme l'équipementier historique du club, Adidas avait habillé l'OM de 1974 à 2018 (sauf pendant deux saisons de 1994 à 1996) et les succès des années 1990 - ainsi que le titre de champion de 2010 - obtenus avec des maillots de la marque aux trois bandes font partie du patrimoine du club, notamment la fameuse tunique de 1993, année de la victoire en Ligue des champions. De Bernard Tapie à Robert Louis-Dreyfus, la marque est aussi étroitement liée aux différents patrons qui ont dirigé l'OM pendant de longues années.

Fin de contrat avec Puma en juin 2028

Puma avait pris le relais en 2018 et aura donc accompagné l'OM pendant une décennie, mais la fin de la collaboration avec le club olympien est désormais entérinée et programmée pour juin 2028.

Contactée par RMC Sport, la direction du club olympien n'a pas voulu confirmer cette information, sans la nier pour autant. Même si certains détails comme la durée ou le montant du contrat ne sont pas encore connus, c'est pourtant une réalité et l'information ne manquera pas de faire réagir les supporters marseillais: Adidas sera de nouveau l'équipementier de l'OM à partir de juin 2028.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu ... 50028.html

Information

OM : pourquoi Adidas va redevenir l'équipementier des Olympiens en 2028 à la place de Puma



Annoncé par RMC Sport et l'AFP, Adidas devrait redevenir l'équipementier officiel de l'OM lors de la saison 2028-2029 à la place de Puma. Dix ans après son départ du club, "la marque aux trois bandes" reviendrait avec un joli contrat à la clé.

En ces temps de vaches maigres du côté de la Canebière dans ce mercato estival, ce transfert-là ne passe pas inaperçu. D'autant plus qu'il convoque chez les supporters olympiens des souvenirs qu'ils chérissent plus que tout. Selon les informations de nos confrères de RMC Sport et de l'AFP révélées hier, Adidas devrait faire son retour sur la scène marseillaise en tant qu'équipementier des Ciel et Blanc à partir de la saison 2028-2029, soit dix ans pile après son départ au profit de Puma. Un coup de tonnerre dans le monde du marketing sportif, alors que le club et la marque aux trois bandes sont historiquement liés. Avant que le "félin bondissant" ne s'installe à Marseille en 2018 (le contrat a été ensuite reconduit en 2021 jusqu'en 2028, Ndlr), Adidas et l'OM, c'était une histoire d'amour et de réussite sportive.

"Je pense que ça va faire plaisir à beaucoup de monde. Ça fait partie de l'histoire du club, tous ses grands moments ont existé sous l'égide d'Adidas", relève Cyril Astier, ancien responsable du marketing de l'OM chez Adidas, aujourd'hui devenu agent. Équipementier de 1974 à 1994 puis de 1996 à 2018, il est le synonyme des plus grandes victoires : la Ligue des champions en 1993 mais également toutes les autres finales européennes (C1 en 1991, C3 en 1999, 2004 et 2018), c'est aussi avec la marque allemande que le club a remporté son ultime championnat (2010) ou son dernier trophée (coupe de la Ligue 2012).

C'est sous la présidence de Jacques-Henri Eyraud que le lien avait été rompu à un moment où la collaboration entre les deux entités n'était plus aussi florissante que par le passé (baisse des revenus). À l'époque, l'entreprise fondée par Adolf Dassler en 1949 avait changé de stratégie, se tournant plus vers les joueurs et moins vers les clubs, tandis que l'OM avait sélectionné l'offre la mieux-disante économiquement parlant, celle de Puma, brisant un des partenariats les plus longs dans le sport. Celui-ci devrait reprendre d'ici deux ans.

Un contrat record pour l'OM ?

Pour reprendre son joyau, le géant de l'équipement aurait employé les grands moyens. Alors que le contrat annuel avec Puma est estimé entre 20 et 25 millions d'euros par an, en fonction des résultats, Adidas poserait près du double de cette somme sur la table, soit entre 40 et 50 millions d'euros annuels, selon l'AFP. La répartition précise de ce total, s'il est confirmé, n'est pas connue. Dans un partenariat comme celui-ci, les revenus sont divisés entre une part fixe et une autre via les royalties sur un chiffre d'affaires. La durée du bail, elle, est inconnue.

"Soit on est sur un très beau contrat, soit on est sur ce qui fait dans la norme", analyse Cyril Astier, qui n'est pas surpris d'une telle débauche de moyens de la part d'Adidas. "Ils sont chauds en ce moment, ils ont du "gaz", c'est une marque qui vit bien, qui est en bonne santé. Quand ils veulent quelque chose, ils vont aller le chercher, ils mettent des moyens." Une bonne nouvelle pour le club, qui n'a pas souhaité commenter cette information, alors qu'il s'impose actuellement une cure d'austérité et cherche à rassurer à la DNCG par tous les moyens.

Depuis quelque temps déjà Adidas faisait la cour à l'OM pour redevenir son équipementier, alors que la marque vient de lancer une campagne d'affichage dans les quartiers Nord à la gloire de Zinedine Zidane, son ambassadeur historique. Un retour qui n'est évidemment pas frappé du sceau de la nostalgie, mais aussi du business alors que le club reste l'un des plus gros vendeurs de maillots en France. "Pour une marque, il faut avoir le club fort du pays. Aujourd'hui, en France, c'est le PSG (Nike), parce qu'ils sont forts sportivement. Mais pour un équipementier, ce qui va être important aussi, ce sont les produits dérivés, le chiffre d'affaires qu'il va pouvoir dégager, l'histoire qu'il va pouvoir raconter, toute la communication... Et pour ça, il n'y a pas meilleur club que l'OM. En France, si tu n'as pas le PSG ou l'OM, c'est dur d'exister. Il leur fallait un top club français, et aujourd'hui, le top club français, c'est l'Olympique de Marseille." Au grand bonheur des supporters aussi, tout heureux de voir une association mythique se reformer après dix années de séparation.

https://www.laprovence.com/article/om/2 ... ce-de-puma

Un article que j’ai trouvé intéressant.

Information

OM : pourquoi le mercato avance au ralenti malgré les départs

Comment le Squad Ratio de l'UEFA dicte le tempo du Mercato de l'OM.



Entre les départs de Mason Greenwood, Pierre-Emerick Aubameyang et désormais celui de Nayef Aguerd qui semble se préciser, nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi l’OM ne passe toujours pas à l’offensive sur le marché des transferts.

La question est légitime. À l’heure où j’écris ces lignes, Marseille n’a toujours pas enregistré la moindre recrue, une situation assez rare pour un club habitué à animer chaque mercato.

À première vue, on pourrait pourtant penser que les récentes ventes ont largement renfloué les caisses. Mais quand on s’intéresse aux mécanismes comptables qui se cachent derrière les transferts, l’histoire est bien différente. Les montants annoncés publiquement ne correspondent pas forcément à ce que le club peut réellement réinvestir.

En me basant sur une estimation des comptes de l’OM et sur les contraintes imposées par l’UEFA, j’arrive à une conclusion assez simple : malgré les départs déjà enregistrés, le club reste sous forte pression financière. Le prêt de Nayef Aguerd soulagerait clairement la situation, mais il ne règle pas tout. Pour retrouver une vraie marge de manœuvre et accélérer sur les arrivées, un nouveau départ important semble encore nécessaire.

Et si le prochain nom sur la liste était Geoffrey Kondogbia ?

I. Le premier “transfert perdu” de l’été marseillais est peut-être tout simplement l’absence de Ligue des Champions et des dizaines de millions d’euros qui l’accompagnent.

Depuis plusieurs semaines, le mercato marseillais donne l’impression d’être figé. Alors que les quelques rumeurs d’arrivées se multiplient, rien ne se concrétise réellement.

À mon sens, la principale explication n’est pas sportive mais financière. Entre une masse salariale encore élevée, le poids des amortissements liés aux transferts passés et les exigences du Fair-Play Financier, l’OM avance avec très peu de marge.

Les départs enregistrés cet été ont permis de réduire la pression, mais pas suffisamment pour ouvrir en grand les portes du recrutement. Le club reste extrêmement proche des seuils surveillés par l’UEFA, ce qui oblige les dirigeants à continuer d’alléger l’effectif avant d’envisager des investissements significatifs (ou des investissements tout court).

II. Le véritable sujet : le Squad Ratio de l’UEFA

Le dossier marseillais n’est pas d’abord un problème de liquidités ou de volonté d’investir. Le véritable sujet se trouve du côté du règlement financier de l’UEFA et de son fameux Squad Cost Ratio.

Pour rappel, ce ratio mesure la part des revenus du club consacrée à son effectif. Sont notamment intégrés les salaires, les amortissements des transferts et certaines commissions. À terme, ce ratio ne doit pas dépasser 70 % des revenus considérés par l’UEFA.

Et c’est là que la saison dernière laisse des traces.

L’OM a certes toujours l’Europe dans son calendrier, mais pas la compétition qui change réellement la dimension économique d’un club : la Ligue des Champions. Entre les primes UEFA, le market pool, les recettes de billetterie supplémentaires et les revenus commerciaux associés, la participation à la Ligue des Champions représente facilement plusieurs dizaines de millions d’euros de revenus additionnels par rapport à une campagne d’Europa League.

Dans mes estimations, l’écart de produits entre une saison de Ligue des Champions et une saison d’Europa League peut dépasser les 40 M€. C’est considérable.

Or le problème est simple : la structure de coûts de l’OM a longtemps été construite avec un effectif calibré pour les ambitions de la Ligue des Champions. Quand les revenus baissent de plusieurs dizaines de millions d’euros mais que la masse salariale et les amortissements restent quasiment identiques, le Squad Ratio se tend automatiquement.

Autrement dit, le club ne lutte pas contre un manque d’argent immédiat. Il lutte contre un problème de proportion entre ses revenus et le coût de son effectif.

III. Pourquoi les départs sont devenus indispensables

C’est précisément pour cette raison que les départs de Greenwood, Aubameyang, Traoré ou encore Aguerd sont si importants.

Chaque opération ne doit pas seulement être analysée à travers l’indemnité perçue. L’enjeu principal est souvent ailleurs : réduire le coût annuel de l’effectif.

En supprimant des salaires importants et certains amortissements, l’OM fait progressivement redescendre son Squad Ratio. C’est cette mécanique qui explique la prudence observée depuis le début du mercato.

Vu sous cet angle, l’objectif prioritaire des dirigeants n’est pas forcément d’encaisser le plus gros montant possible sur une vente. L’objectif est surtout de libérer suffisamment de charges pour retrouver une marge de manœuvre réglementaire.

Car même avec plusieurs départs déjà enregistrés, l’OM reste proche des seuils surveillés par l’UEFA. Tant que cette marge ne sera pas plus confortable, chaque nouvelle recrue devra être compensée par des économies ailleurs.

C’est finalement tout le paradoxe du mercato olympien.

Vu de l’extérieur, l’OM a vendu plusieurs joueurs majeurs et semble disposer de moyens pour recruter.

Vu à travers le filtre du règlement financier de l’UEFA, la lecture est différente : le club tente d’abord de reconstruire un équilibre entre ses revenus et le coût de son effectif après une saison sans Ligue des Champions.

Et c’est probablement ce qui explique mieux que n’importe quelle rumeur pourquoi, au 1er août, Marseille reste aussi calme sur le marché des arrivées.

IV. Radiographie d’un déficit de gestion structurel

Pour comprendre l’extrême prudence de la direction marseillaise, il faut se pencher sur le compte de résultat hors transferts (hors mutations) :

Des produits (recettes) insuffisants : 222 M€ Privé de la très lucrative Ligue des Champions, l’OM doit composer avec seulement 18 M€ de droits TV de Ligue 1 (en baisse historique) et 27 M€ de droits UEFA. La billetterie (40 M€) et les sponsors (74 M€) saturent, sans pouvoir compenser le manque à gagner européen.

Des charges écrasantes : 260,8 M€ Le club traîne, après les 3 départs de juillet, une masse salariale chargée de 118,7 M€ et subit le poids des amortissements des transferts passés (49,1 M€).

Les chiffres permettent de mieux comprendre la prudence actuelle du club : Avant même d’acheter le moindre joueur, et après les 3 ventes ci-dessus plus haut, l’OM accuse un déficit opérationnel de -38,8 M€. Une fois l’amende UEFA (-10 M€) et le résultat financier intégrés, le Résultat Net de Gestion plonge à -43,3 M€.

Et quand on parle vraiment de LA chose qui rythme le mercato de l’OM, on comprend mieux : Le Squad Cost Ratio (Coût de l’effectif / Produits de gestion), qui culminait à 90,1 % redescend à un niveau d’alerte de 75,6 %

V. Comment les départs allègent le coût de l’effectif : l’équation “Salaire + Amortissement”

Pour assainir cette situation et faire baisser le coût global de son effectif (Squad Cost), l’OM s’appuie sur une règle comptable stricte : lors d’un départ (vente ou prêt), le club économise simultanément le salaire chargé du joueur et son amortissement annuel.

En analysant les fiches financières individuelles des joueurs concernés, on comprend l’impact massif de ces départs sur le budget annuel de l’OM :

Mason Greenwood :

- Salaire : 5,46 M€ ➔ Masse salariale chargée (x1,80) : 9,83 M€

- Amortissement annuel économisé : 6,00 M€

- Gain budgétaire total pour l’OM : 15,83 M€ / an

Pierre-Emerick Aubameyang :

- Salaire : 4,20 M€ ➔ Masse salariale chargée (x1,80) : 7,56 M€

- Amortissement annuel : 0 M€ (arrivé libre)

- Gain budgétaire total pour l’OM : 7,56 M€ / an

Hamed Junior Traoré (prêté au Genoa) :

- Salaire (pris en charge à 100 %) : 3,96 M€ ➔ Économie de masse salariale chargée : 7,13 M€

- Indemnité de prêt perçue : 2,00 M€ (l’amortissement de 2,67 M€ restant à la charge comptable de l’OM)

- Gain budgétaire direct pour l’OM : 9,13 M€

Le coup d’accélérateur : Le départ de Nayef Aguerd

À ces trois premiers dossiers s’ajouterai désormais le prêt de Nayef Aguerd vers l’étranger. Cette opération va, peut-être, permettre d’enregistrer les premières recrues :

Nayef Aguerd (Prêté à l’étranger) :

- Salaire (pris en charge à 100 %) :4,8 M€ ➔ Économie de masse salariale chargée : 8,60 M€

- Indemnité de prêt perçue : +4,00 M€ immédiats (avec option d’achat obligatoire à 11 M€). Ces 4 M€ permettent de quasi “netter” et couvrir son amortissement annuel restant dans les comptes de l’OM.

- Gain budgétaire direct pour l’OM : 12,2 M€

En cumulant ces opérations, l’OM réduirait la voilure de ses coûts d’effectif d’environ 46 M€. Cet effort considérable a permis de ramener le Squad Cost Ratio (Coût de l’effectif / Produits de gestion), qui culminait à un niveau d’alerte rouge de 75,6 %, à un niveau bien plus respirable de 68,5 % . L’OM quitte la zone de “Risque de sanction” pour entrer en phase de simple “Vigilance“.

VI. Pourquoi le dossier Kondogbia pourrait débloquer la fin du mercato

Si le départ d’Aguerd permettrait d’éviter la foudre du Fair-Play Financier, le problème de l’OM reste entier pour la suite du mercato.

À 68,5 %, le club est extrêmement proche du plafond réglementaire de l’UEFA (fixé à 70 %). Cela signifie que Stéphane Richard et Grégory Lorensi ne disposent que de 1,5 % de marge de manœuvre soit à peine 4 M€ de budget global disponible, combiné entre salaire chargé et amortissement. C’est maigre.

[SEUIL MAXIMUM UEFA] ————————————- 70,0 %

[SITUATION OM APRES DEPART AGUERD] ———— 68,5 % (Vigilance)

[MARGE FINANCIÈRE ACTUELLE] ————————-1,5 % (Soit ~4 M€)

Avec 4 M€ de marge, il est impossible pour l’OM de finaliser l’arrivée d’une recrue de premier plan (indemnité de transfert + salaire) sans franchir à nouveau la ligne rouge et risquer d’être bloqué par l’UEFA. Les recrues à ce stade seront surement libre ou en prêt.

À ce stade, difficile d’imaginer une recrue significative sans un nouveau départ majeur. Geoffrey Kondogbia apparaît comme l’un des candidats les plus naturels d’un point de vue financier. Même en partant libre.

Le milieu de terrain centrafricain possède l’un des salaires les plus importants du club (Top 5 salaire). En se libérant de son contrat, l’OM réaliserait une économie colossale :

Un allègement immédiat de quasi 10 M€ d’un seul coup sur sa masse salariale chargée.

Un allègement de 2M€ d’amortissement.

Impact sur le Squad Ratio : 5,2% , soit quasi 12M€ disponible dans le respect du Squad Ratio de l’UEFA.

Ce départ libérerait instantanément l’espace financier nécessaire pour faire plonger le Squad Cost Ratio aux alentours des 63 %. C’est cette seule et unique clé qui permettra d’activer les feux verts financiers, et de lancer, avec un mois de retard historique, la phase active des arrivées de ce mercato d’été.

Ps : j’ai pris l’exemple de Kondogbia car c’est un fusible facile pour jouer avec ce ratio mais les candidats sont nombreux..

VII. Et Rulli ?

En continuant d’écrire ces lignes, Rulli se dirigeraient avec insistance vers Manchester City pour devenir la doublure de Donnaruma. On peut refaire le même exercice pour voir la marge de manoeuvre que cela donnerait.

Geronimo Rulli :

- Salaire : 2,8 M€ ➔ Masse salariale chargée (x1,80) : 5,04 M€

- Amortissement annuel : 1,33 M€

- Gain budgétaire total pour l’OM : 6,37 M€ / an

- Impact sur le Squad Ratio : 2,8%

En clair, cet été, le mercato marseillais se joue peut-être moins sur les indemnités de transfert que sur quelques points de Squad Ratio. Et tant que l’OM n’aura pas recréé suffisamment de marge face au plafond fixé par l’UEFA, chaque arrivée devra probablement être précédée d’un départ.

Jean-Aide Publication
https://jeanaide.substack.com/p/om-pour ... irect=true

Merci beaucoup pour cet article très intéressant ( je ne sais pas si c’est juste, n’ayant pas les compétences requises).
Ça explique l’attentisme actuel mais la possibilité de faire de belles recrues quand même ( si départs Rulli et Aguerd, plus Medina pas intégré).

Je suis preneur de la suite de ces analyses en fonction des nouveaux transferts s’il y en a .

Effectivement, il faudra actée les départs de Rulli, Médina et Aguerd, nous sommes condamnés à conserver Kondogbia perso je le ferai jouer quitte à ce qu’il se pète et compter sur le départ de PEH, ces départs permettent la venu de 4 joueurs en respectant le plafond salarial, les départs d’Harit et Maupay seraient de bonus et on garderait le reste

Merci ! Super intéressant.

D'où les ventes cet hiver aussi, je pense. Mais revient tjrs cette question : pourquoi cette quiche d'Abdelli ...

Je suis preneur de la suite de ces analyses en fonction des nouveaux transferts s’il y en a .

Je suis le gars sur X. Je verrai ses mise à jour quand il les publiera. Je ferai suivre.

C'est vraiment intéressant de vulgariser le ratio comme concept. Je suis un peu plus dubitatif sur les équivalences un peu foireuses du type 2 recrues à 12 millions d'euros...

Oui, très intéressant merci ! A vue d'œil, ça a l'air cohérent ce qu'il présente.

Il parle de Kondogbia qui, à mon avis, partira libre en fin de mercato vu les paramètres qui ne vont pas dans le sens d'une vente (âge, salaire, nombre de matches joués ces dernières saisons) mais il me semble que les départs de Balerdi, compte tenu de sa valeur marchande supposée (+ de 25 millions posés par Leverkusen il y a quelques mois) et de PEH pour son énorme salaire + amortissement de son transfert (payé plus de 13 millions quand même) sont indispensables pour atteindre nos objectifs financiers. S'ils sont bien vendus, on devrait être pas trop mal.

C'est bizarre pourtant. Je pensais qu'il suffisait d'acheter une paire de joueurs à 100 millions d'euros pour se rembourser avec la vente de maillot.

Je trouve absolument aberrant qu'un club comme l'OM soit au bord de l'asphyxie financière en ayant un stade à guichet fermé depuis x années, des ventes de maillots record, des sponsors qui n'ont jamais payé autant parce qu'il a fini à deux points de la LDC cette saison.

C'est étonnant que la locomotive ne soit absolument pas impactée de son coté malgré des dépenses stratosphériques.

J'espère qu'on tombera pas sur le rable de Génésio aux premiers mauvais résultats venus.
Laisser un club jouant la Champion's pour venir dans un club exsangue, qui doit encore dégraisser comme un malade à 15 jours du premier match de L1 et qui n'a pas encore recruté un seul joueur, il faudra uand même s'en souvenir .
Courageux le type