Finances de l'OM

Pas compris ta question

Dragan, je voulais dire les paiements étalés
Sur une vente de 40M de Thauvin par exemple, si on ne perçoit que 10 à la vente, est ce qu'il faut compter une rentrée de 40 ou de 10 ?

McCourt s'en fout du foot. Il est certainement là pour son biz dans l'immobilier et basta. Cumulée à cela sa totale méconnaissance du foot et ça donne cette situation. Bref vivement un nouveau rachat.

il s'en tape du foot, je suis OK
Sauf qu'il a investit
- 50M pour acheter le club
- 180M d'achat de joueurs
- 80M de pertes à combler
- + désormais la perspective de sanctions FPF

Donc j'entends bien qu'il n'est pas là pour l'amour du maillot, mais en tant que business man, je trouve que ça fait bien cher la carte d'entrée pour son biz dans l'immobilier

C'est bien ce que je pense aussi mais son absence de décision forte à part le licenciement inévitable de Garcia m'interpelle. Celui notamment qui est responsable de tout, qui n'est pas responsable du micro management comme il dit est miraculeusement passé entre les gouttes.

Dragan, je voulais dire les paiements étalés
Sur une vente de 40M de Thauvin par exemple, si on ne perçoit que 10 à la vente, est ce qu'il faut compter une rentrée de 40 ou de 10 ?

A non ca compte pas sur les ventes. Tu prends tout le jour de la vente.

Pour les achats les paiements ne changent rien. Mais tu amortis l’achat sur la durée du contrat par contre

Ok merci

Information

Le communiqué de presse de l'Olympique de Marseille par rapport à l'UEFA et le fair-play financier.
L’OM s'est engagé à bâtir sur le long terme un club financièrement pérenne et a toujours travaillé avec l'UEFA afin de pouvoir concilier le respect du fair-play financier avec les impératifs liés à la reconstruction d’un club.

C'est dans cet esprit que depuis son arrivée en octobre 2016, Frank McCourt a déployé des efforts considérables avec son équipe dirigeante, pour retrouver une ambition sportive et rétablir la stabilité économique de l’Olympique de Marseille. Cette stratégie de relance s’est accompagnée comme prévue d’une recapitalisation massive et de pertes opérationnelles importantes à court terme. L'UEFA nous a toujours indiqué qu'un changement de propriétaire était un paramètre à prendre en compte lors de la mise en œuvre des règles du fair-play financier, en particulier lorsqu'il intervient après une période de faible ou d'absence d'investissement. Lorsque nous sommes arrivés, le club était exsangue et il y avait besoin d'investissements importants pour le ramener sur de bons rails. C'est ce que nous avons fait grâce aux ressources financières propres et aux investissements de Frank McCourt.

La mise en œuvre de notre projet nécessite des moyens importants. Nous avons beaucoup investi dans nos infrastructures (stade, centres d’entrainements, équipements, formation, marketing, média). Nous avons également beaucoup recruté et amené des compétences nouvelles. Mais nous avons aussi et surtout investi dans nos équipes sportives professionnelles, qui à l'époque étaient limitées et peu compétitives. Nous voulions construire un effectif solide en gardant les meilleurs joueurs plutôt qu’en les vendant dès notre arrivée. Finalement, tout le monde aura pu constater qu’au cours des deux dernières années l’OM n’a pas réalisé des ventes significatives de joueurs afin d'équilibrer ses comptes, modèle économique pourtant répandu dans le football professionnel français.

Notre situation financière est aujourd’hui plus saine. Nous entendons poursuivre sur cette voie car des états financiers équilibrés constituent, avec nos ambitions sportives, l'un des piliers essentiels de notre projet.

Nous notons toutefois qu’une application trop stricte des règles du fair-play financier, notamment dans le cadre d’un changement de propriétaire, risque de ne favoriser que les clubs aux ressources financières illimitées.

Mettre sur le même plan les efforts de recapitalisation, vitaux pour un club, et les dépenses excessives pourrait avoir un effet dissuasif sur les investisseurs individuels qui peuvent pourtant contribuer à la croissance de la Ligue 1 et améliorer la compétitivité et la durabilité du football européen dans son ensemble. L'UEFA doit prendre en compte cet aspect et trouver le bon équilibre lorsque qu’elle est amenée à prononcer des jugements en matière de fair-play financier. En tant que club, nous resterons vigilants à ce que la route vers l'élite du football européen reste ouverte aux clubs soutenus par des entrepreneurs. Comme dans d'autres secteurs d'activité, les règles de la concurrence doivent faire en sorte que les nouveaux arrivants puissent se hisser en tête du classement et que les opérateurs en place ne recourent pas à des pratiques anticoncurrentielles pour créer des barrières à l'entrée. Alors que le fair-play financier a été conçu pour garantir des conditions de jeu équitables pour tous les clubs, il est évident et paradoxal que les inégalités dans le football entre les nantis et les démunis n'ont jamais été aussi grandes depuis sa création. Le fair-play financier doit rester fidèle à son objectif initial.

Notre accord de règlement avec l'UEFA doit garantir que cela reste possible. Nous sommes plus que jamais déterminés à afficher les plus hautes ambitions pour notre projet sportif.

Bla-bla-bla project!

Comme je le hais

Oui c'est du blabla...

C'est quoi ce bla bla à deux balles, et long, trop loonnnng...

On est bien.

J'comprends pas trop à qui c'est adressé surtout. Aux gilets jaunes pour qu'ils manifestent devant le siège des méchants de l'UEFA ?

carma, destiné à l'UEFA via l'opinion publique. Ça va marcher.

Ca fait un peu Calimero
La signature d'un accord avec l'UEFA est par contre une bonne nouvelle, il vaut mieux cela que l'attente d'une sanction.

Information

Notre situation financière est aujourd’hui plus saine. Nous entendons poursuivre sur cette voie car des états financiers équilibrés constituent, avec nos ambitions sportives, l'un des piliers essentiels de notre projet.

Information

Nous notons toutefois qu’une application trop stricte des règles du fair-play financier, notamment dans le cadre d’un changement de propriétaire, risque de ne favoriser que les clubs aux ressources financières illimitées.

Merde, de quel club ou État veut-il parler ?

Quelle enculade ce FPF, même un club bien géré comme Lyon après 1 ou 2 exercices déficitaires pourrait être emmerdé, quand d'autres peuvent dépenser 400M€ sans le moindre problème tout en pissant sur le FPF.

Information

l'OM s'engage notamment à afficher « un déficit maximum de trente millions d'euros » sur l'exercice clos en 2020, de « zéro euro » en 2021, et enfin « de parvenir au plein respect du seuil de rentabilité » en 2023, selon l'UEFA.

Bon là, on peut tirer le rideau sur le mercato. C'était déjà mal embarqué ... mais là, on n'a aucune marge de manœuvre. Les clubs vont attendre pour récupérer les seuls joueurs intéressants à des prix tirés vers le bas.

Faut que JHE parte le cul rouge, il faut que Marseille lui fasse payer sa prétention, son arrogance et son incompétence. Son mépris son côté hautain nous a rendu risibles. Le mec est venu faire le Barbeau à une compétition de voitures de luxes avec une Opel Astra tunnée. Qu’il parte avec le déshonneur

Information

l'OM s'engage notamment à afficher « un déficit maximum de trente millions d'euros » sur l'exercice clos en 2020, de « zéro euro » en 2021, et enfin « de parvenir au plein respect du seuil de rentabilité » en 2023, selon l'UEFA.

Bon là, on peut tirer le rideau sur le mercato. C'était déjà mal embarqué ... mais là, on n'a aucune marge de manœuvre. Les clubs vont attendre pour récupérer les seuls joueurs intéressants à des prix tirés vers le bas.

Je ne pense pas. Si l’om ne respecte pas le deal, elle paiera une amende de 4me. Mieux vaut la payer que de vendre à bas prix.

Rocca, Bah on va revivre les années Diouf, t'es pas content ?

Hum c'est bon, encore Monsieur le gendarme financier.