Finances de l'OM

Garcia c'est comme Maupay c'est pas obligatoire

Je pense qu'on a vendu pour avoir des cptes pas trop déficitaires, si on a pas la LDC en fin de saison, afin de ne pas avoir de pb avec la DNCG.

Maintenant, si on se qualifie pour la LDC, que Greenwood vaut bien 100M, on pourra avoir les cartes en main.

Longoria avait dit que l’OM devait être en LDC chaque année et devait vendre notamment des jeunes à fort potentiel.

D’où l’absence de frilosité à vendre Vaz et Bakola.
Et le recrutement de pas mal de jeunes joueurs en devenir mais qui s’ils explosent ici, permettraient de faire un beau bénéfice.
On les teste d’ailleurs en prêt avec OA le plus souvent.

Information

Alors qu’un début de redressement s’opérait depuis trois ans, l’Olympique de Marseille replonge dans ses vieux travers et boucle un neuvième exercice consécutif avec des pertes financières, au bilan du 30 juin 2025. Dans son panorama annuel du football européen, l’UEFA prononce le verdict de la saison dernière à propos du club phocéen : il est fait mention d’un déficit avant impôts de 105 millions d’euros.

Je comprends vraiment pas pourquoi, les bras m'en tombent

Tu m’étonnes que Mc Court ait sifflé la fin de la récréation

gérer aussi mal financièrement pour aussi peu de résultats c'est absolument honteux

D'où les ventes cet hiver ?

Bref, sans LDC, et sans grosse vente de Greenwood ... ça sent mauvais.

Comme quoi le storytelling sur la direction qui bosse bien des comptes mieux gérés etc...

Comment Mac Court fait pour tenir, sachant qu'il n'a pas de moyens illimités ?

On parle de l'exercice de l'an dernier qui était une année sans Ligue des Champions ni même coupe d'Europe,ce qu'on savait.

On a choisi de relancer en mettant beaucoup de moyens ce qui nous a ramené en Ligue des Champions donc on touchera l'des recettes élevées sur l'exercice en cours, ce qui changera largement la gueule du bilan par rapport à celui dont on parle.

Le vrai problème c'est que le train de vie du club qui est très élevé nécessite absolument une qualification en Ligue des Champions tous les ans.

Donc soit on fait podium et ça continuera à aller plutôt pas mal contrairement à ce que ce chiffre laisse penser, soit on se rate sportivement et alors il faudra vendre, sans doute Greenwood et d'autres.

Mais pour le coup juste isoler l'exercice dans lequel on ne joue pas de coupe d'Europe du tout c'est trompeur sur la situation concrète.

L'an prochain quand on analysera l'exercice actuel, il y aura une amélioration des recettes elle sera trompeuse aussi puisqu'il y a toujours un an de décalage.

Information

Alors qu’un début de redressement s’opérait depuis trois ans, l’Olympique de Marseille replonge dans ses vieux travers et boucle un neuvième exercice consécutif avec des pertes financières, au bilan du 30 juin 2025. Dans son panorama annuel du football européen, l’UEFA prononce le verdict de la saison dernière à propos du club phocéen : il est fait mention d’un déficit avant impôts de 105 millions d’euros.

Moi qui croyait que Longoria avait assaini les finances du club
J'en tombe de ma chaise

30 juin 2025. Il y a suffisamment de choses à reprocher à Longoria par ailleurs pour pas faire semblant de ne pas se souvenir qu'on a fait une saison sans coupe d'Europe l'an dernier.

Et d'ailleurs avec des investissements très massifs à notre échelle, ce qu'apparemment les teubés de la vente om n'ont pas l'air de comprendre.

On parle de l'exercice de l'an dernier qui était une année sans Ligue des Champions ni même coupe d'Europe,ce qu'on savait.

On a choisi de relancer en mettant beaucoup de moyens ce qui nous a ramené en Ligue des Champions donc on touchera l'des recettes élevées sur l'exercice en cours, ce qui changera largement la gueule du bilan par rapport à celui dont on parle.

Le vrai problème c'est que le train de vie du club qui est très élevé nécessite absolument une qualification en Ligue des Champions tous les ans.

Donc soit on fait podium et ça continuera à aller plutôt pas mal contrairement à ce que ce chiffre laisse penser, soit on se rate sportivement et alors il faudra vendre, sans doute Greenwood et d'autres.

Mais pour le coup juste isoler l'exercice dans lequel on ne joue pas de coupe d'Europe du tout c'est trompeur sur la situation concrète.

L'an prochain quand on analysera l'exercice actuel, il y aura une amélioration des recettes elle sera trompeuse aussi puisqu'il y a toujours un an de décalage.

Cette "info" manifestement tronquée tombe très étrangement pile quand la pression négative cumulée des derniers jours commençait à peine se tasser un peu, à un moment où il aurait été opportun de bosser sereinement et tourné vers un peu de positif.
Comme c'est étrange.

L’an passé les dirigeants avaient dit que la qualif était capitale. C’était en tenant compte de tous ces investissements avec une saison sans Europe.

La qualif en ldc est impérative chaque année pendant 4/5 ans afin d’améliorer l’équipe et sa valeur pour vendre un ou deux éléments afin de compenser une saison sans.

Quand tu donnes 500000 à Pavard, 450000 à Kondogbia, 400000 à Aubam et quasiment entre 200/300000 à la majorité de l’effectif je n’appelle pas cela une bonne gestion mais quand est-ce qu’on va donner des salaires normaux à moins de 200000 à nos joueurs on vit comme si notre club était un grand d’Europe alors qu’il n’en ai rien, quand on arrêtera avec cette politique des gros salaires couplée à une stabilité dans l’effectif nous pourrons enfin progresser

On parle de l'exercice de l'an dernier qui était une année sans Ligue des Champions ni même coupe d'Europe,ce qu'on savait.

On a choisi de relancer en mettant beaucoup de moyens ce qui nous a ramené en Ligue des Champions donc on touchera l'des recettes élevées sur l'exercice en cours, ce qui changera largement la gueule du bilan par rapport à celui dont on parle.

Le vrai problème c'est que le train de vie du club qui est très élevé nécessite absolument une qualification en Ligue des Champions tous les ans.

Donc soit on fait podium et ça continuera à aller plutôt pas mal contrairement à ce que ce chiffre laisse penser, soit on se rate sportivement et alors il faudra vendre, sans doute Greenwood et d'autres.

Mais pour le coup juste isoler l'exercice dans lequel on ne joue pas de coupe d'Europe du tout c'est trompeur sur la situation concrète.

L'an prochain quand on analysera l'exercice actuel, il y aura une amélioration des recettes elle sera trompeuse aussi puisqu'il y a toujours un an de décalage.

Cette "info" manifestement tronquée tombe très étrangement pile quand la pression négative cumulée des derniers jours commençait à peine se tasser un peu, à un moment où il aurait été opportun de bosser sereinement et tourné vers un peu de positif.
Comme c'est étrange.

Pour le coup, ils ont sorti la même pour les autres clubs et notamment Lyon, même si ça n’est pas forcément perçu de la même manière.

Et Lyon est pire que nous ?

gob, oui le double.

Rassurant mais pas glorieux quand même