Affaire Gignac : sanction ou non ?

[gob]

Michel Seydoux a tenu à réagir suite à l'affaire du Lorientais André-Pierre Gignac qui avait donné son accord au LOSC avant de signer à Toulouse. Le Président de Lille n'accepte pas ce qui s'est passé.

« Notre aventure fait qu'une certain nombre de choses sont acceptables et d'autres moins. J'ai développé et je développe des règles d'éthique et de morale qui sont infranchissables. Tant que je serai au LOSC, mes collaborateurs seront respectés, explique Michel Seydoux. Je ne raconterai pas ce qu'il s'est passé en détail car cela concerne la Commission juridique de la Ligue. Nous avions un document écrit du joueur et un accord avec lui. Pour moi, il s'agit désormais d'une péripétie d'un Football que je n'accepte pas » ajoute le Président lillois.

« Je trouve inadmissible que des gens présents au bureau de la Ligue cautionnent ces pratiques. Il faut réformer les règles. Ce qu'il s'est passé n'est pas bon pour le Football et pour sa publicité. Nous devons faire un sport cohérent et sympathique et non alimenter des faits inintéressants humainement parlant. Un certain nombre de règles ont été bafouées. Aujourd'hui, ce que fait André-Pierre Gignac ne m'intéresse pas. »

Foot 365




Que pensez vous du cas Gignac ?
Doit il être sanctionné ou pas ?
Globalement , que penser et quelle attitude adopter face a ces joueurs qui se croient tout permis ?

Modifié en dernier par gob le 27 Juin 2007, 11:06, modifié 1 fois.

gob, affaire Clerc bis ? (pas tout à fait)

Sur le principe, je ne sais pas quoi en dire. En revanche je préfère que Gignac soit à Toulouse plutôt qu'à Lille, pour de multiples raisons...

sachant que j'ai lu l'equipe ce matin, gignac n'a pas signe de contrat avec lille. c'etais juste un engagement..
Comme il disait dans l'equipe, tu ne peux que signer un contrat et l'officialiser via le site de la ligue! Lille n'a pas fait cette demarche, au contraire de toulouse.
Il n'aura pas de sanction à mon sens puisqu'il n'a pas signe 2 contrats..
DONC PAS DE SANCTION!

Difficile à juger tant qu'on ne connait pas la vérité.

romano13, allez mouille toi un peu!!

romano13, allez mouille un peu!!

Restes calme, veux-tu

Bon, je me jète à l'eau. Si le joueur n'a qu'un accord verbal et moral, il peut signer où il veut. Je me dis bien que les promesses, ca n'engage que ceux qui y croient.

Si par contre, il y avait quelque chose de concret et d'écrit qui avait été signé, là, je suis pour une sanction.

Qu'on lui file (pas donner hein ) une amende de 5000€ et qu'on lui foute la paix
Il avait rien signé, juste donné sa parole : c'est un joueur de foot alors fallait pas s'attendre à plus (et puis en plus "everybody lies"@greg )

Modifié en dernier par zythoun le 27 Juin 2007, 10:48, modifié 1 fois.

5000 euros, à ce prix-là, on verra de plus en plus ce genre d'affaires. L'amende n'est pas dissuasive.
Hors-sujet, ca me fait penser à l'amende de Wiltord, 1500 euros pour son excès de vitesse. A ce prix-là, il peut en faire plusieurs par jour sans souci.

romano13, c'était le but de lui filer une amende ridicule, pour une réclamation ridicule
Si le gars avait promis à son père de tondre la pelouse et qu'il l'avait pas fait, on va pas l'envoyer en prison ?
Ben là il a signé un truc qui a aucune valeur, donc pour le "principe" on lui met une amende, mais qui ne peut pas être élevée puisque c'est plus l'éthique qui est jugée là

Modifié en dernier par zythoun le 27 Juin 2007, 10:55, modifié 1 fois.

Il a pas signé son contrat a Lille. Son club s'est mis d'accord avec les deux clubs, il préfere Toulouse, je vois pas en quoi le sanctionner serait bien, il a quand meme le droit d'aller dans le club qu'il veut!!

zythoun, oui mais pour moi, accord de principe, ca reste du pipo.
Le fait de dire "de principe", ca fait sous-entendre selon moi que ca se fera "si tout va bien, si cela continue".

Mais je pense sincèrement qu'il comptait aller à Lille. C'est juste le fait que Toulouse ait rappliqué avec l'argument de la coupe d'Europe qui a dû le faire changer d'avis.

je vois pas ou est le probleme il y avait rien d'officiel

ai voté non

il donne son accord a lille puis se ravise...

s'il avait signé un contrat alors il doit y avoir sanction

si c'était un accord verbal c'est la preuve qu'un joueur de foot n'a pas de parole mais bon c'est pas un scoop mais ça ne mérite pas de sanction

on parle de suspendre le joueur...
en revanche, lui qui avait eu un discours posé et réfléchi jusque là, risque de passer pour un mercenaire...

ca renforce juste le fait que la parole donnee a de moins en moins de valeur dans le foot ...

si ce que gignac a dit sur rmc est vrai, alors il ne faut pas le sanctionner. selon lui, il aurait passé un accord de principe avec les dirigeant lillois, qui ne lui ont ensuite plus donner signe de vie pendant plusieurs jours. puis les dirigeants toulousains l'ont contactés et lui ont fait comprendre qu'ils le voulaient vraiment. je pense pas que ce soit pour l'argent que le joueur fait ça, les salaires proposés entre lille et toulouse ne doivent pas etre enormement different. maintenant je pense que seydoux n'est pas compétent, il devrait arreter de pleurer et ne s'en prendre qu'a lui meme.
la rumeur qui envoyait "officiellement" gignac a lille est apparu au moins une semaine avant qu'il ne signe a toulouse. alors pourquoi seydoux n'a t il rien fait pendant ce laps de temps, pas de contact avec le joueur , pas de présentation a la presse...
seydoux est une pleureuse, je ne le supporte plus ce mec, il vient d'offrir ses 2 meilleurs joueurs a lyon. et puis franchement son club se qualifie 2 années d'affilées pour la ligue des champions, et il ne trouve rien de mieux que de recruter youla et michel bastos ( imaginez juste une seconde que ce soit la meme chose chez nous ) . alors oui seydoux a réussit a faire revenir lille au haut niveau, mais il n'a pas reussit a lui faire franchir un cap qui aurait fait de lille un bon club, et aujourd'hui il vient pleurer parce qu'il n'est pas capable de faire signer un joueur qui vient de lorient

Meme que Seydoux il a dit : He bhen puisque c'est comme ca jvais le dire a mon frère et l'OL ils vont vous récupéré pleins de joueurs a Lorient et a Toulouse

Perso, je me range du côté du joueur. Il a eu l'opportunité de signer à toulouse peut être au dernier moment et il l'a pas laissé passer. Toulouse, c'est le club qui monte en ce moment alors que lille, c'est une fin de cycle et les prochaines années risquent d'etre difficile pour eux.

Et puis par contre, quand ça se passe dans l'autre sens, personne n'est choqué. Quand marseille se met d'accord avec Sablé mais finalement ne l'achète pas, là c'est tout à fait normal ....

LorikForever,

je pense pas que ce soit pour l'argent que le joueur fait ça, les salaires proposés entre lille et toulouse ne doivent pas etre enormement different

alors la je vais te dire de suite:lille le payer 50000/mois pendant que toulouse propose 100000/mois plus une grosse prime a la signature!
disons qu'il est venu pour la coupe d'europe mais faut pas se leurrer, l'argent a joue aussi!!
si je peux gagne le double ailleurs, je vais ailleurs moi!!