Affaire Gignac : sanction ou non ?

Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Foot masculin



Sanction pour Gignac ?

oui
59
57%
non
38
37%
nsp
7
7%
 
Nombre total de votes : 104

Affaire Gignac : sanction ou non ?

Messagepar gob » 27 Juin 2007, 10:21

Michel Seydoux a tenu à réagir suite à l'affaire du Lorientais André-Pierre Gignac qui avait donné son accord au LOSC avant de signer à Toulouse. Le Président de Lille n'accepte pas ce qui s'est passé.

« Notre aventure fait qu'une certain nombre de choses sont acceptables et d'autres moins. J'ai développé et je développe des règles d'éthique et de morale qui sont infranchissables. Tant que je serai au LOSC, mes collaborateurs seront respectés, explique Michel Seydoux. Je ne raconterai pas ce qu'il s'est passé en détail car cela concerne la Commission juridique de la Ligue. Nous avions un document écrit du joueur et un accord avec lui. Pour moi, il s'agit désormais d'une péripétie d'un Football que je n'accepte pas » ajoute le Président lillois.

« Je trouve inadmissible que des gens présents au bureau de la Ligue cautionnent ces pratiques. Il faut réformer les règles. Ce qu'il s'est passé n'est pas bon pour le Football et pour sa publicité. Nous devons faire un sport cohérent et sympathique et non alimenter des faits inintéressants humainement parlant. Un certain nombre de règles ont été bafouées. Aujourd'hui, ce que fait André-Pierre Gignac ne m'intéresse pas. »


Foot 365




Que pensez vous du cas Gignac ?
Doit il être sanctionné ou pas ?
Globalement , que penser et quelle attitude adopter face a ces joueurs qui se croient tout permis ?
Modifié en dernier par gob le 27 Juin 2007, 11:06, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
gob
Amateur de raies
Amateur de raies
 
Messages: 75257
Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Messagepar Einstein » 27 Juin 2007, 10:33

gob, affaire Clerc bis ? (pas tout à fait)

Sur le principe, je ne sais pas quoi en dire. En revanche je préfère que Gignac soit à Toulouse plutôt qu'à Lille, pour de multiples raisons... :mrgreen:
Image
Avatar de l’utilisateur
Einstein
Mécanicien quantique
Mécanicien quantique
 
Messages: 6886
Enregistré le: 13 Juin 2006, 09:50

Messagepar jeanfred » 27 Juin 2007, 10:35

sachant que j'ai lu l'equipe ce matin, gignac n'a pas signe de contrat avec lille. c'etais juste un engagement..
Comme il disait dans l'equipe, tu ne peux que signer un contrat et l'officialiser via le site de la ligue! Lille n'a pas fait cette demarche, au contraire de toulouse.
Il n'aura pas de sanction à mon sens puisqu'il n'a pas signe 2 contrats..
DONC PAS DE SANCTION!
#MassaliaLive


Rendez-nous notre club !
Avatar de l’utilisateur
jeanfred
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 23605
Enregistré le: 14 Avr 2006, 10:14
Localisation: Bois d'arcy

Messagepar romano13 » 27 Juin 2007, 10:36

Difficile à juger tant qu'on ne connait pas la vérité.
Avatar de l’utilisateur
romano13
Habituel
Habituel
 
Messages: 5655
Enregistré le: 23 Avr 2004, 22:22

Messagepar jeanfred » 27 Juin 2007, 10:39

romano13, allez mouille toi un peu!! :mrgreen:
#MassaliaLive


Rendez-nous notre club !
Avatar de l’utilisateur
jeanfred
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 23605
Enregistré le: 14 Avr 2006, 10:14
Localisation: Bois d'arcy

Messagepar romano13 » 27 Juin 2007, 10:42

fred2406 a écrit:romano13, allez mouille un peu!! :mrgreen:


Restes calme, veux-tu :mrgreen:

Bon, je me jète à l'eau. Si le joueur n'a qu'un accord verbal et moral, il peut signer où il veut. Je me dis bien que les promesses, ca n'engage que ceux qui y croient.

Si par contre, il y avait quelque chose de concret et d'écrit qui avait été signé, là, je suis pour une sanction.
Avatar de l’utilisateur
romano13
Habituel
Habituel
 
Messages: 5655
Enregistré le: 23 Avr 2004, 22:22

Messagepar zythoun » 27 Juin 2007, 10:44

Qu'on lui file (pas donner hein :mrgreen:) une amende de 5000€ et qu'on lui foute la paix :twisted:
Il avait rien signé, juste donné sa parole : c'est un joueur de foot alors fallait pas s'attendre à plus (et puis en plus "everybody lies"@greg 8) )
Modifié en dernier par zythoun le 27 Juin 2007, 10:48, modifié 1 fois.
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar romano13 » 27 Juin 2007, 10:48

5000 euros, à ce prix-là, on verra de plus en plus ce genre d'affaires. L'amende n'est pas dissuasive.
Hors-sujet, ca me fait penser à l'amende de Wiltord, 1500 euros pour son excès de vitesse. A ce prix-là, il peut en faire plusieurs par jour sans souci.
Avatar de l’utilisateur
romano13
Habituel
Habituel
 
Messages: 5655
Enregistré le: 23 Avr 2004, 22:22

Messagepar zythoun » 27 Juin 2007, 10:53

romano13, c'était le but de lui filer une amende ridicule, pour une réclamation ridicule
Si le gars avait promis à son père de tondre la pelouse et qu'il l'avait pas fait, on va pas l'envoyer en prison ?
Ben là il a signé un truc qui a aucune valeur, donc pour le "principe" on lui met une amende, mais qui ne peut pas être élevée puisque c'est plus l'éthique qui est jugée là :wink:
Modifié en dernier par zythoun le 27 Juin 2007, 10:55, modifié 1 fois.
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar Dessno » 27 Juin 2007, 10:54

Il a pas signé son contrat a Lille. Son club s'est mis d'accord avec les deux clubs, il préfere Toulouse, je vois pas en quoi le sanctionner serait bien, il a quand meme le droit d'aller dans le club qu'il veut!!
Image
Avatar de l’utilisateur
Dessno
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 12141
Enregistré le: 24 Nov 2003, 21:37
Localisation: 60110

Messagepar romano13 » 27 Juin 2007, 10:58

zythoun, oui mais pour moi, accord de principe, ca reste du pipo.
Le fait de dire "de principe", ca fait sous-entendre selon moi que ca se fera "si tout va bien, si cela continue".

Mais je pense sincèrement qu'il comptait aller à Lille. C'est juste le fait que Toulouse ait rappliqué avec l'argument de la coupe d'Europe qui a dû le faire changer d'avis.
Avatar de l’utilisateur
romano13
Habituel
Habituel
 
Messages: 5655
Enregistré le: 23 Avr 2004, 22:22

Messagepar flodu30 » 27 Juin 2007, 11:03

je vois pas ou est le probleme il y avait rien d'officiel
Image
Avatar de l’utilisateur
flodu30
Assidu
Assidu
 
Messages: 2858
Enregistré le: 09 Nov 2005, 20:34
Localisation: NIMES

Messagepar niqos » 27 Juin 2007, 11:10

ai voté non
"La mort est une journée qui mérite d'être vécue"
Avatar de l’utilisateur
niqos
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 20476
Enregistré le: 09 Fév 2006, 15:53
Localisation: Montpellier

Messagepar planetmars78 » 27 Juin 2007, 11:19

il donne son accord a lille puis se ravise...

s'il avait signé un contrat alors il doit y avoir sanction

si c'était un accord verbal c'est la preuve qu'un joueur de foot n'a pas de parole mais bon c'est pas un scoop mais ça ne mérite pas de sanction
planetmars78
Assidu
Assidu
 
Messages: 2147
Enregistré le: 30 Juil 2005, 19:16
Localisation: St-quentin en yvelines

Messagepar Einstein » 27 Juin 2007, 11:32

on parle de suspendre le joueur... #-o
en revanche, lui qui avait eu un discours posé et réfléchi jusque là, risque de passer pour un mercenaire...
Image
Avatar de l’utilisateur
Einstein
Mécanicien quantique
Mécanicien quantique
 
Messages: 6886
Enregistré le: 13 Juin 2006, 09:50

Messagepar Betsamee » 27 Juin 2007, 12:13

ca renforce juste le fait que la parole donnee a de moins en moins de valeur dans le foot ...
"Mieux vaut consacrer son intelligence à des conneries, que sa connerie à des trucs intelligents"@ un mec bien!
Avatar de l’utilisateur
Betsamee
Jean jacte debout
Jean jacte debout
 
Messages: 69383
Enregistré le: 05 Jan 2003, 12:45
Localisation: Somewhere

Messagepar LorikForever » 27 Juin 2007, 12:21

si ce que gignac a dit sur rmc est vrai, alors il ne faut pas le sanctionner. selon lui, il aurait passé un accord de principe avec les dirigeant lillois, qui ne lui ont ensuite plus donner signe de vie pendant plusieurs jours. puis les dirigeants toulousains l'ont contactés et lui ont fait comprendre qu'ils le voulaient vraiment. je pense pas que ce soit pour l'argent que le joueur fait ça, les salaires proposés entre lille et toulouse ne doivent pas etre enormement different. maintenant je pense que seydoux n'est pas compétent, il devrait arreter de pleurer et ne s'en prendre qu'a lui meme.
la rumeur qui envoyait "officiellement" gignac a lille est apparu au moins une semaine avant qu'il ne signe a toulouse. alors pourquoi seydoux n'a t il rien fait pendant ce laps de temps, pas de contact avec le joueur , pas de présentation a la presse...
seydoux est une pleureuse, je ne le supporte plus ce mec, il vient d'offrir ses 2 meilleurs joueurs a lyon. et puis franchement son club se qualifie 2 années d'affilées pour la ligue des champions, et il ne trouve rien de mieux que de recruter youla et michel bastos ( imaginez juste une seconde que ce soit la meme chose chez nous :lol: ) . alors oui seydoux a réussit a faire revenir lille au haut niveau, mais il n'a pas reussit a lui faire franchir un cap qui aurait fait de lille un bon club, et aujourd'hui il vient pleurer parce qu'il n'est pas capable de faire signer un joueur qui vient de lorient #-o
Avatar de l’utilisateur
LorikForever
Assidu
Assidu
 
Messages: 1578
Enregistré le: 28 Mai 2007, 23:51

Messagepar Zobi1 » 27 Juin 2007, 13:01

Meme que Seydoux il a dit : He bhen puisque c'est comme ca jvais le dire a mon frère et l'OL ils vont vous récupéré pleins de joueurs a Lorient et a Toulouse
Avatar de l’utilisateur
Zobi1
Ken hobbit
Ken hobbit
 
Messages: 43912
Enregistré le: 02 Sep 2002, 10:37
Localisation: C'est ta mère la localisation!

Messagepar farf » 27 Juin 2007, 13:27

Perso, je me range du côté du joueur. Il a eu l'opportunité de signer à toulouse peut être au dernier moment et il l'a pas laissé passer. Toulouse, c'est le club qui monte en ce moment alors que lille, c'est une fin de cycle et les prochaines années risquent d'etre difficile pour eux.

Et puis par contre, quand ça se passe dans l'autre sens, personne n'est choqué. Quand marseille se met d'accord avec Sablé mais finalement ne l'achète pas, là c'est tout à fait normal ....
Avatar de l’utilisateur
farf
Assidu
Assidu
 
Messages: 1420
Enregistré le: 27 Juil 2002, 01:11

Messagepar jeanfred » 27 Juin 2007, 14:19

LorikForever,
je pense pas que ce soit pour l'argent que le joueur fait ça, les salaires proposés entre lille et toulouse ne doivent pas etre enormement different


alors la je vais te dire de suite:lille le payer 50000/mois pendant que toulouse propose 100000/mois plus une grosse prime a la signature!
disons qu'il est venu pour la coupe d'europe mais faut pas se leurrer, l'argent a joue aussi!!
si je peux gagne le double ailleurs, je vais ailleurs moi!! :mrgreen:
#MassaliaLive


Rendez-nous notre club !
Avatar de l’utilisateur
jeanfred
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 23605
Enregistré le: 14 Avr 2006, 10:14
Localisation: Bois d'arcy

Suivante

Retourner vers Foot masculin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 31 invités