Angleterre : pourquoi un tel désastre ?

Je suis désolé mais il n'empêche que j'échangerai bien la situation de l'angleterre avec la notre.

Je préfère largement voir mon club au sommet (et les gros clubs de ligue 1 aussi, parceque être seul loin devant c'est chiant) et tant pis si l'équipe nationale est minable, qu'une équipe de France composé de type qui n'auront joué que 2-3 ans maximum en France mais qui fait de beau parcours et en plus de ça des clubs français nazes.

Je suis sympathisant de l'EDF mais pas supporter. Si on gagne je suis content, si on perd je fais un peu la gueule mais, mis à part si c'est une finale de coupe du monde, ça me fout pas en l'air le moral.
Alors que si le Psg perd ne serait-ce qu'un match amical ça me saoule.

Je suis désolé mais moi des mecs comme Henry, Frey ou Vieira je m'identifie absolument pas à eux. Ca me ferait la même chose que si Rooney jouait pour la France. Henry par exemple pour moi il représente pas le football français, il est limite plus Anglais que Français.

Un championnat pourri avec Derby qui jouent les premières places et Manchester Utd et Liverpool qui jouent la relégation mais une équipe d'Angleterre qui marche assez bien, franchement ça ne m'interresserai pas.

Si un jour le PSG gagnait une vraie coupe d'Europe, il n'y aurait que des parisiens dans la rue...
Lorsque la France ou l'OM gagne une CDM ou un CDE, il y a toute la France dans la rue et ça c'est tout de même plus sympa!

Parce que MouHaHaHaHa


Jodko.

"What a shame" comme on dit là-bas..enfin je crois..lol.
Pour moi, le problème ne vient pas de la formation..Pour avoir regardé le championnat d'europe espoir 2007 et l'angleterre, cette équipe a vraiment de sacrés joueurs..D'ailleurs, il n'ont pas été en demi-finale pour rien et ils ont été éléminés aux péno contre les pays-bas, futur vainqueur.. Et puis je comprends pas pourquoi on peut dire que la formation y est pour quelque chose, car sur le papier, l'équipe type d'angleterre est énorme..Alors je vois pas très bien le lien..
Trop d'étrangers? je dirai pas plus qu'en italie..

Pour moi, il y a deux raisons majeures:
1- l'angleterre manque cruellement de techniciens anglais compétents. Pour rappel, Steeve Mac claren était entraineur de middlesbrough..pas terrible tt ça..et puis sans revenir sur ses choix tactiques et son coaching, on peut pas dire qu'il avait les compétences pour entrainer l'angleterre..EN parlant des techniciens, je parle pas uniquement du coach, mais aussi des préparateurs..
2- je suis tout à fait d'accord avec ROY KEANE..Ces joueurs ont un tel melon.. ils se prennent pour je ne sais quoi..pour avoir matté le match, et malgré le très bon niveau des croates, il n'y avait pas d'envie de la part des anglais comme si cette équipe nationale n'avait pas d'âme..Pour exemple, sur le péno de lampard pour revenir à 2-1, lorque Lampard le transforme, il s'est même pas occupé du ballon pour le rammener au point central et il a preferé faire le kéké..Je sais pas quand tu sais que tu dois faire un nul, que tu es mené 2-0, que tu joues pour la qualification de ton pays, si tu marques ce péno tu t'empresses d'aller chercher le ballon et d'essayer de revenir au score au lieu de jubiler comme si t'avais marqué un but de 30 mètres..
Et puis normalement une équipe doit s'appuyer sur ses cadres, mais il y avait une telle nonchalance chez lampard, gerrard..
Mise à part Beckham en seconde mi-tps et whright-phillips qui ont tt donnés, le reste..sans commentaires...

Voilà mon opinion..et puis en Angleterre, il y a bcp trop d'argent mais ça c'est un autre débat..

calabrais, c'est pas un tonneau de bière dans la gueule, mais bien la main de ElMa que tu vas te prendre si à l'avenir tu ne prends pas plus de soin dans l'écriture de la seule richesse du pays de la harpe

c clair

=D> Roy Keane, un milieu de terrain comme on en fait trop peu, José Anigo avec un cerveau, du talent et un coeur.

sa cest sur cest pas la brute epaisse que certain personne voudrait faire croire

"What a shame" comme on dit là-bas..enfin je crois..lol.
Pour moi, le problème ne vient pas de la formation..Pour avoir regardé le championnat d'europe espoir 2007 et l'angleterre, cette équipe a vraiment de sacrés joueurs..D'ailleurs, il n'ont pas été en demi-finale pour rien et ils ont été éléminés aux péno contre les pays-bas, futur vainqueur.. Et puis je comprends pas pourquoi on peut dire que la formation y est pour quelque chose, car sur le papier, l'équipe type d'angleterre est énorme..Alors je vois pas très bien le lien..
Trop d'étrangers? je dirai pas plus qu'en italie..

Pour moi, il y a deux raisons majeures:
1- l'angleterre manque cruellement de techniciens anglais compétents. Pour rappel, Steeve Mac claren était entraineur de middlesbrough..pas terrible tt ça..et puis sans revenir sur ses choix tactiques et son coaching, on peut pas dire qu'il avait les compétences pour entrainer l'angleterre..EN parlant des techniciens, je parle pas uniquement du coach, mais aussi des préparateurs..
2- je suis tout à fait d'accord avec ROY KEANE..Ces joueurs ont un tel melon.. ils se prennent pour je ne sais quoi..pour avoir matté le match, et malgré le très bon niveau des croates, il n'y avait pas d'envie de la part des anglais comme si cette équipe nationale n'avait pas d'âme..Pour exemple, sur le péno de lampard pour revenir à 2-1, lorque Lampard le transforme, il s'est même pas occupé du ballon pour le rammener au point central et il a preferé faire le kéké..Je sais pas quand tu sais que tu dois faire un nul, que tu es mené 2-0, que tu joues pour la qualification de ton pays, si tu marques ce péno tu t'empresses d'aller chercher le ballon et d'essayer de revenir au score au lieu de jubiler comme si t'avais marqué un but de 30 mètres..
Et puis normalement une équipe doit s'appuyer sur ses cadres, mais il y avait une telle nonchalance chez lampard, gerrard..
Mise à part Beckham en seconde mi-tps et whright-phillips qui ont tt donnés, le reste..sans commentaires...

Voilà mon opinion..et puis en Angleterre, il y a bcp trop d'argent mais ça c'est un autre débat..

Bon resumé

Si un jour le PSG gagnait une vraie coupe d'Europe, il n'y aurait que des parisiens dans la rue...
Lorsque la France gagne une CDM ou un CDE, il y a toute la France dans la rue et ça c'est tout de même plus sympa!

Le nombre ne fait pas la qualité.

J'ai 100 fois plus vibré en 96 que pour 98.
Ca doit être pareil ici pour les survivants de 93 non ?

C'est comme ça, je suis beaucoup plus attaché à mon club qu'à l'équipe de France et si j'avais le choix entre une équipe nationale forte et un club fort j'hésiterai pas une seconde.

Oui, surtout lors du match marseille-paris avec le but de boli.

bobpanda, +1

Les Anglais ont ce qu'ils méritent.

WHY?

peezee, tu es dur avec thierry henry, il n'est pas responsable de cette échec ...

joli

Je trouve personnellement que l'angleterre a un probleme un peu similaire a l'espagne... Je m'explique avant de m'attirer les foudres des supporters ibériques

L'espagne a de tres (tres) bon (jeunes) joueurs. Son probleme : ils ont tous le meme profil (si on s'en tient à l'équipe titulaire en Cdm).
A part Torres qui est un peu vif vous avez d'excellents technicien,s excellents passeurs et tous Zguinch au milieu, des mecs tres physiques et pas tres rapide derriere , mais aucun mec pour faire la differrence en 1 contre 1.


Les anglais eux c'est pareil c'est tous les memes type de joueur. Il suffit qu'en face vous sachiez comment ils jouent et ils sont incapables de s'adapter pour changer de mode de jeu.
Beckam Lampard Gerrard et compagnie c'est costaud c'est lourd c'est bourrin ca frappe fort mais vas y pour les faires sprinter sur 30 m en enrhumant 2 joueurs. Tu enleves Joe Cole quand il est pas en forme et Rooney qui fait pas non plus toujours dans la délicatesse tu as...... le neant.
on peut pas demander a crouch, du haut de ses 6m avec la prise au vent qu'il a la haut (pensez que sa tete dépasse du toit du stade et donc le vent souffle fort la haut ) de sprinter ou e dribbler. Faut lui mettre le ballon dans la gueule et la ca va il marque (des fois).


Ils sont en train d'en faire des rubeux leur equipe de foot. des mec plantés au sol qui mettent des mines de 40m ou des patates devant pour l'attaquant, mais qui en aucun cas ne tomberont en cas d'impact avec un joueur d'en face.

gob, nan lui y s'est contenté de passer sa melonite aux joueurs anglais, c'est déjà pas mal...

mauvaises langues ,il evolue en espagne maintenant

[info]Mourinho sélectionneur ?

Selon le quotidien portugais O Jogo, José Mourinho serait proche d'un accord avec la Fédération anglaise pour devenir le prochain sélectionneur de l'Angleterre.

José Mourinho pourrait bien revenir en Angleterre. Selon le quotidien sportif portugais O Jogo, l'ancien coach de Chelsea serait en effet près d'aboutir à un accord avec la Fédération anglaise (FA) pour prendre la tête de la sélection nationale. La FA lui proposerait un contrat de deux ou quatre ans avec un salaire de 9 millions d'euros par an. L'agent de Mourinho est actuellement à Londres pour négocier.[/info]

Bizare, je le vérais plus prendre le portugual....

Modifié en dernier par Baioko le 07 Déc 2007, 10:59, modifié 1 fois.

C'est pas lui qui avait déclaré que les sélections étaient reservées aux entraineurs de seconde zone ?

Moonwalker, ouais c'est bien lui, c'est p-ê qu'il trouve que finalement 9M€/an c'est pas un salaire "de seconde zone"...?

Avec 9 millions/an,il va pas se plaindre

9 M€ par an ?

Apres le salaire monstrueux d'eriksson et les 3.5 M€ à verser à Mac Laren, la FA a du blé à perdre ou quoi ... ?