DIOUF fait le point .

Sincèrement, depuis que Diuof est arrivé, on n'est passé d'une équipe à des années lumières de l'OL à une équipe qui depuis la venue de Gerets a de meilleurs résultats que l'OL.

Faut lui reconnaitre cela.

Concernant Cissé, il a un salaire de ouf, donc on peut comprendre que nos dirigeants ne souhaitent pas se battre comme des ouf pour un mec qui fait une demie saison par an. Ensuite, si Cissé part, c'est grâce aux supporters. Faut pas s'étonner qu'après l'avoir conspué pendant 6 mois plutôt que de le soutenir, Cissé souhaite partir.

Maintenant, je pense qu'il va surtout falloir que l'OM apprenne la stabilité. Si Cissé part, ce sera encore une équipe complète à devoir recruter. Il y a des joueurs que j'apprécie peu comme Zubar, M'Bami ou Zenden par exemple, mais je pense qu'il serait intelligent de les garder jusqu'à au moins l'hiver prochain de manière à ne pas encore tout chambouler cet été.

Cissé ne souhaite pas partir, c'est Diouf qui essaye de faire croire ça

ben tant mieux. La seule chose que je crains c'est que ce ne soit pas un coup à la Ribéry, il y a deux ans. Tu te souviens. Tout un écran de fumé sur le vrai faux départ de Ribéry, pour nous cacher un mercato très très moyen.

Atlas, On a fini deuxièmes après ce mercato, avec un groupe qui tournait déjà bien et qu'on voulait conserver... C'est justement pour ça qu'il s'était accroché à Ribéry et qu'on n'avait pas tout chamboulé parce que l'attaque Niang-Maoulida-Pagis tournait bien et qu'on allait récupérer cissé après la blessure, que Cana était déjà le symbole de l'équipe etc. Le seul couac, c'est le départ de Lamouchi. Donc, on ne peut pas dire que le mercato était très très moyen, sauf si tu considères qu'un bon mercato implique 8 départs et 12 arrivées.

Atlas, On a fini deuxièmes après ce mercato, avec un groupe qui tournait déjà bien et qu'on voulait conserver... C'est justement pour ça qu'il s'était accroché à Ribéry et qu'on n'avait pas tout chamboulé parce que l'attaque Niang-Maoulida-Pagis tournait bien et qu'on allait récupérer cissé après la blessure, que Cana était déjà le symbole de l'équipe etc. Le seul couac, c'est le départ de Lamouchi. Donc, on ne peut pas dire que le mercato était très très moyen, sauf si tu considères qu'un bon mercato implique 8 départs et 12 arrivées.

Non, mais pour moi un bon mercato c'est une mercato où les renforts amènent un plus. Je ne trouve pas que Zubar (pour ne citer que lui) ait amené un plus, mais bien plutôt un moins.

On finit second grâce à la faiblesse des autres.

Modifié en dernier par Atlas le 08 Mai 2008, 08:40, modifié 1 fois.

Atlas, On a fini deuxièmes après ce mercato, avec un groupe qui tournait déjà bien et qu'on voulait conserver... C'est justement pour ça qu'il s'était accroché à Ribéry et qu'on n'avait pas tout chamboulé parce que l'attaque Niang-Maoulida-Pagis tournait bien et qu'on allait récupérer cissé après la blessure, que Cana était déjà le symbole de l'équipe etc. Le seul couac, c'est le départ de Lamouchi. Donc, on ne peut pas dire que le mercato était très très moyen, sauf si tu considères qu'un bon mercato implique 8 départs et 12 arrivées.

ca dépend

Zubar Faty N'Diaye Kaboré Arrache Oruma Akalé Grandin
pour
Puyol Terry Gattuso Kaka Eto'o Messi Anelka Cech Evra Sagnol Ribery Drogba

C'est un bon mercato

Ouais, je pense que Diouf parlait de la motivation de Cissé de rester à l'OM la saison prochaine, pas de sa motivation pendant les mètches.

Mais ce qui est clair avec Diouf & Co, c'est qu'on sait à l'avance qu'ils privilégieront un transfert à toute autre solution (transfert avec commission versée dans un compte aux Bahamas included, oeuf corse ).

Et là au prochain Mercato je sens, non je crains que le garçon ne se prépare à se gaver.

Si on loupe la LdC je m'attends à tout niveau transferts, y compris et surtout au pire.

L'interet de Diouf est il qu'on joue la LDC? J'en doute fortement

Sauf si ce n'est pour prendre plus de 6M€ de primes comme l'an passé et se gaver avec son poto José

Je mets l'itw de notre Pape à nous en intégralité ici, et je mets ce post en bookmark, pour le ressortir le 1er Sept. à 00h00 (ou le 18 Août, on sait plus^^):

Information

Pape Diouf : « Nous sommes satisfaits », après la prolongation de Nasri

08/05/08 - Prolongation de Nasri

Au lendemain de la prolongation du contrat de Samir Nasri de 2009 à 2012, Pape Diouf explique dans le détail la logique qui a gouverné la conclusion de cet accord. Le Président évoque aussi l’avenir : « Je n’ai pas signé hier pour envisager le départ demain ».



Premier à se présenter ce jeudi midi en conférence de presse, Pape Diouf a naturellement été invité à raconter par le menu les négociations et l’accord trouvé avec Samir Nasri pour la prolongation de son contrat.

Le Président marseillais a ainsi remis cet engagement dans son contexte. « C’est la conclusion d’une démarche entreprise il y a plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Quand il s’est agi de repenser aux contrats des uns et des autres, celui de Samir Nasri s’est imposé à nous. Etant entendu que c’est un garçon sur lequel nous misons ».

Un accord qui ne s’est naturellement pas fait du jour au lendemain. « Cela faisait plusieurs semaines que nous discutions. A la lueur et au rythme des choses, certains ont pu penser qu’il y avait de la surenchère, ou des problèmes pour compliquer. Je peux vous dire qu’il n’en a rien était », a démenti Pape Diouf, avant d’ajouter : « La vérité est qu’au vu des demandes formulées par les conseillers de Samir, lesquels n’étaient pas aisées, il a fallu les soupeser. Et nous mettions un point d’honneur à faire en sorte que le contrat réponde parfaitement, outre la transparence, à la légalité et à la régularité.
Cela a pris du temps. Nous avons consulté des spécialistes. On a eu l’occasion de consulter le président de la commission juridique de la Ligue, André Soulier ».

« Avec cette nouvelle disposition Webster il était dans la position de pouvoir partir sans forcément notre autorisation »

Plusieurs journaux se sont fait l’écho, en marge de l’annonce de la prolongation du contrat, d’une clause de sortie au terme de chaque saison. « L’accord, définitivement entériné hier, laisse effectivement une certaine marge de manœuvre à Samir », a confirmé le Président olympien. « Les chiffres ont été donnés (dans la presse, ndlr). On parle d’une de 16 à 20 millions d’euros ».

Mais, s’agissant d’avenir, le Président marseillais a également déclaré : « On essaiera d’envisager, de notre côté, les choses sous un autre angle. Il est clairement établi de la part de notre entraîneur que Samir fait partie des éléments sur lesquels il compte pour bâtir son équipe. Je n’ai pas signé le contrat hier pour envisager le départ demain.
Pour nous le projet c’est quand même de ne pas, absolument pas, affaiblir l’équipe. Celle-ci a démontré une certaine qualité, voire une qualité certaine. Eric Gerets a su lui donner l’impulsion dont elle avait besoin. Si elle n’est pas amoindrie, on doit pouvoir être beaucoup plus compétitif la saison prochaine ».

« On sait qu’avec cette nouvelle disposition Webster, Samir était dans la position de pouvoir partir sans forcément notre autorisation », a de plus rappelé Pape Diouf. Cette nouvelle "clause de stabilité" permet à un joueur de quitter un club au terme de sa 3e année de contrat, avec en lieu et place d'un transfert le versement d'une indemnité. Ce qui était le cas de Samir Nasri, qui était lié jusqu'en juin 2009.
« L’un dans l’autre on a pu trouver une solution convenable. Ce n’est pas non plus comme j’ai pu le lire ici ou là un acte de mendicité de notre part. Absolument pas. Il s’est simplement agi de trouver un terrain d’entente qui convienne à tous les protagonistes. Nous sommes satisfaits. Samir l’est aussi, puisque son contrat répond aujourd’hui tout à fait aux normes d’un contrat d’un international français », a-t-il assuré.

Source: Site Off

Si on se qualifie pas pour la champion's league, son contrat il peut se le torcher !

hijodelsol, ça fait un peu cher pour du PQ.

Quand je pense dit a demi mot que ça ne serait pas une saison complètement raté de finir 4eme eliminer tot de la C1 et sans aucun titre ni même finale ou deùmi finale de coupe nationale ???
Pour ma part j'appellerais ça une saison complètement raté.
Mais comme diouf n'a aucune ambition ça lui suffit. son ambition est de rester président de l'OM le reste il s'en fou .
Alors si l'année prochaine on fini encore 3 ème sans le moindre titre et sans parcours sympa en coupe d'europe. il jugera que c'est une bonne saison... sauf qu'a ce rythme on aura une équipe moyenne 10ans encore et aucun titre !

Il a pas dit que c'etait pas une saison ratée.
Il a simplement dit que le mercato ne se fera pas totalement en fonction de la qualif en C1vu qu'un tout préliminaire ça rapporte rien. Donc en gros on a de l'argent pour recruté et se renforcer C1 ou pas.
Apres c'est vrai qu'avec la C1 et ba on se renforce de 10 ou 15m€ supplémentaire

Je me souviens de marlet qui avait été présenté lors de la qualif en C1

Il a pas dit que c'etait pas une saison ratée.
Il a simplement dit que le mercato ne se fera pas totalement en fonction de la qualif en C1vu qu'un tout préliminaire ça rapporte rien. Donc en gros on a de l'argent pour recruté et se renforcer C1 ou pas.
Apres c'est vrai qu'avec la C1 et ba on se renforce de 10 ou 15m€ supplémentaire

Je me souviens de marlet qui avait été présenté lors de la qualif en C1

Jodko.

J'm'auto quote :

Nous avons mis un point d’honneur à ce que le contrat réponde parfaitement -outre à la transparence- à la légalité. Cela nous a pris du temps, il a fallu que nous consultions des spécialistes, notamment le président de la commission juridique de la Ligue 1 André Soulier, avant de coucher un accord qui a été définitivement entériné hier soir (mercredi).

Tu m'étonnes que ça a pris du temps, la transparence et la légalité il a pas l'habitude le Pape, il a fallut consulter des experts.

peezee, ba ué mauvais pioche

j'entends parler de stabilité , d'instabilité etc.. etc..
la stabilité d'une équipe c'est quand nos dirigeants ont fait un bon boulot de" recrutement".alors là en fin de saison on peut parler de réajustement ,quelques joueurs supplémentaires pour renforcer l'équipe.
cette année encore la stabilité ne va pas être le point fort de l'om.on est parti pour changer 50% de l'éfféctif.
diouf clame ,même sans C1 l'om a les moyens de recruter .blabla blablabla

c'est clair on va encore recruter 10 joueurs pour en virer 8

et on va encore mettre 6 mois a tourner , pendant que sochaux qui aura recrute personne nous foutra 20 points dans la gueule

c'est clair on va encore recruter 10 joueurs pour en virer 8

et on va encore mettre 6 mois a tourner , pendant que sochaux qui aura recrute personne nous foutra 20 points dans la gueule

on peut le voir comme ça, en tout cas je le vois comme ça