03 Juil 2009, 09:52
Oddworld a écrit:en attaque ils prendront rémy et lisandro, ça sera déjà bien, mais rémy à 15M€ ça me ferait mal au Q.
03 Juil 2009, 10:52
03 Juil 2009, 10:53
03 Juil 2009, 10:53
el loco a écrit:si ils avaient plus de 100millions pour acheter ils n'auraient jamais brader Benzema enfin ce n'est que mon avis
03 Juil 2009, 10:55
03 Juil 2009, 11:06
Oddworld a écrit:remarque, ils peuvent faire une real style, avec 100M€ ils louent messi pour 6 mois.
03 Juil 2009, 11:11
03 Juil 2009, 11:20
03 Juil 2009, 11:43
Dinopatou a écrit:En l'occurence les 116 M€ annoncés hier c'est la trésorerie brute (cash et VMP = sicav and co) à fin juin, les fonds propres devraient même être plus hauts que ça (sauf qu'ils sont en partie déjà "utilisés" par la valeur nette comptable de l'effectif actuelle, donc il ne faut pas imaginer que 150 M€ de fonds propres = 150 M€ à investir)
... Mais il ne faut pas oublier que dans le lot y'a 90 M€ obtenus suite à l'entrée en bourse et qui sont censés servir d'apport personnel dans le financement du grand stade, pas pour les transferts
03 Juil 2009, 12:01
sonny a écrit:Dinopatou a écrit:En l'occurence les 116 M€ annoncés hier c'est la trésorerie brute (cash et VMP = sicav and co) à fin juin, les fonds propres devraient même être plus hauts que ça (sauf qu'ils sont en partie déjà "utilisés" par la valeur nette comptable de l'effectif actuelle, donc il ne faut pas imaginer que 150 M€ de fonds propres = 150 M€ à investir)
... Mais il ne faut pas oublier que dans le lot y'a 90 M€ obtenus suite à l'entrée en bourse et qui sont censés servir d'apport personnel dans le financement du grand stade, pas pour les transferts
grand stade qui sera financé en grande partie par l'état et les collectivitées grace à l'euro 2016 et qui sera ensuite "donné" à l'OL
et c'était avant la vente de benzema donc il y a 40M€ à rajouter
03 Juil 2009, 12:07
03 Juil 2009, 12:15
sonny a écrit:Dinopatou, et en quoi l'état devrait financer les acès (autoroute, transport en commun toussa) pour un bien privé ? c'est à l'OL de le faire.
et l'état aidera aussi pour les stades (projet "paint" 2016) ainsi que pour les expropriations
03 Juil 2009, 12:24
03 Juil 2009, 12:40
03 Juil 2009, 13:01
sonny a écrit:Dinopatou, sauf que sans la loi les gens pouvaient dire non et rester chez eux ou alors faire monter le prix à fond. la ils seront foutu à la porte de chez eux, sans avoir la moindre chose à dire. ce qui ets proprement scandaleux
03 Juil 2009, 13:21
03 Juil 2009, 13:24
03 Juil 2009, 13:27
03 Juil 2009, 13:27
03 Juil 2009, 14:40
Atlas a écrit:Nyrki a écrit:Ils ont fait la connerie du siècle en vendant benzema.
Ils vont mettre 3 ans à s'en remettre (comme nous à l'époque avec Drogba).....
C'est très différent de nous. D'abord, les supporters sont bcp plus sages. Ensuite, la connerie n'a pas été de vendre Drogba, alors qu'il faisait tou à l'OM, de ne pas être capable de le remplacer.
Là l'OL a les moyens de remplacer Benzema et le joueur n'apportait pas autant que Drogba et au contraire posait pb à l'organisation. Pour moi, Benzema reste davantage un mil off très offensif. Ce mec tricote trop, son talent de buteur est moindre que Drogba.
Là, les joueurs vont avoir moins tendance à jouer sur un joueur ou alors si c'est Gignac ou un autre pur buteur qui arrive (même moins technique), cela restera meilleur pour l'OL. Contrairement à Benzema où on lui donnait le ballon finalement loin de la surface de réparation, à lui ensuite de se démerder, là ils devront préparer davantage l'action pour donner le ballon dans de meilleures conditions à leur buteur, jouer plus collectif et vu leur niveau technique çà va faire mal.
Voilà le pb de Benzema : on lui en demandait trop et contrairement à Drogba, il ne pouvait être au début et à la fin de l'action.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.