Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

Je ne sais pas quoi répondre. Cette faute très courante m'agace, une fois plus veut bien dire doubler et 2 fois plus tripler. C'est comme ceux qui disent une coupe sombre à la place d'une coupe claire pour parler d'une baisse importante de budget ou "tirer les marrons du feu" utilisé à contre sens.

Sinon, avec Peeze, vous faites un concours ? Celui qui tapissera le plus de sur le fofo ?

alors d'une c'est "peezee" et non Peeze, étonnant pour un enculeur de mouches comme toi de laisser passer ça.

De deux, je te tapisse d'un pour changer un peu.

De trois et plus "sérieusement", cette expression "deux fois plus" ne veut en fait rien dire d'un point de vue arithmétique, ou du moins est très ambiguë. Que voudrait dire "0 fois plus" par exemple, que c'est la mm quantité ? ^^

Mais voilà cette expression est utilisée (de manière abusive certes) par 99,99% de la population et comprise par tous de cette manière-là (à savoir "deux fois plus" = "le double de") - du coup reprocher aux autres de manière aussi vindicative de faire partie de ces 99,99% qui emploient cette expression c'est au mieux inutile, au pire...

A noter que les anglo-saxons utilisent eux l'expression "two times (twice) as many", i.e. "2 fois autant" qui lève l’ambiguïté et qui veut clairement dire "le double de". Mais ils utilisent parfois aussi "two times more" qui pose le mm problème que pour nous et est tout autant un abus de langage.

J'ai acheté un joueur 10M€ et l'ai revendu 30M€, je suis déçu car je ne l'ai revendu que 2 fois plus cher...

Fennec, non mais sur l'abus ok, je l'ai dit plus haut. Mais il suffisait de s'arrêter là en disant qu'en bon français littéraire on doit dire "le double".

Quand on fait du zèle sur une expression communément admise le truc marrant c'est surtout de chercher à lui donner un autre sens pour prouver qu'on a raison.
Je suis désolé mais "une fois plus = le double" c'est encore plus impropre que "deux fois plus = le double".
Si t'es rigoureux tu l'es jusqu'au bout. Mais casser les couilles sur une pseudo saucisse pour en sortir une plus grosse derrière...

On tient peut être une explications à la rocambolesque comptabilité de l'OM ceci dit.

Vous auriez du débattre de l'expression "deux fois moins" c'est encore plus sport

Bon j'ai survolé le débat et il semble évident qu'on est en présence d'un abus de langage admis par la langue française. Bon j'ai pas le Littré sous les yeux mais je pense qu'il est d'accord avec moi.

Donc "3 fois plus" => x3
Et "3 fois moins" => /3
Les seuls qui ont le droit de se plaindre ce sont les instits qui doivent faire comprendre ça aux gamins.

Ouf ce topic
Nan mais le pire c'est pas les abus de langages où je ne sais quelle connerie, c'est de lire que Labrune a réalisé de bonnes ventes.
Thauvin est une bonne vente à priori. Acheté 15, vendu 17, ah ouais

putain trois pages sur un abus de langage ALC, l'actu de l'OM va mal

Pour ma part c'est ça ou travailler et réussir mon année... mon choix est vite fait

Sinon bien sur qu'on s'est clairement fait piner de quelques millions dans l'affaire Payet, tout ça grace à notre gestion qui nous oblige à vendre a tout prix avant le passage devant la DNCG
Par contre je constate que l'année dernière on a quand même moins mal fait les chose que d'habitude. Si on compare par exemple avec l'intersaison 2012/2013 où on brade Azpi, où on fout à la porte MBia, les 9m€ de Lemina semble inespérés

Cool, plein d'argent qui rentre dans les caisses et ne sont pas réinvestis pour le club.

Bobo, oui bon ça c'est un autre problème
J'aurais bien aimé qu'un de nos experts comptable m'explique comment alors que notre masse salariale a drastiquement baissé cette saison on se retrouve avec un déficit de fou à la fin de l'année. Ou alors on a filé des salaire énorme aux joueurs en prêt? Ou dans ce déficit (4.m€ selon la presse ) est inclus l'argent que l'on "doit" à MLD depuis des années?

Ça dépend ils ont été payés deux fois plus ou pas ?

Baresi je pense qu'il a été payé deux fois plus le triple en tout cas.

Bobo, oui bon ça c'est un autre problème
J'aurais bien aimé qu'un de nos experts comptable m'explique comment alors que notre masse salariale a drastiquement baissé cette saison on se retrouve avec un déficit de fou à la fin de l'année. Ou alors on a filé des salaire énorme aux joueurs en prêt? Ou dans ce déficit (4.m€ selon la presse ) est inclus l'argent que l'on "doit" à MLD depuis des années?

Je suis sûr que MLD se fait remboursé son compte courant d'associé, d'où les déficits chroniques malgré que la masse salariale est fortement chutée et qu'on vend plus cher qu'on recrute.

puisque c'est le topic des pointilleux... Le "malgré que" on en parle ?

Tout à fait. "Bien que..." matchom

Juste pour dire que je suis d'accord avec 320 aussi.

boodream, sur le fait que LaBurne est une fois plus naze que la saison passée ?

Jester, non pour Boodream Labrune est une fois moins naze donc pas naze du tout

moins plus moins ca fait plus non?

Rhoo, la mauvaise foi des gars pris en flagrant délit d'abus de langage!

Seul fourcroy, notre maitre, pourra trancher.