Vincent Labrune, (pire) EX-Président du Club

D'ailleurs en dehors de son premier match il fait quoi le Lucho à Porto

Titulaire chez le leader du championnat.

killerdemars, ça calme

killerdemars, titulaire aussi chez nous lorsque nous étions 2eme du championnat l'an passé, c'est pas pour cela qu'il était bon sur le terrain.

Information

Un avis partagé aujourd’hui par le journal portugais O Jogo. Dans son édition du jour, le quotidien lusitanien s’est amusé à faire le parallèle entre la chute de l’OM après le départ de l’Argentin et le regain de forme du FC Porto depuis le retour de ce dernier au Portugal en février. Et pour illustrer les performances du désormais ancien Marseillais, O Jogo n’y va pas par quatre chemins et compare carrément Lucho au roi Midas. « L’Argentin possède une espèce de toucher de Midas. Tout ce qu’il touche se transforme en or. » Rien que ça. Mais ce n’est pas tout.

Le journal aime rappeler que l’international albiceslete a toujours débuté ses matches avec les Dragões en tant que titulaire, et qu’en seulement 13 matches, toutes compétitions confondues, il a inscrit autant de buts (3) qu’en 30 rencontres avec l’OM depuis le début de la saison. Mieux, Lucho se montre même plus efficace que ses coéquipiers de l’entrejeu. Si Defour comptabilise trois réalisations lui aussi, le Belge a mis 40 matches pour y arriver, tandis que Guarin (avant son prêt à l’Inter Milan en janvier), Belluschi et Fernando n’en comptent qu’un seul. Bref, à l’heure où l’OM a plus que jamais besoin de renouer avec le succès, surtout ce soir, le club phocéen aurait sans doute eu besoin d’un joueur dont le rendement n’est pas des plus extraordinaires, mais qui semble être un porte-bonheur pour les équipes qu’il représente.

Non mais personne a dit qu'il était nul, juste qu'à l'OM il n'apportait plus rien offensivement.

ça va tellement mieux offensivement depuis qu'il est parti

Peut-être que son départ a eu de mauvaises conséquences psychologiques sur le groupe mais sur le plan purement sportif, j'ai du mal à voir ce qu'on a perdu.

Lucho n'apportait guère plus qu'un Kaboré: du volume de jeu, de la récupération mais des transmissions ratées en pagaille et presque jamais décisif. C'est pas comme si on n'avait perdu Drogba quand même.

Bah ce qu'on a perdu c'est qu'au lieu d'avoir le choix entre Lucho et Kaboré pour faire entrer un remplaçant... ben t'as plus que Kaboré depuis son départ.

putain les gars vous allez pas remettre en cause qu'il y a un lien de cause a effet DIRECT avec notre dégringolade quand même ?

En fait Lucho fallait lui couper une patte et l'accrocher sur la porte du vestiaire. Notre patte de lapin à nous apparemment

de toute façon , je ne pense que qqu'un voulait voir partir lucho, sans qu'il soit remplacé
tout le monde penser, qu'il fallait qqu'un de meilleur, qui puisse prendre une place de titulaire dans l'equipe.
j'etais d'accord pour qu'il parte vu qu'il n'apportait pas grand chose ,et qu'il plombait notre masse salariale
mais ne pas le remplacer etait une grosse connerie

Peut-être que son départ a eu de mauvaises conséquences psychologiques sur le groupe mais sur le plan purement sportif, j'ai du mal à voir ce qu'on a perdu.

Lucho n'apportait guère plus qu'un Kaboré: du volume de jeu, de la récupération mais des transmissions ratées en pagaille et presque jamais décisif. C'est pas comme si on n'avait perdu Drogba quand même.

Je ne suis pas d'accord. En dehors de son volume de jeu et de la récupération, même si il ne faisait pas beaucoup de passes lumineuses, il aidait énormément à la transition défense/attaque. Il suffit de voir comment on galère pour ressortir les ballons vu que c'est Cheyrou qui est désormais chargé de le faire et qu'il est catastrophique sur ce plan là. En plus il était souvent là a dans la surface pour reprendre les ballons qui trainaient, et encore une fois vu les frappes dans les nuages de Cheyrou on aurait je pense marqué un ou 2 buts de plus

de toute façon , je ne pense que qqu'un voulait voir partir lucho, sans qu'il soit remplacé
tout le monde penser, qu'il fallait qqu'un de meilleur, qui puisse prendre une place de titulaire dans l'equipe.
j'etais d'accord pour qu'il parte vu qu'il n'apportait pas grand chose ,et qu'il plombait notre masse salariale
mais ne pas le remplacer etait une grosse connerie

Oui bah tu ferais bien de t'y habituer parce que cet été ca va être joli dans le genre.

On va jouer l'europa league à fond, tout comme les coupes nationales, on est super ambitieux @ Labrune, sauf dans la constitution de l'effectif, après tout ca ne sert à rien de se préoccuper des joueurs dans une équipe de foot

y a quelque chose de rassurant dans le foot quand même c'est que des que tu fais des choix lésant le sportif t'es sanctionne sur le terrain ...

Betsamee, +1

Quant à "Lucho mauvais", on en a la preuve depuis son départ avec la création de jeu proche du néant.

de toute façon , je ne pense que qqu'un voulait voir partir lucho, sans qu'il soit remplacé
tout le monde penser, qu'il fallait qqu'un de meilleur, qui puisse prendre une place de titulaire dans l'equipe.
j'etais d'accord pour qu'il parte vu qu'il n'apportait pas grand chose ,et qu'il plombait notre masse salariale
mais ne pas le remplacer etait une grosse connerie

Oui bah tu ferais bien de t'y habituer parce que cet été ca va être joli dans le genre.

On va jouer l'europa league à fond, tout comme les coupes nationales, on est super ambitieux @ Labrune, sauf dans la constitution de l'effectif, après tout ca ne sert à rien de se préoccuper des joueurs dans une équipe de foot

c'est clair que quand on entend les eventuels depart, c'est que nos meilleurs joueurs
et les bruits sur les possible arrivées ne sont que des joueurs potables de ligue 1, voir des joueurs inconnu au bataillon

quand au objectif, ce sera defendre la CDL , 1/4 en europa league et finir dans les 3 en champ.

mais il faut esperer que monaco ne montera pas cette année, parcqu'on les annonce comme les gros concurrents du psg

Et heureusement que la brandade est rentré au port....

Betsamee, +1

Quant à "Lucho mauvais", on en a la preuve depuis son départ avec la création de jeu proche du néant.

Lucho a été bon quelques mois. Les derniers il était soit à la rue, soit il faisait exprès de mal jouer pour retourner à Porto pour pas cher. D'ailleurs Valbuena/Amal/Azpi, ça combinait du feu de Dieu ensuite.
Lucho a fait du bon et du moins bon, faut le reconnaitre aussi. D'ailleurs y a qu'à lire les commentaires sur lui sur ces derniers matchs. Beaucoup ne le souhaitaient même pas sur le banc, mais dans les tribunes.

C'est donc un pur hasard si Porto cartonne et l'OM dégringole depuis son transfert.

Lucho était à des kilomètres de son véritable niveau mais restait indispensable pour beaucoup de raisons.