[SALC] Frank McCourt Jr. - propriétaire du club

Il parle de fonds qu apporterait un nouvel investisseur, ce que tout le monde était capable de comprendre lorsqu'il a dit cela.

boodream, Et donc pour montrer nos ambitions on brade tout le monde quitte à faire des moins value grotesque? Tu veux grandir en récupérant 3 francs 6 sous?

On est tellement sain et sans dettes, qu'on est prêt à louer Martine de la compta si ca peut nous rapporter 50 euros

Un investisseur il va regarder les comptes.

C'est du cinéma tout ca un investisseur ne vient pas dans le foot pour gagner du pognon. Il y vient par passion ou pour avoir de l'influence

C'est aussi pour cela que ca ne se bouscule pas au portillon je te rassure. Ou alors, tu risques d'avoir des investisseurs peu souhaitables.

Il y a eu un changement de politique. Petit à petit, FMC va en avoir ras-le-bol et essayait de récupérer le max qu'il peut. En attendant, il le fait via les joueurs.

Je lis régulièrement que McCourt veut vendre des joueurs pour récupérer le max possible, mais à titre personnel c’est impossible légalement.

Ça n'a rien impossible indirectement c'est d'ailleurs exactement ce que faisait RLD.
Tu as des clauses de retour à meilleure fortune et dès que les comptes de l'OM repasseront dans il prélèvera dessus.

Sans compter que vendre plutôt te combler les pertew lui-même ça fait aussi une différence financière pour lui et c'est d'ailleurs légitime pour le coup.

En vrai, en soi, tu as raison, a priori.
Mais c'est plus complexe que cela.
Au sens où il peut récupérer de l'argent via un compte courant d'associé, prêt personnel ou holding.
Pour les indemnités de transfert, celles-ci lui permet de rembourser sa dette envers lui. Il s'agit de remboursement de capital prêté et non de revenu.

Sinon c'est aussi possible via holding pour les dividendes, les frais de gestion/conseil/direction/image comme là, ou autres conventions de trésorerie.

En France il y a des limites via les abus de biens sociaux (coucou Lopez), le FPF ou encore la TPO.

D’après les dires de Richard, on a pas encore rempli l’accord avec la dncg.
On pensait que c’était plus le fair-play financier de l’UEFA qui faisait que ça coinçait, mais apparemment on doit baisser la masse d’autant pour que la dncg valide les arrivées de cet été.

La messe salariale est encadrée elle ne pourra pas dépasser les 100M€

D’ailleurs est ce qu’on sait à combien est le deal sur la MS avec la DNCG ?

Le deal c'est de pas dépasser 100M€.

C'est plus important ça que rentrer des sous

En gros la dncg c’est la masse salariale et le faite play financier c’est la balance des entrées et sorties (ventes, sponsors, billetterie)
Si je ne dis pas de bêtises.

Au moins si tu libère de la masse salariale tu peux recruter un joueur libre ou en prêt

Il existe un monde où ?

On prête Balerdi
On vend Timber
On vend Garcia, Cornelius
Hojberg diminue son salaire

Todibo vient en prêt
On se fait prêter un ailier droit / attaquant


Parce que moi ça me va

T’as oublié le prolongement de kondogbia sur 3 ans car il diminue son salaire par 2

D’après les dires de Richard, on a pas encore rempli l’accord avec la dncg.
On pensait que c’était plus le fair-play financier de l’UEFA qui faisait que ça coinçait, mais apparemment on doit baisser la masse d’autant pour que la dncg valide les arrivées de cet été.

Ça fait une semaine que je vous que Paixao va partir à cause des coups de pression de la DNCG
Et je répète, j’aimerais beaucoup savoir si cet instance est toujours aussi pointilleuse

C’est pas en début de saison dernière où McCourt avec oughourlian avaient un peu taper sur la brune et le Qatar? Répartir de zéro et changer la lfp et ses coups bas par intérêt qatari ?
Dans la dncg y a pas un lien avec qqun du psg, mckeller ? Un nom du genre?

La dncg ne peut en aucun cas contraindre l’OM de vendre. Elle peut juste les empêcher de recruter