[SALC] Longoria : comme un Eyraud ?

c'est toujours les mêmes histoires de gouvernance, dont on a l'habitude depuis RLD

Tant qu'il y avait 3 personnes (PL, MB, RDZ) qui décidaient ensemble ça allait.
Dès que PL a placé ses DGs et que MB a placé ses gars, ça explose.

Tant qu'on aura un président délégué et un propriétaire distant, ça recommencera et les crises reviendront.

c'est tellement évident

Pour moi, la question du président délégué n'est pas un problème tant que la hiérarchie et la répartition des rôles sont claires.

Mais si le président commence à jouer les directeurs sportifs et qu'à l'inverse le DS commence à faire des recrutements comme un président, ça peut pas aller.

Ça ne veut rien dire de systématique. Kita gère Nantes en direct et sa gestion est minable. Ce n'est pas une garantie.

Être aussi politique qu'a l'air de l'être Benatia c'est à la fois profondément décevant et antipathique et à la fois la qualité qu'il faut ici...

Longoria il a passé son temps à promouvoir des gens et à les dégager pour en promouvoir des nouveaux. Il n'était pas fait pour ce poste.

Maintenant je pense qu'obtenir du pouvoir en faisant une Anigo, c'est pas quelque chose qui éloigne la prochaine crise non plus . Seuls les résultats sportifs le pourront.

Information

Avant son départ programmé et pour ses cinq ans à la tête de l'OM, Pablo Longoria en six dates marquantes

Arrivé comme directeur sportif en juillet 2020, Pablo Longoria est devenu président de l'OM, le 26 février 2021, se plaçant dans le mouvement permanent, donnant le vertige, entre plaisir cynique et dépit passionnel. Retour sur six dates marquantes de son mandat à l'OM.

Mathieu Grégoire à Marseille

Cette fois, le chat n'est pas retombé sur ses pattes. En cinq ans à la tête de l'OM, depuis le 26 février 2021, Pablo Longoria a toujours su passer avec dextérité d'un entraîneur à l'autre, d'un joueur iconique à un autre, d'un prêt avec option d'achat obligatoire (cette drôle de dénomination a sans doute été inventée pour lui) à un autre, d'un directeur général à un autre...

L’article est payant.
J’espère qu’il y a plus de matière (car il y’a pas mal à dire sur son mandat) que cette connerie « d’option d’achat obligatoire ». En effet, il y a un une ambassade club qui avait osé l’OAO à 180M€ pour contourner les règles du FPF plusieurs années avant l’arrivée de Longoria à l’OM et cela n’avait pas ému grand monde.

Je l'ai défendu depuis son arrivée à Marseille et je ne retournerais pas ma veste.
Quoi qu'on en dise, malgré toutes les érreurs qu'il a pu faire ce mec a fait un bien fou au club.
De voir l'histoire se finir comme çà, comme au pire heures RLD "bowling", je trouve çà triste.
Marseille a toujours été un peu instable, un peu ingérable, mais je trouvais que Pablo s'en sortait bien.
Bon vent Président

Bisous à Jester :love:

Bien que ça se finisse comme ça. Merci à lui d’avoir rendu l’OM attractif plus facilement par rapport à l’époque eyraud.
Il aura bricolé au début de bonne manière, puis a eu ses ratés.
Malgré sa folie au mercato, il nous aura construit une belle équipe sous sampaoli, l’une des rares avec les 6 premiers mois sous Tudor ou l’équipe s’imposait sur le terrain, et avait du caractère.

Ça se termine par la petite porte, mais il s’est exprimé de suite malgré cette fin chaotique une fois les choses officialisées.
On attend toujours Roberto de Zerbi à ce niveau, mais il est sans doute trop occupé à rejoindre son fils maupay…

Ca fait parti du deal de sortie, les négociations ont traîné en longueur. Personne n'est dupe.

Même son communiqué linkedIn est triste on dirait du Eyraud dans le texte.

Personnellement je ne peux pas, à l'heure de son bilan, ne pas lui reprocher d'avoir installé l'instabilité comme mode de management permanent. Je ne pense plutôt pas du mal du bonhomme et je pense qu'il a essayé de bien faire sincèrement, mais son élection correspond à une lassitude qui ne vient pas de nulle part.

Il aimait trop le Mercato (dont celui des coachs) pour réussir
On l’avait vendu comme un des meilleurs scouts d’Europe on a eu le droit à des prospects style Konrad, Isaak Touré, Bamo Meite, Luis Suarez, Lirola, Tongya Vitinha et des camions de jeunes en post formation venus des 4 coins de l’Europe dont aucun n’a apporté quoique ce soit sur le terrain

Est ce que le véritable problème de Longoria c'est de faire confiance aux gens ? Je m'explique, en lisant un texte sur le passage de Ravanelli a l'OM (à la direction), il y a un détail qui m'a sauté aux yeux, c'est que tous ses meilleurs amis "kleenex" ont joué la carte de "je veux être Calife à la place du Calife" dès que le résultat sportif était un peu moins bien. Papin qui se voyait sur le banc de la première après Marcelino, Ravanelli pendant l'affaire "too corrupte" ect... Du coup ils ont tous chercher à la jouer perso quitte à aller contre le club.

Je pense qu'effectivement c'est le principal problème de Longoria, sa propre instabilité permanente. Je pense que c'est présenté cema sous un jour de dire qu'il fait trop confiance aux gens comme s'il se contentait de subir les choses.


Pour le dire de manière un peu désagréable je pense surtout que c'est une girouette et que souvent le dernier qui a parlé avec lui a raison.

Par ailleurs dès le départ son premier choix c'est d'aller chercher un coach comme Sampaoli qui n'a jamais fait de 2 ans nulle part ou quasiment. La première recrue qu'il fait venir en arrivant c'est un ailier complètement puceau qui avait à peine joué en brésilienne alors que son entraîneur lui demander un numéro 9. L'instabilité et le bordel permanent au club ne sont pas arrivés progressivement mais ont été là dès le début avec lui.

Et peut-être effectivement qu'il choisit de s'entourer de gens dans le registre de la courtisanerie. Je sais pas si c'est parce qu'il fait trop confiance comme tu dis, je pense qu'il a tendance à aimer spécifiquement des gens qui vont essayer de l'enthousiasmer.

N’oublions pas qu’il voulait aussi de la stabilité dans les entraîneurs avec, si on les changeait, une continuité dans le jeu.
Finalement au départ de sampaoli il prend Tudor qui joue différemment, puis marcelino encore plus à l’opposé, pour partir sur de zerbi qui se rapprochera plus de sampaoli.
Rien de stable.

Et dans tous les entraîneurs, le plus stable aura été Tudor (et gasset). Marcelino était effacé. Et tous les deux qui seront restés le plus longtemps 1 an et demi pour l’argentin et de zerbi ) c’étaient des excités (gattuso pas loin également)
On a fait le yoyo perpétuellement finalement d’un entraineur a l’autre.

C'est la preuve que ça n'a jamais été autre chose qu'un directeur sportif en réalité.

boodream, je me disais aussi que c'était une forme de régression professionnelle.