Super League : no justice league ?

randoulou, le même principe a été appliqué par le plan de relance de l'UE

Mais la SuperLeague c'est pas fini du coup ? Apparemment la Juve est menacée d'être exclue de la Série A si elle se retire pas du projet.

Je croyais aussi

A quoi ça sert de rester à 3 dans une compétition

Je croyais aussi

A quoi ça sert de rester à 3 dans une compétition

d’être qualifié d'office en demi finale. Pratique!

Information

Super Ligue : la FIFA a-t-elle joué un double jeu ?

Selon une enquête du « New York Times », la Fédération était au courant du projet d'une ligue européenne fermée et avait même participé à des discussions avec les clubs concernés.

L'article du New York Times se termine par une phrase sans équivoque du président de la Ligue de football espagnole Javier Tebas : « Je l'ai déjà dit et je le dirai encore : derrière tout ça, il y a le président de la FIFA, Gianni Infantino. » Des propos qui appuient l'enquête du quotidien américain sur les liens supposés entre l'instance internationale et les douze clubs désireux de fonder une Super Ligue fermée. Le New York Times s'est procuré des extraits du projet porté par douze des plus grands clubs européens à la mi-avril (Real Madrid, Barcelone, Atlético Madrid, Juventus Turin, AC Milan, Inter Milan, Manchester United, Manchester City, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Chelsea) : ils révèlent que les dirigeants frondeurs ont cherché à obtenir le soutien de la Fédération, « une condition essentielle pour la mise en oeuvre du projet SL ». Des rencontres entre les collaborateurs d'Infantino et les dirigeants de club auraient eu lieu dans ce sens en janvier.

Contactée par le média américain, la FIFA a refusé de répondre aux questions sur l'implication de son président dans le projet de Ligue fermée mais elle a rappelé l'opposition qu'il avait formulée lors des révélations sur cette compétition visant à assurer de meilleurs revenus aux participants. Pourtant, le NYT révèle que « lors d'au moins une de ces réunions, le groupe séparatiste a proposé qu'en échange de l'approbation de son projet par la FIFA, la Super Ligue accepterait la participation d'une douzaine de ses équipes phares à une Coupe du monde annuelle des clubs sous l'égide de la FIFA ». Les équipes auraient même proposé de ne pas être rémunérées pour une telle compétition, perspective à laquelle la Fédération aurait été sensible sans pour autant appuyer le projet officiellement.

Mais un tel rapprochement a alerté Aleksander Ceferin, président de l'UEFA, qui, de son côté, préparait une réforme de la Ligue des champions. Au cours d'une réunion tenue en urgence avec Gianni Infantino au siège de l'UEFA à Nyon, Ceferin aurait demandé à son homologue s'il était impliqué dans le plan des « douze Salopards » comme les médias britanniques ont surnommé les clubs à la tête de ce projet. Selon le quotidien, Infantino aurait assuré qu'il ne l'était pas mais, invité à officiellement marquer sa désapprobation, il aurait hésité avant, devant l'ampleur de la mobilisation des supporters, des dirigeants des clubs non concernés et des politiques, de se positionner plus clairement : « Nous ne pouvons que désapprouver fermement la création de la Super League. Une Super League qui est une compétition fermée. Une rupture avec les institutions actuelles, des ligues, des associations, de l'UEFA et de la FIFA. » Dans la foulée, neuf des douze clubs se retiraient du projet (le Real, Barcelone et la Juventus n'y ont pas renoncé) et présentaient même leurs excuses aux fans.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... eu/1254126

Infantino il suffit de l'écouter parler pour comprendre à quel point il se contrefiche du football.

Evidemment que la FIFA était au courant. Pour moi c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

Ils ont balancé leur bombe en espérant une acceptation générale.

A quoi ça sert de rester à 3 dans une compétition

Vu la saison de la Juve, ça se conçoit. Chat échaudé...

La fifa a toujours voulue se faire l'Uefa, le foot européen c'est le jackpot....

La transformation du foot en Jackhenri's Games est en marche...

gigi, on est tombés sur Eyraud alors qu'il était dans l'air du temps. C'est juste que l'air du temps pue la merde.

Alors :

- MT de 30 minutes avec arrêt du jeu dans les temps morts, why not, ça évitera d'avoir les gains de temps stupides en fin de matche.

- suspension temporaire pour les cartons jaunes, là encore pourquoi pas, même si 5 minutes de jeu dans la nouvelle mouture créerait une suspension de presque 10 minutes parfois, un peu long selon moi.

- les touches au pied, quelle horreur ça deviendrait des CF systématiques et prendrait trois plombes.

- changements illimités, parfait pour le Qatar et autres qui ont des bancs de touche à rallonge. Tactiquement, ce serait une catastrophe je pense, puisque ça pousserait les joueurs à se formater à un poste bien précis pour ne pas déséquilibrer le bloc équipe en cours de matche. Rien de pire pour transformer ça en foot US.

Comme dans ma ligue amicale en 7 vs 7 en fait

Y a qu'a jouer a la main et mettre les buts dans des paniers en hauteur.

Betsamee, ça ça ressemblerait à du basket. @Rocca

- 2 MT de 30 min chacune c'est trop peu. Arrêter le chrono à chaque interruption de jeu, je suis pour et dans ce cas, on pourrait supprimer le temps additionnel et éventuellement réduire les mi-temps à 40 minutes mais pas moins.

- Changements illimités, nickel pour le Qatar qui pourra aligner 2 dream team différentes sur chaque mi-temps, surtout avec la mort du FPF.

- Touches avec le pied : non, pourquoi pas avec la teube.

- Carton jaune : 5 minutes de suspension : pourquoi pas, surtout pour sanctionner les fautes d'anti-jeu, mais on est mal avec la volée de cartons qu'on se prend, sans président pour défendre nos intérêts dans les instances du foot.

- Z'ont oublié les tirs à 3 points.

- Et du gros son techno avec des pom pom girls après chaque but ? Et des Sodom Cams pour l'arbitre ?

Comme dans ma ligue amicale en 7 vs 7 en fait

Pareil !

D ailleurs , tu joues dans quel coin ??

Sauf qu'en 7v7 tu arrête pas le temps mais t'es quand même mort à la fin

réduire les mi-temps à 40 minutes mais pas moins.

Ça ferait des matchs énormes, Canal+ donnait avant le temps de jeu effectif en fin de matchs, c'était de l'ordre de 50/60 minutes.

40 minutes avec arrêt du chrono uniquement pour les changements et intervention de la VAR ou des médecins serait à mon sens le mieux.
Parce que là ça en devient ridicule ces +5/7 minutes en plus sur les seconde mi-temps.