[SALC] Arbitrage L1

Information

Pourquoi la VAR a estimé qu'il n'y avait pas penalty sur Gouiri
La Provence

En fin de première période du Clasico, Amine Gouiri s'est effondré dans la surface du Paris Saint-Germain, touché par Désiré Doué. L'arbitre n'a pas sifflé penalty, ce qui a fait débat, mais selon nos informations, les officiels dans le camion VAR ont estimé qu'il n'y avait pas faute.

C'était l'un des tournants du Clasico entre l'OM et le PSG dimanche, pas le seul évidemment, mais l'un de ceux qui a fait couler de l'encre. À la 38e minute, en plein temps fort olympien, Amine Gouiri s'est effondré dans la surface de réparation parisienne alors qu'il tentait de s'infiltrer entre Désiré Doué et Marquinhos. Pas de penalty pour M. Letexier, et pas d'appel de la VAR non plus au prochain arrêt de jeu, alors qu'en direct, les images semblaient montrer un contact assez net entre l'ailier international français et l'attaquant de l'OM.

Selon nos informations, Bastien Dechépy et Wilfried Bien, préposés à l'arbitrage vidéo, ont bien revisionné les images, y compris des plans qui n'ont pas été diffusés à l'antenne sur Ligue 1+. Et selon leur interprétation, Doué touche bien le ballon alors que Gouiri se laisserait tomber volontairement, à tel point qu'il nous a même été indiqué que si M. Letexier avait sifflé penalty, ses assistants VAR l'auraient appelé pour qu'il réexamine la situation.

Un non-sujet selon les arbitres, donc, qui ne convaincra pas forcément tous les supporters de l'OM. La situation ne devrait pas faire partie des cas revus par la commission de l'arbitrage dans la semaine, car toujours selon nos sources, cette action ne figure pas dans l'habituel clip de cinq actions retenues par les officiels.

C'est le même plan qui n'a pas été diffusé et qui montre clairement qu'il n'y avait pas péno sur Nilmar ...

Information

LA DIRECTION DE L’ARBITRAGE MAINTIENT QU’IL N’Y AVAIT PAS PENALTY POUR L’OM SUR LE CONTACT GOUIRI DOUÉ LORS D’OM-PSG

« En avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais n° 9 (Amine Gouiri) dont le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact, le joueur parisien n° 14 (Désiré Doué) parvient à dévier le ballon.

Ainsi, dans cette situation, le contact avec l'attaquant ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre de ne pas accorder de penalty était donc celle attendue. »

(Communiqué Direction de l’arbitrage)

La commission de la ligue NAK déplore qu'un carton jaune n'ait pas été donné à Gouiri

Dragan, pensent ils que la touche a été effectuée dans les règles sur le but du 1-2?

Et Gouiri ? Pas suspendu pour sa simulation sur Désiré Doué dans la surface parisienne ?

Bah, Payet non plus !