[PSG 2025-2026] Le VAR acheté là ?

Poster, puis discuter d'un article sans intérêt pour souligner qu'il est sans intérêt, c'est un concept.

Je ne trouve pas cela sans intérêt car ça nous confirme que ces plumitifs sont vomitifs.

J'ai pas lu tous l'article, ca parle du qsg donc j'ai du mal, j'avoue.
Mais j'ai quand même du mal a croire que des supporters de l'OM aurait eu de tels compliments, encore plus a la presse en parlant de ce club de glands.
Ou alors c'est le syndrome de Stockholm

Aucun n’émet de critique, c’est tellement chou.
Bref, aucun intérêt.

Dans le même genre que l’article où les supporters sont interrogés, je ne vois pas l’intérêt d’aller demander à Beye, Kombouaré &co leurs avis concernant le match européen du qsg lors d’une conférence de presse d’avant match de L1.

Serber, Il est extrêmement important de montrer a tous que nous sommes tous derrière le super méga cool qsg. les sauveur de la L1 qui remontent notre indice UEFA, on serait le foot francais sans eux ??
As tu dit merci ce matin en te levant d'ailleurs ?

Comment ils y sont arrivés ? Thread qui résume tout. Et nous on en chie.

1/ Je vais vous parler d’une amitié. Celle entre Aleksander Ceferin, président de @UEFA depuis 2016. Et Nasser Al-Khelaïfi, président du @PSG_inside. Une amitié qui a des conséquences directes sur ce que vous regardez chaque semaine.

2/Avril 2021. La Super League explose. 12 clubs tentent de tuer la Champions League. @PSG refuse de rejoindre.
Le lendemain, Ceferin monte à la tribune et dit, mot pour mot: “Merci du fond du cœur à Nasser. Tu as montré que tu es un grand homme.”
Tout part de là.

3/la semaine qui suit, NAK devient pdt de l’ECA l’asso des 600 clubs européens. Ceferin réagit : “Le football a besoin de bonnes personnes à des postes de haut niveau.” En qq jours, 1 homme contrôle: PSG, L’´ECA, Son siège à l’ExCo UEFA,beIN Sports. Et son allié dirige l’UEFA.

4/Depuis: voilà ce qui s’est passé.
PSG touche 144m€ de l’UEFA en 2024-2025. 1er du tableau.
beIN prol ses droits UCL-> 2027 sur 33 marchés.
Qatar Airways signe 1 contrat UEFA de 550m€ -> 2030.
Refuser la Super League= le meilleur invest de l’histoire de QSI.

5/ Et Ceferin dans tout ça?
salaire en 2016 : 1,82M$.
salaire aujourd’hui : 3,7M$ vote par Nasser lol.
Augmentation : +108% en 9 ans.
Total encaissé depuis 2016 : près de 20 millions de dollars.
Il dirige une association à but non lucratif. Censée protéger le football.

6/Qd en 2024 on lui rappelle la règle de 12 ans max qu’il a lui-même promis Il tente de modif les statuts pour rester +. Son allié, Zvonimir Boban, démissionne en “total désaccord.”il dit n’être “pas seul à penser ainsi”.
Il démissionne + que de se taire. Retenez ce détail.

7/ Ce thread ne dit pas que Ceferin est corrompu Il dit que 2 hommes se sont rendus des services, publiquement, sur une décennie. Et que pendant ce temps le football a changé. Il n’appartient + aux clubs. Aux joueurs. Aux supporters.
Il appartient à ceux qui tiennent les €€€

ils auraient mieux fait de tous se barrer de cette compétition Florentino avait complètement raison ces raclures trichent volent et le font de plus en plus à ciel ouvert

https://pbs.twimg.com/media/HJo9v7BXAAQ ... name=small

ils auraient mieux fait de tous se barrer de cette compétition Florentino avait complètement raison ces raclures trichent volent et le font de plus en plus à ciel ouvert

Je n'irais pas jusque là...

Mais tout le reste de l'analyse est intéressant.

Sans vouloir décevoir Bruno, j'ai l'impression que ce fameux contact a lieu en dehors de la surface et à ce moment Madueke est déjà en train de tirer sur le bras de Mendes

Rony2D, non si tu regardes bien, lors du contact, Madueke a le pied droit sur la ligne.
Enfin bref, de toutes façons depuis 2 saisons avec les arbitres, c'est : pile le qsg gagne. Face: l'adversaire du qsg perd.

Serber, les fameuses zones grises qui tombent toujours du bon coté pour le Qatar

De toutes façons rien que le fait que l'arbitre n'ait pas revu l'action est un indice

Moi ce qui me choque le plus niveau arbitrage c'est l'absence flagrante de second jaune pour mendes contre le bayern. Ce n'était plus le même match vu comment ils en bavaient sur la fin à 11/11

https://youtube.com/shorts/KbjX7l0_sUs?si=doDN0IWUXhtaqC4r

https://www.youtube.com/watch?v=pxt13YIxJkA

Information

PSG : un sacre sportif dans un football où la puissance financière compte
Le Monde

Avec sa deuxième victoire d’affilée en Ligue des champions, la plus prestigieuse compétition de football de clubs, le Paris Saint-Germain (PSG) marque l’histoire du sport français. La victoire face aux Anglais d’Arsenal, samedi 30 mai à Budapest, est un véritable exploit sportif : depuis la transformation, en 1992, de la Coupe d’Europe des clubs champions en Ligue des champions, seul le Real Madrid entraîné par Zinédine Zidane avait réussi à enchaîner plusieurs sacres européens à la suite, trois au total, entre 2016 et 2018. De quoi donner la confiance nécessaire au football tricolore avant le début, dans moins de deux semaines, de la Coupe du monde aux Etats-Unis, au Canada et au Mexique.

La liesse dans les rues de la capitale et ailleurs en France, après le coup de sifflet final, et la foule rassemblée le lendemain sur le Champ-de-Mars, à Paris, pour accueillir les joueurs, étaient à la mesure de l’importance de ce titre. Cependant, des débordements partout en France, encore plus nombreux qu’en 2025 pour le précédent sacre, ont gâché la fête : dimanche matin, le ministre de l’intérieur, Laurent Nuñez, dénombrait un mort, des centaines de blessés et 780 interpellations, dont 457 gardes à vue. Des scènes de violences inadmissibles, devenues malheureusement habituelles après une victoire sportive, notamment du PSG.

La performance de l’équipe de Luis Enrique ne doit pas néanmoins faire oublier une autre réalité du football : sa financiarisation à outrance. Certes, l’entraîneur espagnol a su créer une équipe stable, où les individualités servent le collectif, loin du modèle privilégié par le Qatar, au moment du rachat du PSG en 2011, où l’accumulation des superstars servait de politique sportive. Mais Luis Enrique a également bénéficié des largesses d’un propriétaire qui n’a pas de limite financière : 1,4 milliard d’euros ont été injectés depuis 2011 dans le PSG. Ce qui a totalement déséquilibré le championnat de France, devenu depuis plusieurs années une compétition accessoire pour les Parisiens.

La différence des budgets est abyssale : pour 2025-2026, celui du PSG s’élevait à 850 millions d’euros, soit 34 fois celui d’Angers ou du Havre, clubs les plus pauvres de Ligue 1. Le deuxième, celui de l’Olympique de Marseille, était estimé par nos confrères de L’Equipe à 260 millions. Une différence de moyens qui tue le suspense sportif à chaque saison et dont le corollaire est un moindre intérêt du public pour le championnat national. Conséquence : les diffuseurs sont, eux aussi, moins intéressés et achètent les droits télé au rabais. Or, l’écosystème du foot français dépend de ces droits, qui financent en partie le budget des clubs.

La puissance du PSG est, en réalité, l’illustration d’une évolution du football qui n’est ni nouvelle ni spécifiquement française. L’arrêt Bosman, rendu par la Cour de justice des Communautés européennes en 1995, a ouvert le marché des transferts en permettant aux footballeurs d’être libérés à la fin de leur contrat et en autorisant leur libre circulation en Europe. Les clubs les plus riches en ont profité pour acheter, de plus en plus cher, les meilleurs joueurs étrangers, engendrant un système hyperspéculatif.

Les grands rivaux du PSG que l’on retrouve régulièrement en phases éliminatoires de la Ligue des champions – Real Madrid, FC Barcelone, Bayern Munich, Arsenal, Manchester City, Liverpool – n’ont rien à envier, en termes budgétaires, aux Parisiens, loin de là. Les qualifications surprises chaque année – à l’image des Norvégiens de Bodo Glimt et des Portugais du Sporting cette saison – ne suffisent pas non plus à bousculer l’ordre établi des clubs où les performances sportives sont alignées sur la richesse. Rendant ainsi une compétition censée être ouverte en ligue fermée d’ultrariches.

Information

Victoire du PSG : "Le poids du Qatar dans le football français apparaît plus important que jamais"
Marianne.net

Le sacre européen du PSG représente une victoire supplémentaire de la stratégie d’influence du Qatar en France. Pour l’historien du sport Paul Dietschy*, ce triomphe dépasse largement le cadre sportif et les frontières parisiennes, tout en renforçant le poids de Doha dans le sport français.Marianne : Cette nouvelle victoire du PSG parachève-t-elle le triomphe du soft power qatari en France ?

Paul Dietschy : Cette victoire vient consacrer plus de quinze ans d’investissement du Qatar dans le football français. Elle témoigne de la constance et de la persévérance de ces investisseurs, dont l’influence s’est également déployée dans d’autres secteurs, à travers des investissements immobiliers ou encore des contrats d’armement. Elle illustre aussi le renforcement progressif des liens entre Doha et l’État français, même si la France apparaît aujourd’hui relativement impuissante à défendre le Qatar dans le contexte des tensions au Moyen-Orient. Ce nouveau sacre du PSG constitue donc indéniablement un succès, même si beaucoup de gens ont été dubitatifs au début de l'aventure. Après plusieurs échecs européens, beaucoup évoquaient l’existence d’un plafond de verre que le club semblait incapable de franchir.

Au fond, le PSG ne représente-t-il pas aujourd’hui le meilleur investissement international du Qatar dans sa stratégie de rayonnement mondial ?

Le sport est souvent présenté comme un instrument de soft power. C’est un concept facile à identifier, mais dont les effets demeurent difficiles à mesurer. Les crises internationales rappellent aujourd'hui que le hard power, en particulier la diplomatie et les capacités militaires, reste déterminant.

Le succès du PSG peut néanmoins être comparé aux grands événements sportifs accueillis par le Qatar, comme les tournois de tennis, les Grands Prix de Formule 1 et surtout la Coupe du monde 2022. Malgré les nombreuses critiques portant sur les droits humains et les conditions de travail, l’organisation de la compétition a été largement saluée. Aujourd’hui, peu de personnes s’interrogent encore sur les polémiques soulevées par la construction des infrastructures. Les succès récents du PSG interviennent quelques années après ce Mondial et le Qatar est devenu, à sa manière, un pays de football : capable d’organiser un événement planétaire, mais aussi d’investir durablement dans un club jusqu’à le mener au sommet.

Toutefois l’engouement sportif reste par nature éphémère et fragile. Le pari qatari sera pleinement gagné lorsque les maillots du PSG seront aussi recherchés à travers le monde que ceux du FC Barcelone, du Real Madrid ou de Manchester United. Cette légitimité passera également par la capacité du club à s’inscrire durablement parmi les grandes institutions du football mondial, notamment en disposant d’un stade emblématique comparable au Camp Nou ou à Old Trafford.

Le triomphe du PSG est donc difficilement dissociable des investissements colossaux du Qatar. Mais le grand public associe-t-il réellement cette victoire à son propriétaire étranger ?

Le lien entre le PSG et le Qatar est aujourd’hui parfaitement identifié. Pour certains observateurs, cette association nourrit même une vision critique du football moderne, souvent perçu comme dominé par les enjeux financiers. Mais cette réussite participe aussi à la transformation de l’image de Paris. Le PSG est devenu un élément de l’identité de la capitale. Une partie de l’économie touristique lui est désormais associée, comme en témoignent les nombreux produits dérivés présents dans les aéroports ou les zones touristiques. Là où Paris était autrefois principalement associée à Roland-Garros, le football occupe désormais une place centrale dans son rayonnement.

Cette évolution est l’aboutissement d’un long processus qui dépasse largement l’ère qatarie. Dans les années 1970, l’objectif était simplement de doter Paris d’un grand club. Puis est venue l’époque de Canal +, qui a accompagné la professionnalisation et la médiatisation du football français. Aujourd’hui, avec le Qatar, le PSG s’inscrit pleinement dans la mondialisation du sport et de l’économie des imaginaires.

Cette victoire peut-elle faire oublier les affaires judiciaires et les accusations qui visent notamment Nasser al-Khelaïfi ?

À court terme, oui. Les succès sportifs ont souvent pour effet de reléguer les controverses au second plan. On peut d’ailleurs rappeler qu’Achraf Hakimi doit prochainement être jugé dans une affaire de viol présumé, tout en bénéficiant naturellement de la présomption d’innocence.

Cette euphorie collective tend à faire oublier, au moins temporairement, les affaires judiciaires et les polémiques qui entourent le club et son président. On observe un phénomène similaire avec les critiques formulées lors de la Coupe du monde au Qatar. Elles occupaient à l'époque le devant de la scène, mais suscitent aujourd’hui beaucoup moins d’attention.

L’influence du président du PSG dans le football français sort-elle renforcée de ce succès ?

Sans aucun doute. Le poids de QSI [Qatar Sports Investments] dans le football français apparaît plus important que jamais. À l’inverse, un retrait du Qatar fragiliserait considérablement la Ligue 1, qui perdrait sa principale locomotive sportive et médiatique. Les pouvoirs publics en sont conscients et doivent nécessairement le prendre en compte.

Mais au-delà même de la réputation de Nasser al-Khelaïfi, les priorités du Qatar se situent aujourd’hui ailleurs. Face aux incertitudes géopolitiques au Moyen-Orient, la préservation de la sécurité et de la stabilité du pays constitue un enjeu bien plus important que l’image du président du PSG. Le sacre européen du club a certainement réjoui l’émir Al Thani, mais il reste secondaire face aux défis géostratégiques auxquels sa région est confrontée.

L’histoire du PSG semble désormais indissociable de l’ère qatarie. Peut-on imaginer un tel succès sans l’appui d’un actionnaire extrêmement fortuné, qui plus est étranger ?

Cela paraît difficile. La plupart des plus grands clubs européens, notamment anglais, appartiennent aujourd’hui à de puissants investisseurs étrangers ou à des fonds d’investissement. On pourrait imaginer qu’une grande fortune française, comme Bernard Arnault, s’intéresse au PSG en cas de départ du Qatar, mais un tel scénario reste peu probable.

Peu d’investisseurs sont prêts à consacrer des sommes considérables à un club de football, avec les risques financiers, médiatiques et judiciaires que cela implique. L’évolution du football moderne va plutôt dans le sens d’une concentration accrue des ressources et des revenus au sein d’une élite de clubs. Dans cette perspective, l’émergence probable d’une Super Ligue n’est pas à exclure. Non pas que je sois pour ou contre, mais la logique du football va dans ce sens. La logique économique du football pousse vers des compétitions toujours plus exclusives et lucratives. Si le PSG parvient à capitaliser sur ses succès récents et sur le travail accompli sous la direction de Luis Enrique, il pourra continuer à prospérer, même dans l’hypothèse d’un retrait qatari. Et si une vente devait intervenir, le club attirerait sans difficulté des investisseurs de premier plan.

***

*Paul Dietschy est historien du sport et directeur de la revue Football(s). Histoire, culture, économie, société qui vient de publier son huitième numéro, intitulé Voyage au pays du soccer.

La légende comme quoi le QSG conserverait son niveau si le Quatar se barre. Pardon mais je n'y crois pas une seule seconde. Ça tient parce que les instances sont cadenassées et que le club vie sous injection de gazodollards.

Les espaces VIP et les loges du Parc des Princes (l'hospitalité) constituent une zone grise majeure. C'est un outil puissant qui permet de contourner les restrictions directes sur le sponsoring maillot.
Voici comment ce mécanisme fonctionne concrètement et pourquoi il suscite autant de débats :
1. Le mécanisme des "loges d'État" ou de "parties liées"
L'UEFA interdit à un propriétaire d'injecter 100 millions d'euros via un faux contrat de sponsoring maillot (comme à l'époque du contrat QTA). En revanche, rien n'interdit légalement à de grandes entreprises, fonds d'investissement ou ministères qataris (ou alliés politiques du Qatar) de louer les loges les plus chères du Parc des Princes au prix fort.
Pour de grands groupes comme QNB (Qatar National Bank), Ooredoo, BeIN Sports, Qatar Airways, ou même des entités publiques qataries, acheter des "packs hospitalité" à plusieurs millions d'euros par an est un moyen légal d'injecter des liquidités directement dans les caisses du PSG. Cet argent est comptabilisé dans les revenus de billetterie/matchday, et non dans les revenus commerciaux (sponsors), ce qui rend le contrôle de l'UEFA beaucoup plus complexe.
2. Le Parc des Princes : une usine à cash VIP
Le PSG a d'ailleurs restructuré le Parc des Princes pour maximiser ce filon. Le stade dispose de plus de 4 500 places VIP (un ratio énorme par rapport à la capacité globale de 48 000 places). Une seule loge privative haut de gamme à l'année peut se louer entre 200 000 et 500 000 euros par saison.
Si une quinzaine de ces espaces majeurs sont loués par des entités liées de près ou de loin à l'écosystème qatari, cela représente immédiatement plusieurs dizaines de millions d'euros injectés de manière très fluide.
3. Pourquoi l'UEFA a du mal à sanctionner ce procédé ?
Contrairement à un logo sur un maillot dont on peut facilement évaluer la valeur sur le marché mondial (en comparant avec le Real Madrid ou Manchester City), le prix d'une prestation de luxe dans une capitale comme Paris est extrêmement subjectif.
Le PSG peut facilement justifier auprès de l'UEFA qu'une loge à Paris, incluant de la haute gastronomie, des services de conciergerie et un réseau de réseautage mondial, vaut trois ou quatre fois plus cher qu'une loge à Manchester ou à Munich. Pour l'UEFA, prouver qu'il y a "surévaluation manifeste" sur de la billetterie VIP est un casse-tête juridique presque impossible à remporter.

Parmi les revenus billetterie les plus élevés d’Europe, mon cul!

Une preuve de plus que leur modèle économique est intenable sans le Qatar.