23 Avr 2005, 12:56
23 Avr 2005, 12:57
23 Avr 2005, 12:58
23 Avr 2005, 12:59
23 Avr 2005, 13:01
Déjà repris dans la foultitude de topics sur Barthez.
23 Avr 2005, 13:01
23 Avr 2005, 13:03
23 Avr 2005, 13:04
23 Avr 2005, 13:06
23 Avr 2005, 13:06
23 Avr 2005, 13:10
23 Avr 2005, 13:18
23 Avr 2005, 13:26
23 Avr 2005, 13:58
23 Avr 2005, 14:01
ouibret a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
23 Avr 2005, 14:02
j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
23 Avr 2005, 14:03
bret a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
23 Avr 2005, 14:18
nico2mars a écrit:j'ai du mal à comprendre vos réactions rageuses, qd il est écrit dans les textes qu'un crachat sur arbitre vaut minimum 6 mois ferme et que la décision est 3 mois ferme, il y a de quoi se poser des questions...
voila le raisonnement de base d'un journaliste de l'equipe![]()
Mais on l'a dit 100 fois c'est pas parceque c'est 6 mois = crachat que ça doit être systématique.
L'arbitre a mythoné en disant qu'il avait reçu le crachat a la gueule, ça prouve bien qu'il était pourri
23 Avr 2005, 14:21
23 Avr 2005, 14:24
oui l'arbitre est un salaud et Barthez la victime d'un complot ça parait évident maintenant, complot orchestré par Coupet pour jouer contre la Hongrie en amical
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.