MassaliaLive.com

par **etienne** » 29 Sep 2006, 11:23

fourcroy, Allègre était le ministre de tutelle de SR, quand il était ministre de l'éducation.

Cela dit, je comprends pas : je suis pas ps, mais si tu es ps et que SR est choisie (meme si tu l'aimes pas), tu vas pas taper sur ton propre camp, moi, ça me :shock:

Ds ce cas, on ferme sa gueule.

par **loursin** » 29 Sep 2006, 11:24

moi j'aimais bien Allegre mais la faut avouer qu'il aurait pu se passer de cette phrase...

par **JPP REVIENS** » 29 Sep 2006, 11:44

fourcroy a écrit:etienne92200, bah, Allègre est candidat au titre de ministre le plus con d'un gouvernement socialiste depuis Léon Blum. Il peut bien dire ce qu'il veut...

J'ajouterai que ce salaud a essayé de réformer l'éducation nationale, quelle enflure.

par **beenie** » 29 Sep 2006, 12:28

JPP REVIENS a écrit:beenie, 3ème solution : on parle en connaissance de cause, en se basant sur son parcours politique et ses différentes "expériences" passées.

Auquel cas, et après une étude attentive, on se dit qu'effectivement, elle a été propulsée sur le devant de la scène sans aucune raison de fond, et on ne veut pas voter pour ce personnage sans charisme (ne confondons pas charme et charisme) simplement parce qu'il "FAUT UNE FEMME".

Critiquer Ségolène Royale c'est de la misogynie, critiquer Sarkozy, c'est du racisme anti hongrois ?

ah ouais

j'avoue avoir survolé ce topic et je n'ai pas vu d'etude attentive mais plutot des remarques sur sa coiffure, son charme (a ne pas confondre avec charisme), ses jupes, etc...

parlons en, ou plutot, parle de son parcours, des ses experiences. Nous t'ecoutons. Je pense qu'il faudrait aussi les comparer aux autres candidats

par **peezee** » 29 Sep 2006, 12:33

Je vois pas ce qu'il y a de choquant ds les propos de Allègre. Pas plus quand il parlait de "mammouth" pour l'EN (mm si c'était maladroit et il l'a payé cher, est-ce faux pour autant?).

Allègre dit qu'il pense que Royal serait une très mauvaise candidate pour le PS. Et alors, faut crier au misogyne...? :roll:

par **loursin** » 29 Sep 2006, 12:38

peezee, si royal est choisie, comment vont faire tous ceux qui lui ont chié copieusement dessus depuis des mois pour faire campagne pour la victoire du PS ? ca sera pas crédible une seule seconde..

par **Travis Bickle** » 29 Sep 2006, 12:46

loursin a écrit:peezee, si royal est choisie, comment vont faire tous ceux qui lui ont chié copieusement dessus depuis des mois pour faire campagne pour la victoire du PS ? ca sera pas crédible une seule seconde..

c'est donnant donnant. SR ne peut gagner la présidentielle sans le soutien des éléphants.Et pour eux, elle est la chance la plus sure de se retrouver au gouvernement.

apres pour la crédibilité c'est autre chose...depuis quand la crédibilité est un critere important pour gagner une éléction :mrgreen:

?

par **peezee** » 29 Sep 2006, 12:57

loursin, tu remarqueras que SR n'a pas encore été élue, puisque l'investiture c'est dans les jours qui viennent. Bon.

Et que donc il est encore possible de faire en sorte qu'elle ne soit pas choisie. Bah tu vois, ça m'étonnerait pas que ce genre de déclarations soient justement faites pour diminuer ses chances d'être choisie. Tu suis? :mrgreen:

Sérieux, faut s'attendre à d'autres du mm tonneau, contre SR mais aussi contre Fabius etc... ça va fuser!

Et après? Bah après tout ce beau monde se réunira pour la photo de "Famille PS" avec un sourire large commak, en se déclarant parfaitement unis derrière le/la candidat(e) choisie, le/la meilleur(e) pour le parti bien sûr. :shock:

La routine, quoi... #-o

par **Boudoum** » 29 Sep 2006, 13:04

fourcroy a écrit:etienne92200, bah, Allègre est candidat au titre de ministre le plus con d'un gouvernement socialiste depuis Léon Blum. Il peut bien dire ce qu'il veut...

Il a été con surtout parce qu'il disait des choses vraies qui faisaient mal aux culs de pas mal d'enseignants.
Pour moi il avait pas tort et 5-6 ans plus tard, pas grd chose a changé, les vrais problèmes sont tjs la :roll:

par **loursin** » 29 Sep 2006, 13:07

peezee, tu remarqueras que j'avais commencé ma phrase par un "si". Bon. :mrgreen:

je concois que tu puisses trouver que ca fait partie du jeu de se chier dessus puis de faire comme si de rien n'etait apres... moi je trouve ça dommage, ca donne pas une bonne image de la politique et ca va faciliter la tâche de la droite au sens large qui ne manquera pas de souligner les retournements de vestes à venir...

par **Boudoum** » 29 Sep 2006, 13:08

Le jeu a la mode c'est de casser du ségo parce qu'elle ne propose rien, alors qu'en fait en face les éléphants ne font pas mieux.

C'est a se demander si ce jeu ne fait pas plus son jeu qu'autre chose. :roll:

par **fourcroy** » 29 Sep 2006, 13:26

peezee a écrit:Je vois pas ce qu'il y a de choquant ds les propos de Allègre. Pas plus quand il parlait de "mammouth" pour l'EN (mm si c'était maladroit et il l'a payé cher, est-ce faux pour autant?).

Allègre dit qu'il pense que Royal serait une très mauvaise candidate pour le PS. Et alors, faut crier au misogyne...?

Loursin a répondu ce que je pensais. Allègre est censé être socialiste. Il dit que SR est une incapable. Super crédible après, si c'est elle qui est choisie, de faire campagne pour elle... Que son choix personnel le porte plutôt vers DSK ou vers je ne sais qui, ok, mais mieux vaut alors faire l'éloge du candidat qu'il défend plutôt que de chier sur les autres... En plus, comme le remarque aussi loursin, non seulement c'est contre-productif pour son camp, mais c'est en plus de la politique de fosse septique (bon, niveau Allègre, c'est vrai). On a bien besoin de ça. Jusqu'ici, j'avais cru comprendre que tu n'avais pas envie de voir Le Pen au second tour...

par **etienne** » 29 Sep 2006, 13:33

A ce jeu, SR, si elle n'est pas choisie par les militants pourra dire : "Dsk (ou fabius ou lang ...) est incapable de driger le pays, de gagner la présidentielle" :mrgreen:

Bref, cela peut faire le jeu de la droite

Su Allègre, il faut savoir qu'il y a des planques ministérielles (tourisme, sport ...) et des ministères plus chauds (environement, éducation).
C'est un fait, avec les chasseurs, écolo / étudiants, syndicats.

En tout cas, le

par **fourcroy** » 29 Sep 2006, 13:39

JPP REVIENS a écrit:Allègre a essayé de réformer l'éducation nationale, quelle enflure.

Boudoum93 a écrit:Il a été con surtout parce qu'il disait des choses vraies qui faisaient mal aux culs de pas mal d'enseignants.

Re -

Allègre est venu faire le beauf devant les médias en expliquant que les enseignants étaient de gros nuls qui ne branlent rien. Fatalement, ça a bien plu. A coups de chiffres truqués (il a notamment multiplié par 2 les chiffres de l'absentéisme enseignant), de déclarations fracassantes, il a fait semblant de vouloir réformer l'Education Nationale - qui en aurait eu bien besoin, et n'a rien fait parce qu'il s'est mis tout le monde à dos avec ses insultes.

Dès qu'on se penchait en profondeur sur ce qu'il racontait, c'était le n'importe quoi intégral : il disait blanc un jour et noir le lendemain, donnait des chiffres erronés, etc.

A l'époque, j'étais prof de maths en maths spé et je me souviens de quelques exemples. Il reçoit les représentants des profs de prépa et les assure que le système est très bien, qu'ils sont parfaits, etc. Moins d'une semaine plus tard, dans un discours devant un congrès PS, il affirme qu'il faut supprimer les classes prépas. Une autre fois, il dénonce publiquement nos salaires en confondant le salaire moyen avec le salaire maximal atteint avec les primes par une faible minorité en fin de carrière. Il a aussi cassé la recherche mathématique avec des arguments montrant une ignorance scientifique absolue des enjeux et du contenu de cette recherche.

par **beenie** » 29 Sep 2006, 13:41

Royal dénonce "la machine à perdre"

http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... x=RSS_notr

par **etienne** » 29 Sep 2006, 13:41

fourcroy, sans parler de l'amiante à Jussieu ou il a dit que c'était pas grave, qu'une simple psychose ......

par **etienne** » 29 Sep 2006, 13:43

http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... S3973.html
Nicolas Sarkozy regrette la décision de Lionel Jospin ... lol

Pourquoi ? Car il a peur de SR ... Donc, le mec parle en bien de l'opposant de SR .......

Un peu d'humour :
http://fr.news.yahoo.com/29092006/5/qua ... -rire.html

par **Rafael** » 29 Sep 2006, 13:44

c'est marrant (enfin marrant...) mais je ne vois pas Sarko perdre SR ou pas SR.

par **peezee** » 29 Sep 2006, 13:54

Allègre fait du Allègre, c-à-d dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Ajd c'est ce qu'on appelle une "communication maladroite", puisque la dernière chose à faire en politique est de dire ce que l'on pense, évidemment.

Clair que si j'étais sous le charme de Ségo :roll:

je serais sans aucun doute rageux après Allègre, mais comme c'est pas le cas je serais plutôt d'accord avec lui.

Qq'un a dit plus haut qu'elle a p-ê du charme mais aucun charisme: c'est tout à fait ça. Elle est méprisante, hypocrite, froide, ne travaille que sur la surface des choses, tout ce qui est visible médiatiquement parlant, et surtout j'ai remarqué: elle n'a aucun sens de l'humour, aucun recul, je parle mm pas d'auto-dérision, c'est une notion qui lui est totalement étrangère. :evil:

C'est comme ça, je peux pas me la piffrer, ou plutôt je "la sens pas" du tout, et je me trompe pas souvent. Et c'est pas parceque c'est une nana hein, y'a des mecs que je peux pas me piffrer non plus, et y'a des nanas que je respecte tout à fait en politique... :roll:

par **peezee** » 29 Sep 2006, 13:58

- Ségolène Royal, à l'occasion de son voyage en Corse: "Je ne parlerai ni des attentats ni des incendies, je ne parlerai que de la Corse qui travaille".

- Laurent Fabius, parlant du projet de Ségolène Royal: "Je préfère dire 'voici mon projet' que 'mon projet c'est Voici'".

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007 : campagne PS :bis:

Qui est en ligne