[ -> 2013] Actu France et Monde

[ruby]

dlb1664, ou faux aussi

[dlb1664]

ruby, oui c'est bien ce que je dis pour le moment on sait pas grand chose, attendons de voir.

[sonny]

Pour ceux qui se disent choqués d'avoir vu DSK menotté puis au tribunal etc... il faut bien comprendre que ce n'est pas un traitement reservé à DSK au vu de sa position, suivant régulièrement cnbc je peux vous dire que par ex Madoff n'a pas été épargné (z'ont été jusqu'à filmer sa cellule en prison par ex) et plus récemment Raj Rajaratnam, un ricain milliardaire d'origine Sri-Lankaise (fondateur du fonds Galleon) qui a été inculpé de délit d'initié et qu'on a vu et revu et re-revu ad nauseam menotté et poussé sans ménagement par les cops dans leur voiture, etc...

Si les accusations portées sur DSK s'avèrent, c'est surtout à la femme de ménage perso que je pense, parcequ'être forcée de sucer une teub' de gros lard et de se la prendre dans le c*l le tout avec violence, pardon mais *ça* c'est vraiment immonde, autrement plus qu'être filmé entre 2 cops...

Quant aux amis de DSK qui se disent "choqués", puisque ce sont ses "amis" ils auraient mieux fait de lui conseiller un bon psychiâtre y'a longtemps, ça lui aurait été bien plus utile que tous les pseudo pleurs de tous ces gens qui savaient.

J'ai pas entendu ca aux infos.

Ils disent, je cite "la jeune femme a été obligée à mettre le pénis de dsk à deux reprises dans sa bouche", ils ne parlent pas de pénétration par le c..

Mais je sais que c'est la même chose, à savoir considéré comme un viol.

c'est surement car aux USA, tout ce qui n'est pas "Missionnaire" est appelé sodomie

Information

Sodomy (pronounced /ˈsɒdəmi/) is a term used in the law to describe the act of supposed "unnatural"[1] sex, which depending on jurisdiction can consist of oral sex, anal sex, or any non-genital to genital congress, whether heterosexual, homosexual, or with human or animal.[2]

Modifié en dernier par sonny le 17 Mai 2011, 11:19, modifié 1 fois.

[peezee]

Dédézanne, il y a un chef d'accusation rapport à une pénétration anale, du moins j'ai entendu ça à la radio ce matin.

ruby, à aucun moment le journaliste parle de "violeur en série", inutile d'outrager le truc ^^. Par ailleurs il dit bien "if..." donc rien de certain, et l'expression "it appears" peut se traduire par "il semble que", bref rien de bien affirmé.


Sinon le terme "viol" s'applique également dans le cas d'une fellation@Rachida, non ?

[ruby]

Toute pénétration dans un orifice humain non consentie est un viol.

[sonny]

peezee, ba justement, le FMI doit lutter contre la fellation

[dlb1664]

peezee, ba justement, le FMI doit lutter contre la fellation

[peezee]

peezee, ba justement, le FMI doit lutter contre la fellation

dlb1664, merci pour la pic, mais etienne vient de se pendre.

[sonny]

peezee, ba justement, le FMI doit lutter contre la fellation

ca c'est ce qu'on appel un contraceptif

[dlb1664]

sonny, c'était par rapport à son lapsus

[sonny]

dlb1664, ah bon ?

[villeneuve38]

Euh le plaider coupable, ça existe en France: c'est la CRPC (Comparution en Reconnaissance Préalable de Culpabilité).

Et en ce qui concerne le Juge d'Instruction, t'inquiètes pas pour lui, il instruit bien à charge.
Faut pas croire qu'on a tant de de difference que ça avec la justice américaine.

La machine judiciaire française peut se montrer tout aussi redoutable et broyer elle aussi la vie des gens.

Je parle en connaissance de cause puisque j'ai eu de très gros problèmes qui heureusement se sont bien terminés pour moi, et l'instruction a été à charge ET à décharge. Alors tu me diras que j'ai certes peut-être eu de la chance, mais quand on compare les deux systèmes je préfère largement me trouver de ce côté-ci de l'atlantique.

Ensuite, si un dossier est instruit à charge contre un violeur, un pédophile ou un meurtrier, ben j'en ai personnellement rien à foutre il peut moisir en prison que ça ne me fera ni chaud ni froid.

[ruby]

villeneuve38, Ok mais dis moi, à partir de quel moment tu le considères officiellement comme un violeur ?

[Dimeco63]

Et bien cela me parait assez évident, si la personne n'est pas consentante.

[villeneuve38]

villeneuve38, Ok mais dis moi, à partir de quel moment tu le considères officiellement comme un violeur ?

Pour moi, la tentative de viol doit être réprimée au même degré de sévérité qu'un viol, tu traumatises une personne à vie.

[ruby]

Dimeco63, Donc pour toi il suffit qu'une personne accuse une autre de lui avoir imposer une relation sexuelle non consentie (parce qu'elle le dit), pour être aussitôt considéré officiellement comme un violeur ?

[ruby]

villeneuve38, Ok mais dis moi, à partir de quel moment tu le considères officiellement comme un violeur ?

Pour moi, la tentative de viol doit être réprimée au même degré de sévérité qu'un viol, tu traumatises une personne à vie.

Nan mais tu sais, tentative ou viol c'est puni de la même peine, du moins en France.
Mais ma question n'était pas celle là.

Tu disais que ca ne te dérangeait pas qu'un juge d'instruction instruit uniquement à charge contre un violeur.
Donc je te pose la question : A partir de quel moment tu le considères officiellement comme un violeur ?

[Koenigs Sbire]

Franchement les animaux ont de la chance: on ne leur colle pas un procès au cul lorsqu'ils ont un rapport non consenti.

[ruby]

Koenigs Sbire, Niqueur de poules va

[gob]

Justement, dans un cas ou il n'y a pas de prel adn, on donne raison a qui ?
Au plaignant ou à l'accusé ?