[Tennis] Nadal lui refait l'derrière ?

Quand on regarde la capture d’écran ci-dessus, Sinner doit être bien dégoûté ce matin

Ce que cette course au plus grand match de l'histoire est puérile et grotesque ! C'était un match immense, avec, comme il se doit, un vainqueur entre deux joueurs qui ont fourni une prestation énorme.

Mais pourquoi faut-il absolument comparer avec d'autres immenses matchs, Borg - Mc Enroe (W), Federer - Nadal (W), Nadal - Djokovic (AO) ou Agassi - Sampras (USO) ? Cette manie contemporaine de tout classer est abominable.

Dans l'ordre je dirais 3,1,4,5,2.

Huile,

Du coup, parmi les grands hommes ci-dessous, quel serait ton classement ?

Alexandre le Grand, Isaac Newton, Diego Maradona, Rocco Siffredi, Alan Turing, Jean-Sebastien Bach.

Je dirais que ça dépend des versions, par exemple
-Isaac Newton dans la Rubrique-à-brac c'est juste le GOAT,
-Alexandre le Grand était plus petit que moi c'est donc un usurpateur, alors que
-Rocco Siffredi lui est bien plus grand (quand on le mesure dans le sens de la longueur).
-Diego Armando El Pibe de Oro Maradona... Je n' ai jamais joué à FM donc les joueurs de championnat secondaire/étrangers je ne connais pas.
-Alan Turing n'a eu que 67 à son teste.
-Jean-Sebastien Bach le gars était incapable de rester en place toujours à faire des fugues alors non merci.
Dans la liste il manque la seule légende que j'aurai mis numéro 1 c'est Mandanda Steve.

Modifié en dernier par Huile le 09 Juin 2025, 18:20, modifié 1 fois.

Très bon.




Gotlib

Mon coup de coeur, ça a été Musetti. Dommage que son corps ait laché, son jeu est agréable et quel magnifique revers à une main.

Sur les tournois 500 voir 1000, il risque de faire jeu égal avec les deux autres "Monstres"

fourcroy, C'est valable en tout et il me semble que c'est très spécifiquement américain, ce besoin de classer. La finale était fabuleuse, c'était une super pub pour le tennis en général et ce qu'on peut aimer dans le tennis en général, c'est amplement suffisant.

Si on veut éditorialiser, on peut dire que le robot a perdu chez les garçons et gagné chez les filles.

boodream, que les Américains fassent ça, cela m'est égal. Ce qui m'embête, c'est que je le vois maintenant partout ici dans les média sportifs.

A part ça, je ne suis pas convaincu qu'Alcaraz soit moins robotique que Sinner et que Gauff le soit davantage que Sabalenka.

Après, le plus important : il est clair qu'un revers à une main est un condition sine qua non de goatitude.

Chez les jeunes le revers à une main revient. La vainqueure de RG chez les juniors ainsi que le finaliste chez les garçons.

PS : On peut quand même dire que Gotlib est le GOAT ou du moins l'auteur de BD préféré de tes auteurs de BD préférés.

Je ne sais pas, quand je vois Sabalenka mal gérer ses émotions ça me l'humanise beaucoup par exemple. Pareil, c'est difficile à expliquer mais je trouve que Sinner dégage quelque chose avec moins de spontanéité dans le jeu. Mais c'est tellement subjectif tout ça. Ce sont tous des athlètes formidables de toute façon.

Si Nadal se débarrasse de sa blessure, je pense qu'il peut revenir en force l'année prochaine et battre les 2 petits jeunes ! Par contre Federer j'y croit moyen, il n'a jamais été bon sur terre battue...