MassaliaLive.com

[peezee]

Okkkkk... je laisse tomber.

[peezee]

From Reddit...

[peezee]

Une vidéo très bien faite je trouve, et avec une pédagogie qui convient à tout curieux des maths qui n'a pas été jusqu'à en faire au niveau supérieur :

[fourcroy]

Le ton est très légèrement emphatique, quand même... Pour ne pas dire finalement grand chose en 45'.

[peezee]

Pas grand chose pour qq'un qui enseigne les maths au niveau supérieur certes ^^, mais comme je l'ai précisé cette vidéo s'adresse plutôt à des curieux (ici, sur les nombres premiers) qui n'ont pas un gros bagage en maths. Certes il reprend des bases sans doute un peu trop basiques, mais le but est sans doute de satisfaire un max de monde.

Mais niveau emphase il y en a un sur YT qui est juste horripilant, faut que je retrouve un de ses clips, tout à coup la video ci-dessus te paraîtra presque sobre. ^^

[peezee]

Pas tout à fait retrouvé ce que je cherchais, mais voici un bon exemple :

[fourcroy]

Je le trouve pas spécialement emphatique.

C'est juste un peu faux quand il présente le graphe de la fonction Gamma, qui est en fait celui de son prolongement analytique (l'intégrale diverge si x < 0).

En français, Mickaël Launay n'est pas mauvais, je crois. Mais c'est très difficile de faire de la vulgarisation en maths. Et un peu en général, aussi car on est obligé de beaucoup simplifier, ce qui trahit forcément un peu le truc. Bon, sur les nombres premiers, ou sur la fonction Gamma, on se contente de donner des résultats sans démontrer grand chose dans le second cas et rien dans le premier, donc ça va encore...

Btw, une partie de mon devoir de rentrée consiste à montrer que la somme des inverses des nombres premiers est infinie.

[peezee]

Ouais Mickaël Launay est bien, fait un bail que j'ai pas vu de vidéo de sa part.

Un qui est plus hard c'est Mathologer je sais pas si tu connais, sans oublier 3B1B, lui est vraiment top avec des animations assez géniales.

Encore fasciné perso par les nombres premiers... c'est une preuve par l'absurde, ou par comparaison avec une autre quantité dont on sait qu'elle diverge déjà, ou bien ?

[fourcroy]

Connais pas les deux autres. Sinon, il y a aussi David Louapre, de Science étonnante, qui est à la base physicien théoricien, mais qui parle aussi (fort bien) de maths.

Après, je ne cours pas trop après la vulgarisation mathématique... Ou alors, sur des sujets très complexes, comme la théorie des topos, mais alors, j'ai l'impression de ne pas comprendre vraiment ; l'exposé est trop vague.

Pour le DM, on montre que la somme des 1/p pour p premier inférieur à N est plus grande que log_2(ln N).