Rugby - Bienvenue chez les ramasses patates

Ils vont aller en finale.
Putain j’y crois pas …

100% All blacks, les rosbeefs vont pas pouvoir refaire la même chose contre la nouvelle Zélande

Les sudafs sont méconnaissables

Je viens de passer 15 minutes à regarder le match en voyant les commentaires, j'étais pas prêt, il m'aurait fallu un sas de décompression.

Qu'est-ce que c'est mauvais, atroce à voir. Chandelle sur chandelle sur en-avant sur chandelle sur chandelle sur en-avant...

Ce qui me rend fou, c'est que ça montre que si la France avait juste été capable de capter 2 chandelles en 1re mi-temps, on mettait 20 points au Sud-Africains.

Ils donnent la leçon aux SudAf et à nous même les anglais. Ce sont les seuls qui depuis des années ont compris comment contrer les nations du Sud.

Réaction des SudAf, allez c'est pas fini

Mais oui

Yes .

Dehors les rosbeefs , l anti jeu par excellence

Encore un atbitrage bien gentil avec les sud-afs.

Non mais c'est trop l'arbitrage là. La pénalité que les anglais se prennent sur la mêlée, elle est scandaleuse.

Ça va finir par se voir.

Bonne nuit les anglais

Ils donnent la leçon aux SudAf et à nous même les anglais. Ce sont les seuls qui depuis des années ont compris comment contrer les nations du Sud.

les SudAfs te remercient chaudement pour ton post, quel à-propos !

Ils donnent la leçon aux SudAf et à nous même les anglais. Ce sont les seuls qui depuis des années ont compris comment contrer les nations du Sud.

les SudAfs te remercient chaudement pour ton post, quel à-propos !

Non mais c'est trop l'arbitrage là. La pénalité que les anglais se prennent sur la mêlée, elle est scandaleuse.

Clairement.

Et la ou les pénalités que l Anglettre doit avoir dans les dernières secondes aussi...

Bref tant mieux , mais ça fait 2 fois que Ben Okeefee qualifie les Sud Af

du mal a comprendre quel est son interet (il est neo zelandais non ?) , techniquement il aurait prefere voir passer ces pipes d'anglais non ? (qu'on me fasse pas croire qu'il est pas supporter des blacks, j'y crois pas une seconde).

son est arbitrage est peut etre juste adapte au jeu de brutes des sudafs.

J'ai arrêté de suivre la cdm avec l'élimination de l'edF. Je ne peux pas suivre un sport dont je ne comprends pas la moitié des décisions. Ils ont remis pour arbitrer l'AS en demi le même mec dont l'arbitrage avait été critiqué en quarts ?

Il est plausible que le gars ait, comme le dit Betsamee, une compréhension du jeu qui les favorise. S'il est resté insensible aux critiques après le match contre la France et droit dans ses bottes, c'est un biais volontaire que de le remettre. Dans le cas contraire aussi, vu qu'il risquait de compenser inconsciemment ou de vouloir se l'interdire.

fourcroy, complètement d'accord, c'est aussi mon point de vue. Il ne s'agit pas de dire qu'il avantage une équipe volontairement mais il prend des décisions qui favorisent un style par rapport à un autre, et automatiquement une équipe. Quelques réserves quand même:

- c'est la seconde fois qu'il a de grosses difficultés à prendre des décisions dans les dernières minutes ou quand il y a la pression (la France et l'Angleterre ont eu la balle à la fin et attendaient désespérément qu'il siffle des hors-jeu ou autres qui étaient là mais non, rien). Il ne veut pas que son sifflet décide du score sauf que ne rien siffler est aussi une décision.
- l'arbitrage vidéo a décidé de laisser passer des tonnes de choses aussi puisqu'en théorie il est là pour remédier à des choses que l'arbitre central n'aurait pas vu et pourtant la video n'intervient pas plus.

J'ai l'impression qu'il y a eu des consignes pour que l'arbitre influence le moins possible le sort du match sauf que dire ça, c'est déjà influencer le sort du match puisque ça favorise le n'importe quoi.

Franchement, je ne sais pas trop si son arbitrage a favorisé davantage une équipe que les autres, j'avais l'impression que certaines décisions ont aidé les Anglais, d'autres les Sudafs, mais il y en a 2-3 que je n'ai clairement pas compris, y compris mon père qui connaît et comprend mieux que moi les règles du rugby, mais l'âge peut-être...

Après, les commentaires n'aident pas sur TF1, je préfère largement ceux de la 2 avec Yachvili.

En tout cas, j'ai longtemps cru que les Anglais allaient les battre à l'anglaise. Même si je n'aime pas vraiment ce rugby-là, je les ai trouvent impressionnants en défense, dans le grattage, leurs avants ont fait un gros match je pense. Ils ont misé sur leurs points forts quand tout le monde pensait qu'ils allaient prendre l'eau. Perso, j'ai trouvé remarqué que les Anglais trouvaient toujours des ressources collectives et mentales quelles que soient les générations pour garder la tête haute, même quand ils ne proposaient un grand rugby depuis des mois. En général, quand ils prennent des claques hors CDM, ils se relèvent toujours, c'est quelque chose que j'admire dans la mentalité anglaise en rugby, alors que je ne suis franchement pas fan de leur style de jeu très froid, et qui dépend beaucoup de l'efficacité de leur jeu au pied.

En tout cas, ils me sont moins antipathiques que les Sudafs.

Mais bon, pour le coup, j'avais pas de préférence. J'ai trouvé le scénario cruel pour les Anglais. Les Blacks, j'ai pas forcément envie de les voir gagner, j'ai encore en travers la finale de 2011. Les Sudafs, j'ai encore en travers celle de 95 et celle de 2023, et les Anglais, en CDM, on les battait jamais en match à élimination je crois.

Du coup, tu es pour qui si tu n es ni pour les Blacks ni pour les Sud Af ?