Intelligence Artificielle : IA

peezee, j'ai envie de faire ça, mais tu as besoin d'un hardware costaud non?

Oui, assez costaud. Beaucoup de mémoire et CG performante.
J'ai plusieurs modèles d'IA installés sur mon pc et je préfère utiliser les versions en ligne, car plus rapides. Ou alors il te faut un modèle allégé, au détriment de la perf.

Kim Nielsen, as tu essayé de déshabiller tes voisines avec Grok ?

OK simple () je =>

Au-delà des capacités intrinsèques de l'I.A., c'est la rapidité avec laquelle on obtient une réponse qui est parfois bluffante.

Là j'ai codé un script qui me permet de choisir à l'avance sur quel OS/SSD/HDD mon pc va rebooter (ce qui évite d'avoir à veiller au reboot et presser sur F7 ou autre en espérant choper le boot menu ^^), mais qui tournait dans le terminal sans aucune fioriture. Du coup je demande au Chat Mistral de wrapper mon script dans du Dialog (Linux) afin que le menu de reboot ressemble à un "GUI" (minimal certes), et je jure que j'avais à peine tapé ma demande, y inclus le script bash en question, que dans la demi-seconde qui a suivi j'ai le code qui sort direct, et 100% correct (bon, rien de très élaboré). Bordayle c'est à peine le temps d'aller-retour de ma demande (dans FF) depuis mon pc jusqu'aux serveurs de Mistral (en FR ou aux US ?) et retour avec le code et un commentaire...

Pourquoi tu as pas modifié grub ?

Pour quoi faire ? Ce script (enfin ces, un pour Linux et un pour Windows) me permet de rebooter sur Linux ou Windows directement depuis Linux ou Windows sans avoir à me préoccuper du reboot ensuite (où il faut guetter le moment où appuyer sur Del/Esc/F7/...).

Par ailleurs je préfère que Windows bootloader soit le maître des opérations de boot, trop de soucys avec grub apparemment, bref ça tourne nickel comme ça (mais le sujet ici c'est l'I.A.).

J'ai un ancien collègue qui a fait un post linkedin sur comment coder sans coder, avec les IA. Je vais essayer ça quand j'aurais le temps.
https://www.linkedin.com/pulse/vous-pouvez-coder-sans-savoir-voici-comment-alexis-bidinot-kyohe/?trackingId=udbUo1eeSDiVFqvN9XUw5w%3D%3D

Est-ce que quelqu'un ici connait 1minAI? C'est un agrégateur de chatbots IA, j'ai eu une clé gratuite pour l'utiliser, l'outil a l'air intéressant et puissant mais je ne sais pas du tout comment "bien l'utiliser".

Un essai grand public de Dario Amodei (PDG d'Anthropic) sur les grands risques liés à l'arrivée et le développement de l'IA :

https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/ ... -commente/

Les risques identifiés sont quand même flippants d'autant que les solutions mentionnées me paraissent compliquées à mettre en œuvre. Du coup j'espère qu'il se trompe sur le caractère inéluctable du développement de l'IA.

Bon Ok ils sont payés par nos impôts mais parfois ça vaut le coup (cacedédi @ feu Remind, j'espère qu'il voudra revenir un de ces quatre)

Malgré la présence de l'horripilant Benjamin Duhamel (qui se permet d'interrompre à tout va l'expert au lieu de l'écouter et l'entendre, d'ailleurs il s'est pris un bon tacle bien mérité en fin d'émission ^^), très intéressant/effrayant/whatever :

https://youtu.be/6Zm-zo32YBg?si=yIeBoBAiXb55ehcl

Information

Ethique

Anthropic refuse à l’administration Trump d’utiliser sans restriction son IA : «Nous ne fournirons pas sciemment un produit qui met militaires et civils américains en danger»

Le ministre de la Défense avait fixé un ultimatum à la société qui refuse que son outil serve à la surveillance de masse des citoyens américains et à l’usage d’armes mortelles entièrement autonomes. Ce vendredi soir, Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de cesser d’y avoir recours.

Par LIBERATION• AFP
Publié le 27/02/2026 à 12h41, mis à jour le 27/02/2026 à 22h09

Le coup de pression n’a pas fonctionné. La start-up californienne Anthropic a opposé jeudi une fin de non-recevoir à l’administration Trump : au nom de l’éthique, elle n’accordera pas à l’armée américaine une utilisation sans restriction de son intelligence artificielle Claude, malgré l’ultimatum formulé par Washington. «Ces menaces ne changent pas notre position : en toute conscience, nous ne pouvons pas accéder à leur demande», écrit dans un communiqué le patron d’Anthropic, Dario Amodei.

En réaction en lettres majuscule, Donald Trump ordonné ce vendredi «à toutes les agences fédérales» des Etats-Unis «de CESSER IMMEDIATEMENT toute utilisation de la technologie d’Anthropic» sur son réseau social Truth social. Au passage, le président américain traite Antropic d’«ENTREPRISE D’EXTRÊME GAUCHE WOKE», et la menace de rétorsions judiciaire si elle refuse encore de coopérer.

Valeurs démocratiques
Avec cette décision de ne pas se plier aux exigences de la Maison Blanche, Anthropic dresse en fait une limite éthique à l’utilisation de sa technologie – à laquelle l’armée et le renseignement américains ont déjà recours pour la défense du pays – dans deux cas précis : la surveillance de masse des citoyens américains et les armes mortelles entièrement autonomes. «Utiliser ces systèmes à des fins de surveillance de masse domestique est incompatible avec les valeurs démocratiques», défend Dario Amodei. Le dirigeant quadragénaire insiste sur le fait que les systèmes les plus avancés d’IA ne sont pas encore fiables au point de leur confier le pouvoir de contrôler des armes mortelles – et donc de tuer – sans une supervision humaine en dernier ressort. «Nous ne fournirons pas sciemment un produit qui met militaires et civils américains en danger», tranche-t-il. «Anthropic comprend» que c’est le ministère de la Défense, «pas les entreprises privées, qui prend les décisions militaires. Cependant, dans un nombre restreint de cas, nous pensons que l’IA peut nuire aux valeurs démocratiques, plutôt que les défendre», prend-il position.

Le ministre de la Défense Pete Hegseth avait convoqué mardi le patron d’Anthropic, face à son refus d’ouvrir complètement son IA Claude à l’armée américaine. Il avait fixé un ultimatum à la jeune société californienne, vendredi à 23 h 01 heure française, pour lui donner un accès inconditionnel à sa technologie, sous peine de la contraindre à s’exécuter en vertu d’une législation spécifique datant de la guerre froide. Le ministère de la Défense a demandé à ses fournisseurs d’IA de lever les restrictions d’utilisation de leurs modèles par défaut, pour élargir les cas d’usage possibles tant qu’ils restent dans la légalité. Tous ont donné leur accord - y compris Anthropic, à l’exception des deux cas exposés par son dirigeant.

Restrictions drastiques
Pour contraindre Anthropic à se plier à ses exigences, Pete Hegseth entend utiliser une loi votée en 1950 qui permet de forcer une entreprise privée à produire des biens pour la défense nationale. Il a également dit envisager de faire inscrire Anthropic sur la liste des sociétés qui présentent «un risque pour les approvisionnements». Les entreprises figurant sur cette liste font l’objet de restrictions drastiques en matière de contrats avec le gouvernement américain, lequel renonce de facto purement et simplement à les utiliser, ce qui ne serait pas le cas dans cette configuration.

Y apparaissent généralement des sociétés dont les autorités américaines craignent que leurs produits ne servent à des activités susceptibles de menacer la sécurité nationale des Etats-Unis. N’y sont inscrites actuellement que des sociétés étrangères, dont l’équipementier chinois Huawei ou le spécialiste russe des logiciels antivirus Kaspersky.

Fondée en 2021 par des anciens d’OpenAI, Anthropic a toujours revendiqué une approche éthique de l’IA. Début 2026, la start-up a publié un document appelé «constitution» qui détaille une série d’instructions données à Claude pour encadrer sa production. Elles visent notamment à «empêcher des actions à la dangerosité inappropriée».

https://www.youtube.com/watch?v=Z-Dj5568lQg

https://www.youtube.com/watch?v=H-807b9W1Us

Il aurait pu faire plus concis, mais c'est intéressant, merci.

Pas mal l'anecdote, ou plutôt le fun fact.

On verra s'il a raison ou pas dans les années qui viennent, mais c'est une possibilité :

https://youtu.be/YTLnnoZPALI?is=gorS6eRpGWJd5O6f

Perso j'irais pas aussi loin mais c'est sûr que la plupart des gens voudront avoir leur IA perso locale. Bon, en auront-ils les moyens c'est une autre question, et pour la majorité d'entre eux ce sera sans doute "non". En tous cas pas d'une qualité équivalente ni mm proche de ce qui va continuer de se faire sur le cloud àma, mais ça va évoluer c'est certain.